Дело № 2-92-2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
пос. Зырянка. 29 апреля 2011 года.
Верхнеколымский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., при секретаре Инкаровой Т.П., с участием истца Курпакова П.А., представителя истца Кобякова А.А., ответчика Терентьева С.И., представителя ответчика Лобода Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Курпакова П. А. к Терентьеву С. И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Курпаков П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Терентьеву С. И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что 01 июля 2010 года Терентьев С.И. совершил в отношении его преступление, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 111 УК РФ. Указанным действием был нанесен вред здоровью, причинены невосполнимые физические и нравственные страдания, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы признаны тяжким вредом здоровью, как опасный для жизни. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за причиненный материальный вред в размере ____ рублей, моральный вред в размере ___рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ___ рублей.
В судебном заседании истец Курпаков П.А. поддержал свои исковые требования, т.к. в результате полученной травмы от преступных действий ответчика, он три месяца (июль, август, сентябрь) не работал, проходил лечение, потерял заработок. От преступных действий ответчика он перенес физические и нравственные страдания, ответчик никаких мер, сглаживающих его вину, не предпринял. Просит взыскать денежную компенсацию за причиненный материальный вред, компенсацию морального вреда и услуги представителя.
В судебном заседании представитель истца Кобяков А.А. иск поддержал в полном объеме, суду пояснил, что после уточнения исковых требований, денежная компенсация за причиненный материальный вред составила ______ рублей ____копейка, моральный вред в размере ____ рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ___ рублей. Преступлением ответчика истцу причинен тяжкий вред здоровью.
Ответчик Терентьев С.И. иск признал частично, он признает, что ударил истца, но он считает, что драку спровоцировал истец.
Представитель ответчика Лобода Н.В. суду пояснил, что действительно ответчик причинил моральный и материальный вред истцу. Он не согласен с суммой утраченного заработка, согласно статьи 1085 ГК РФ, при определении утраченного заработка пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда. Однако пособие по временной нетрудоспособности не является пенсией. В части приобщения медицинских препаратов, считает, что в материалах дела нет сведений о необходимости получения истцом данных препаратов. В материалах дела имеется только чеки каких-то препаратов, медицинское заключение, иных справок истцом не предоставлено. В связи с чем, сторона ответчика согласна с удовлетворением требований истца в части материального вреда с учетом разницы - ___ рубля. В судебном заседании не было установлено причинной связи между травмой и потерей слуха. По моральному вреду они согласны на сумму в размере _____ рублей. Что касается, того, что ответчик не принимает действий по сглаживанию вины, естественно он виновен, но внутренне, он считает, что его спровоцировал истец, поэтому мер не принималось. Но все время он страдал о совершившем преступлении.
Свидетель О.Н.С. пояснила, что она работает в МУ «Верхнеколымская ЦРБ, врачом - хирургом. Она летом 2010 года выписала Курпакову П.А. направление на обследование в диагностический центр НЦМ РС (Я), в связи с тем, что его состояние при осмотре было экстренное. У истца было ___________, он был направлен на дообследование, т.к. томография в районной больнице не производится, в связи с отсутствием аппарата. Она назначила лекарственные препараты «Мексидол», «Церебролизин», «Диакарб».
Свидетель Д.М.Н. пояснила, что она работает в МУ «Верхнеколымская ЦРБ, врачом - хирургом-офтальмологом. Истец приходил к ней на прием в сентябре 2010 года. Непосредственно закрытая черепно-мозговая травма может повлиять на потерю слуха. Из-за отсутствия препаратов аудиометрии и аудиограммы в Верхнеколымской ЦРБ, он был направлен на лечение в город Якутск. Согласно амбулаторной карты больного Курпаков П.А. первый раз обратился 10.09.2010 года - с жалобами на шум в ушах, пояснил, что получил травму 30.07.2010 года, и после этого обнаружен шум. Ею был поставлен диагноз: _______, произведено удаление серных отложений. Повторный прием назначен на 16.09.2010 года. 16.09.2010 года, поставлен тот же диагноз. Назначен препарат «Софродекс» и камфорное масло. Назначена явка на 23.09.2010 года, но он подошел раньше, с жалобами на шум в правом ухе, после осмотра ему рекомендовано обследование в национальном центре медицины по поводу шума. Судя по карте истец ранее с жалобой на слух не обращался. В 2008 году, если посмотреть по карточке, он практически здоров. В 2009 году, непосредственно врачом лором, не осматривался. Можно сказать по записям, что здоров. Получается, что жалобы начались только в связи с данным заболеванием с сентября 2010 года. Тугоухость имеет четыре степени. Есть кондуктивная потеря слуха, это когда нарушения среднего и наружного уха; нейросенцорная потеря - это нарушение внутреннего уха. Может быть в результате черепно-мозговой травмы, это определяется при проведении аудиограммы. Четвертая степень - это тяжелая степень. При третьей степени, как у истца рекомендовано носить слуховые аппараты. Но это зависит если оба уха нарушены, то человек начинает громко говорить, поэтому слуховые аппараты носят, чтобы речь сохранялась. Если задет слуховой нерв 8 пара, то конечно, если не соблюдать рекомендации, то может прогрессировать тугоухость. У истца жалобы на шум - это повреждение внутреннего ухо. Препараты «Мексидол», «Диакарб», «Церебролизин» назначают для проведения сосудистой терапии. Препарат «Мемоплант» назначают для циркуляции крови. Если двусторонняя потеря, то ношения слухового аппарата необходимо, у истца односторонняя потеря он может носить, но это по его усмотрению. Если он испытывает дискомфорт, то может носить слуховой аппарат.
Заслушав пояснение сторон, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, оценивая относимость и допустимость каждого доказательства как в отдельности, так и во взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Курпакова П.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По приговору Верхнеколымского районного суда от 19 января 2011 года вина ответчика Терентьева С.И. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, в отношении истца полностью доказана, его действия квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ, назначено соответствующее наказание, приговор вступил в законную силу 01 февраля 2011 года.
Истцу причинен физический и нравственный вред действиями ответчика. По заключению судебно-медицинской экспертизы Верхнеколымского районного отделения судмедэкспертизы №43 от 29 октября 2010 года истцу были причинены телесные повреждения в виде характера: перелома затылочной кости справа, ушиба головного мозга с субарахноидальным кровоизлиянием, которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности и угрозы для жизни истца.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
Согласно ст.1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:
а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;
б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.
По расчетам взыскиваемых сумм, представленных истцом, установлено, что по правилам подсчета согласно ч.3 ст.1086 ГК РФ общая сумма заработка, утраченная истцом за три месяца (июль, август, сентябрь) 2010 года составила ____ рублей ___ копейки.
Однако согласно справки Зырянского филиала ОАО АК «Полярные авиалинии» от 20 апреля 2011 года Курпаков П.А., работающий в данном предприятии на должности авиатехника, находился на больничном с 01 июля по 22 сентября 2010 года и в связи с этим суд при подсчете общей суммы заработка, утраченной истцом считает необходимым принять период с 01 июля по 22 сентября 2010 года и соответственно сумма, подлежащая возмещению с ответчика, составляет _____рублей.
В судебном заседании нашли подтверждения стороны истца о возмещении расходов на лечение и дополнительные расходы: стоимость авиабилетов ( выезд на обследование в г.Якутск) Зырянка- Якутск-Зырянка на сумму ___ рублей, стоимость приобретенных лекарств и средств ___ рублей ___ копеек.
Необходимость выезда истца на обследование в город Якутск, вследствие полученной травмы, подтверждено как показаниями свидетелей - врачей Верхнеколымской ЦРБ - О. Н.С. и Д.М.Н., так и имеющимися документальными доказательствами (направлением №208 от 23 июля 2010 года, по которому Курпаков П.А. направлен на обследование в диагностический центр НЦМ РС (Я), выпиской из истории болезни №06/819 от 30.07.2010 года, по которому пациент Курпаков П.А. находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении с 26 по 30 июля 2010 года, приобретенные лекарства подтверждаются товарными и кассовыми чеками.
Также изучение материалов дела дает суду основание полагать, что имеется прямая причинно-следственная связь между полученной истцом травмой и последующим диагнозом_____________. Согласно справки ГУ Республиканская больница №2 - центра экстренной медицинской помощи Курпаков П.А. с 19.01. по 04.02 2011 года получал консультацию, где ему установлен диагноз____________. 31.01.2011 года проведена операция, для чего им была приобретена игла парацентозная штыкообразная стоимостью ___ рублей, что подтверждается накладной №1563 от 29.01.11. и кассовым чеком на указанную сумму. За проведение операции Курпаковым П.А. оплачено ___ рублей, что подтверждается договором оказания платных услуг и кассовым чеком. Согласно показаний врача-лор Дьячковой М.Н. при указанном диагнозе если больной чувствует дискомфорт, то рекомендуется ношение слухового аппарата, препарат «Мемоплант» назначают для циркуляции крови Истцом приобретены слуховой аппарат «Соната У-01-1» и таблетки «Мемоплант». В материалах дела приобщены накладная №5245 от 17.03.11. на слуховой аппарат «Соната У-01-1» и кассовый чек на ___ рублей, а также кассовые чеки аптеки ООО «Маяк» на общую сумму ____ рублей.
Таким образом, материальный ущерб в сумме ____ рублей ___ копейки, подлежащий возмещению с ответчика в пользу истца, согласно ч.1 ст.1085, ч.3 ст. 1086 ГК РФ, полностью подтвержден материалами дела.
В силу ст. 128 ГК РФ к числу объектов гражданских прав отнесены нематериальные блага, перечень которых обозначен в ст. 150 ГК РФ
На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В статье 1101 ГК РФ закреплены способ и размер компенсации морального вреда, данной нормой установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Следовательно, в связи с причиненными истцу нравственными и физическими страданиями подлежит взысканию с Терентьева С.И., как лица, виновного в причинении физических и нравственных страданий, компенсация морального вреда.
Заключением судебно-медицинской экспертизы №43 от 29.10.2010 года следует, что Курпакову П.А. были причинены телесные повреждения в виде перелома затылочной кости справа, ушиб головного мозга с субарахноидальным кровоизлиянием, которые в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровью, по признаку опасности и угрозы для жизни. Наличие телесных повреждений, полученных по вине Терентьева С.И., свидетельствует о перенесенных истцом глубоких физических страданиях.
Нравственные страдания истца выразились в том, что он 19 дней провел в больнице, чувствовал себя плохо, в связи с чем не мог вести привычный для себя образ жизни, испытывал переживания по поводу возможных осложнений, общего состояния здоровья. Вынужден был вылетать в город Якутск для последующего обследования. В связи с лечением испытывал материальные нужды.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий: душевные переживания чувство физической боли, которые испытал Курпаков П.А. в результате нанесения Терентьевым С.И. телесных повреждений, а также поведение ответчика, который не принял никаких мер сглаживания перенесенных истцу страданий и не собирается приносить извинения истцу, аргументируя, тем, что якобы сам истец спровоцировал драку, что не находит подтверждения материалами уголовного дела, а также согласно п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На основании изложенного, с учетом требований разумности и справедливости, характера перенесенных Курпаковым П.А. физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, с Терентьева С.И. в пользу Курпакова П.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежит взысканию сумма в размере ____ рублей.
Подлежит отклонению мнение представителя ответчика Лобода Н.В. о снижении размера вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с тем, что согласно правил содержащихся в п.3 ст. 1083 ГК РФ в случае причинения вреда умышленными действиями гражданина, его имущественное положение для возмещения вреда потерпевшему значения не имеет. Данные правила носят общий характер и они распространяются на все случаи причинения вреда.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, понесенные истцом, подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру №45 от 09 марта 2011 года на сумму ____ рублей, согласно которой истец указанную сумму оплатил Кобякову А.А. за представление его интересов в суде по данному иску, на основании договора на оказание услуг. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь Определениями Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 года N454-О, от 20 октября 2005 года N355-О, а также в связи с тем, что сторона ответчика не предоставила суду доказательства необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, суд считает, что расходы подлежат возмещению в полном объеме.
При этом, поскольку в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Следовательно, поскольку в исковом заявлении Курпакова П.А. содержатся требования как имущественного, так и не имущественного характера, с ответчика в доход государства по правилам п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4889 рублей 31 копейка.
Руководствуясь ст.ст. 197- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Курпакова П. А. к Терентьеву С. Иг. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Терентьева С. И. в пользу Курпакова П. А. ____рублей ____ копеек в счет компенсации материального ущерба и _______ рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, всего _____ рублей _____копеек.
Взыскать с Терентьева С. И. в пользу Курпакова П. А. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ______рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Терентьева Сергея Игоревича в доход государства государственную пошлину в сумме 4 889 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 31 копейка.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: В.Е. Соловьев