Дело № 2-174-2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п.Зырянка 24 мая 2011 года
Верхнеколымский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., секретаря Инкаровой Т.П., представителя истца Галюк О.А., ответчика Ан И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» (далее ГУП «ЖКХ РС(Я)») к Бандеровой А. С. и Ан И.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме ____ рубля _____ копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2800 рублей 78 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Верхнеколымский участок филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС(Я)» обратился в суд с иском к Бандеровой А.С. и Ан И.В., проживающим по адресу: _____________ о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 01 января 2006 года по 01 апреля 2011 года, которая составляет _____ рубля ___ копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)», указывая, что ответчики с 01 января 2006 года коммунальные услуги не оплачивали.
Ответчик Бандерова А.С., будучи надлежаще уведомленной о времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дела в его отсутствие.
Представитель истца Галюк О.А. в ходе судебного заседания пояснила, что она отказывается от исковых требований в полном объеме. Поскольку в ходе подготовке к судебному заседанию выяснилось, что между филиалом «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС (Я) и Бандеровой А. С., был заключен договор-обязательство № 119 от 08.11.2010 г. о погашении задолженности квартиры по адресу _________________Платежи по данному договору вносятся регулярно с момента заключения договора-обязательства. В ноябре 2010 года внесена сумма ____ рублей, в декабре 2010 года - ___ рублей, феврале 2011 года ___ рублей, апреле 2011 года ____ рублей. В связи с этим претензий к ответчикам представитель истца не имеет, и отказывается от исковых требований.
Ответчик Ан И.В. суду пояснила, что действительно они заключили договор обязательство с филиалом «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС (Я) 08.11.2010 года и вносят регулярно платежи по задолженности по коммунальным услугам.
Суд, заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Исковое заявление от Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС (Я)» с требованием о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги к ответчикам Бандеровой А.С. и Ан И.В. поступило в суд 20 апреля 2011 года.
08 ноября 2010 года между Верхнеколымский участок филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС(Я)» и ответчиком Бандеровой А.С. заключен договор- обязательство № 119 по погашению задолженности, согласно графика. Срок действия договора с 08.11.2010 по 10.11.2012.
Ответчик Ан И.В. предоставила квитанции по оплате задолженности- ноябре 2010 года внесена сумма ____ рублей, в декабре 2010 года - ____ рублей, феврале 2011 года _____ рублей, апреле 2011 года ____ рублей.
Таким образом, судебной проверкой установлено, что иск был подан необоснованно, так как ответчики Бандерова А.С. и Ан И.В. на основании договора - обязательства №119 от 08.11. 2010 года исправно вносят денежные средства за коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца по оплате коммунальных услуг с ответчиков Бандеровой А.С. и Ан И.В. не обоснованы и не могут быть удовлетворены.
Расходы по возмещению оплаченной государственной пошлины также подлежат отказу, в связи с отказом в основных требованиях истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» к Бандеровой А.С. и Ан И.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме _____ рубля ___ копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2800 рублей 78 копеек - отказать.
Настоящеерешение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.
Судья: Соловьев В.Е.