Дело№ 2-325-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п.Зырянка 12 сентября 2011 года. Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., при секретаре Комбу В.А., с участием представителя истца по доверенности Мирзаян Л.М., ответчика Бобровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзоян З. А. к Бобровой Л.Н. о взыскании суммы долга и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: 29 июля 2011 года Мирзоян З.А. (по доверенности Мирзаян Л. М.) обратился в суд с иском к Бобровой Л.Н. о взыскании суммы долга в размере ____ рублей ___ копеек и судебных расходов в сумме ___ рубль ___ копейки. В обоснование иска указывает, что ответчик работала продавцом в магазине «____» ИП Мирзоян З.А. с 01 февраля по 01 сентября 2008 года, взяла деньги в сумме ____ рублей, обязалась вернуть, но до настоящего времени не вернула, за указанный период возникла пеня, с учетом которой долг составляет ___ рублей ___ копеек. Просит также взыскать судебные расходы ( госпошлину) в сумме ___ рубль ___ копейки. 22 августа 2011 года в ходе рассмотрения дела представитель истца Мирзаян Л.М. на основании ст. 39 ГПК РФ внесла заявление об увеличении размера исковых требований до суммы ____ рублей ___ копеек и возмещение госпошлины в размере ___ рублей __ копеек. В качестве своих доводов указала, что за период с 01 февраля по 01 сентября 2008 года Боброва Л.Н. работала у них в магазине продавцом, за это время у нее образовались долги, общая сумма долга составляет ___ рублей ___ копейки, и согласно актам по результатам ревизии в магазине «Вариант» и снятию остатков товарно-материальных ценностей обнаружены недостачи в сумме ___ рублей ___ копейки. Согласно договора о полной материальной ответственности, заключенного с Бобровой Л.Н. ей необходимо возместить недостачу товарно-материальных ценностей в сумме ___ рублей ___ копейки. В связи с возникшим долгом и ее устными обещаниями погасить все долги с 01.06.2008 года прекращена выплата заработной платы. С 01 февраля по 31 мая 2008 года выплачена зарплата в размере ___ рублей, остаток невыплаченной зарплаты составляет __ рублей. Общая сумма долга ___ рубля __ копеек. Боброва Л.Н. обещала возвратить долги и погасить недостачу, согласно актов по результатам ревизии, но до сегодняшнего дня долги и недостачи не возместила. На требования со стороны истца о добровольной уплате ответила отказом. За период уплаты долга возникла пеня, расчет которой производится, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ по годам и составляет всего ____ рублей __ копейки. Просит взыскать с Бобровой Л.Н. долги в сумме ___ рублей ___ копеек и судебные расходы в сумме ___ рублей ___ копеек. Истец, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности в суде представляет Мирзаян Л.М. В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В ходе судебного заседания представитель истца Мирзаян Л.М. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ее муж - Мирзоян З.А. является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей пищевых продуктов. В п.___ по улице ____имеет частный магазин «___». Боброва Л.Н. устроилась продавцом в данный магазин 01 февраля 2008 года, проработала до 01 сентября 2008 года. При принятии на работу с ней был заключен трудовой договор, на основании которого она обязалась добросовестно выполнять функции продавца, и за выполнение обязанностей работнику выплачивалась заработная плата в размере ___ рублей. Данный договор Бобровой Л.Н. был подписан. Также между работодателем Мирзоян З.А. и Бобровой Л.Н. был заключен договор о полной материальной ответственности, по которому она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей товарно-материальных ценностей. Однако со стороны Бобровой Л.Н. взятые на себя обязательства не были выполнены. 16 марта 2008 года проведенной ревизией было выявлено недостача товарно-материальных ценностей на сумму ___ рублей __ копеек. Вторая ревизия была проведена 12 июля 2008 года, где также была выявлена недостача в размере ____ рубля __ копеек. Третья ревизия была проведена 30 августа 2008 года, когда она увольнялась, и сумма недостачи составила ___ рублей __ копейки. Все ревизии проводились с участием материально ответственного лица Бобровой Л.Н. о чем имеются подтверждающие акты, договоры. А. второй продавец, свой долг погасила полностью, к ней претензий у истца нет, а Боброва долг не погасила. Мирзаян Л.М. неоднократно направляла письма Бобровой по почте, но она никак не реагировала на ее письма, поэтому пришлось обратиться в суд. При увольнении Боброва Л.Н. своей рукой собственноручно написала заявление о том, что она имеет личный долг в размере ___ рублей. В связи с имеющимся долгом и ее обещаниями выплатить долг с 01 июня 2008 года прекращена выплата заработной платы, размер невыплаченной заработной платы равен ___ рублям. На тот момент, когда работала Боброва, у Мирзаян Л.М. болела мама, она все время за ней ухаживала, только в тихий час могла прийти, они были там как хозяйки, она доверяла Бобровой. Куда делся товар, Боброва пояснить не может. Боброва вела свою тетрадку, где она записывала долги. Мирзаян Л.М. не разрешала давать в долг под запись, она об этом говорила продавцам, но они вели свои тетрадки. 30 августа 2008 года по результатам ревизии установили недостачу именно у Бобровой. Мирзаян Л.М. позвонила Бобровой Л.Н. об обнаруженной недостаче, на это Боброва сказала, что устроиться на новую работу и все вернет, и она поверила ей, но ответчик до настоящего времени долг не оплатила. Сумма долга составляет _____ рубля __ копеек, а вместе с пенями ____ рублей __ копеек. Кроме этого представитель истца просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ____ рублей __ копеек. Ответчик Боброва Л.Н. пояснила, что она исковые требования не признает в полном объеме, действительно с 01 февраля по 01 сентября 2011 года работала в магазине «___» продавцом, вместе с ней с февраля до августа также продавцом работала А. Она никакие товарно-материальные ценности не растрачивала, все продавцы давали в долг, с разрешения самой Мирзаян Л.М. В проведенных ревизиях участвовала, однако с нее стороны растраты товаров не было, недостачу ничем объяснить не может. Почему-то недостачи были у всех продавцов, которые работали у ИП Мирзоян. В августе 2008 года она работала в магазине одна, Мирзаян Л.М. обещала увеличить размер заработной платы, однако когда она уволилась, ей заработную плату не выплатили, она считает, что этим свой долг она погасила. При вынесении решения, ответчик просит суд руководствоваться ст. 392 ТК РФ, так как, начиная с 2008 года ИП Мирзоян имел право обратиться в суд в течение одного года, а прошло уже 3 года. По ходатайствам ответчика о применении срока пропуска обращения в суд, по ст. 392 ТК РФ, представитель истца Мирзаян Л.М. заявила, что с ее стороны нет пропуска срока, т.к. общий срок исковой давности составляет 3 года, она этот срок не пропустила, обратилась своевременно. Ранее не обращалась, потому, что Боброва Л.Н. устно уверяла, что сама добровольно погасит долг, когда устроиться на работу, поэтому, идя ей навстречу, хотя недостача со стороны Бобровой Л.Н. была выявлена в августе 2008 года, до июля 2011 года она в суд не обращалась. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца Мирзаян Л.М., ответчика Боброву Л.Н. суд приходит к выводу, что имеются основания в отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. Из содержания ч. 4 ст. 198 ГПК РФ вытекает, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Таким образом, исходя из правового анализа указанной нормы закона, в судебном заседании рассматривается возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности или установленного федеральным законом срока обращения в суд, в связи с чем, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Судом на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей установлено, что Мирзоян З.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет основной государственный регистрационный номер_____, занимается розничной торговлей в неспециализированном магазине преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия. Согласно ст. 56. Трудового кодекса РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. 01 февраля 2008 года индивидуальный предприниматель Мирзоян З.А. и Боброва Л.Н. заключили трудовой договор, по которому Боброва Л.Н. принята на работу в качестве продавца. Настоящий договор регулирует трудовые и иные связанные с ним отношения между Работодателем и Работником. Начало работы с 09 часов 00 минут, окончание работы 17 часов 00 минут, перерыв с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, рабочая неделя в количестве 5 дней, выходные 2 дня. Рабочая неделя составляет 36 часов, среднемесячная норма 159 часов. За выполнение обязанностей, предусмотренных условиями настоящего трудового договора, Работнику выплачивается заработная плата по должности в сумме ___ рублей в месяц, также устанавливается ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 52 календарных дня. Кроме того, между работодателем ИП Мирзоян З.А. и работником Бобровой Л.Н. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 29 января 2008 года, по которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а работодатель обязуется создавать работнику условия, необходимые для нормальной работы и обеспечения полной сохранности вверенного ему имущества. Таким образом, начиная с 01 февраля 2008 года между ИП Мирзоян З.А. и Бобровой Л.Н. возникли трудовые правоотношения, которые продолжились до 01 сентября 2008 года, при решении которых необходимо пользоваться положениями Трудового кодекса РФ и иных соответствующих нормативных актов Российской Федерации. Статьей 392 ТК РФ установлено, что работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. Согласно абзаца 2 части 6 статьи 152 ГПК РФ установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие истцу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи. Как усматривается из материалов дела представитель истца Мирзаян Л.М. о том, что у Бобровой Л.Н. в период работы продавцом возникла недостача в размере ____ рубля ___ копеек установила 30 августа 2008 года, по итогом акта ревизии, что не отрицается самой Мирзаян Л.М., а также подтверждается уведомлением на имя Бобровой Л.Н. с просьбой погасить долг в размере ____ рубля ___ копеек, образовавшийся к 30 августа 2008 года, в течении 5 дней, направленной на имя ответчика исходящим №30 от 30 августа 2009 года, имеющимся в материалах дела. Однако в суд ИП Мирзоян З.А., по доверенности Мирзаян Л.М., с иском обратился только 29 июля 2011 года, то есть по истечении установленного статьей 392 Трудового кодекса РФ срока обращения в суд за защитой нарушенного права. При этом со стороны истца ходатайства о восстановлении пропущенного срока в суд не поступило, доказательства уважительности пропуска указанного срока истцом в суд не представлены, со слов представителя истца она надеялась, что Боброва Л.Н. добровольно погасит имеющийся у нее долг, данный довод представителя истца не может расцениваться в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд. Оценив на основании ст. 67 ГПК РФ, изложенные выше обстоятельства, суд находит, что в связи с обращением в суд с исковым заявлением от 29 июля 2011 года представителем истца Мирзаян Л.М. пропущен срок обращения в суд по требованиям относительно возмещения ущерба причиненного Бобровой Л.Н. в период с 01 февраля по 30 августа 2008 года. В связи с этим в силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В связи с отказом в иске по основному требованию, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, требования истца в удовлетворении возмещения расходов на оплату госпошлины при подаче искового заявления, также подлежат отклонению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Мирзоян З.А. к Бобровой Л.Н. о взыскании суммы долга и судебных расходов - отказать. Настоящеерешение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения - 17 сентября 2011 года. Судья: В.Е. Соловьев. СОГЛАСОВАНО Судья Верхнеколымского районного суда РС(Я) ____________ В.Е.Соловьев «___»_________ 2011г.