Дело № 2-336-2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Зырянка.                                                                             21 сентября 2011 года.

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., при секретаре Антипиной О.А., с участием представителя истца Кобякова А.А.(по доверенности), ответчика Былкова С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Ахматянова М.Р. к Былкову С.К. об установлении факта права собственности на движимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

07 сентября 2011 года Ахматянов М.Р. обратился в суд с иском к Былкову С.К., которым просит признать право собственности на прицеп марки ___, номер шасси ___, 1991 года выпуска.

В обоснование иска указывает, что является владельцем прицепа марки ___, номер шасси ___, 1991 года выпуска, который приобрел в сентябре 2005 года у Былкова С.К., так как техническая документация на прицеп отсутствовала, сделка не была оформлена в письменной форме, и в настоящее время истец не может зарегистрировать за собой право собственности. В настоящее время рыночная стоимость прицепа составляет ____ рублей.

В судебном заседании представитель истца Кобяков А.А. полностью поддержал требования истца в полном объеме и пояснил, что истец в сентябре 2005 года приобрел у Былкова С.К. указанный прицеп за ____ руб., но договор купли-продажи письменно не оформили из-за отсутствия у продавца правоустанавливающих документов. После оплаты он использует его, более пяти лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным имуществом, признание права собственности ему необходимо для регистрации прицепа в органах ГАИ, для последующего распоряжения им как собственностью.

Ответчик Былков С.К. иск признал и пояснил, что он работает в ___ автослесарем. Автоприцеп марки ___ № шасси № ____ он нашел в болоте, которое находится возле его дома по улице _________в 1993 году. Прицеп был в нерабочем состоянии, он его отремонтировал своими силами. Своей автомашины у него нет, поэтому в 2005 году он прицеп продал Ахматянову М.Р. Он в свое время, перед восстановлением прицепа, обращался в ОГИБДД по Верхнеколымскому району, где ему выдали справку, что по базе данных прицеп в числе угнанных, похищенных не значится. Собственника прицепа также за весь промежуток времени он не установил. Исковые требования Ахматянова М.Р. признает в полном объеме.

Суд, заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справки от 10 июня 2011г., выданной начальником ОГИБДД по Верхнеколымскому району РС (Я), прицеп марки ____,номер шасси № ___, 1991 года выпуска, в угоне не значится.

Сделки по распоряжению автомототранспортными средствами и прицепами к ним не требуют ни нотариального удостоверения, ни государственной регистрации, регистрации подлежит только само транспортное средство и прицеп, как источник повышенной опасности.

Поскольку заявитель не имеет на руках надлежащим образом заключенный договор с прежним владельцем автомобиля, то правила ст. 223 ГК РФ, в данном случае неприменимы.

Но в соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным движимым имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

На основании вышеизложенных, исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что истец действительно с 2005 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным движимым имуществом - указанным прицепом, и суд считает возможным признать за истцом право собственности за вышеуказанным прицепом в силу приобретательной давности.

Признание права собственности для истца необходимо для государственной регистрации прицепа в органах ОГИБДД, в целях распоряжения им как своей собственностью, т.к. у заявителя иной возможности установления права, как судебной, в связи с отсутствием необходимых документов, нет.

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности в силу приобретательной давности, является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на движимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Ахматянова М.Р. к Былкову С.К. об установлении факта права собственности на движимое имущество, удовлетворить полностью.

Признать за Ахматяновым М.Р. права собственности на прицеп марки ___,номер шасси № ___, 1991 года выпуска.

Обязать ОГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Колымо - Индигирский» зарегистрировать указанный прицеп за Ахматяновым М.Р., ___ года рождения, уроженцем ___, имеющим паспорт серии _____, выданный Верхнеколымским ОВД РС (Я) от 12 октября 2005 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме - 21 сентября 2011 года.

Судья:                                                                                               В.Е. Соловьев.