Дело № 2-348/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Зырянка 13 октября 2011 года Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Друзьянова И.П., при секретаре Антипиной О.А., с участием представителя истца Галюк-Чабан О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Малеваному В.Е., Малёваной О.С. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: 26 сентября 2011 года ГУП «ЖКХ РС (Я)» обратилось в суд с иском к Малеваному В.Е. и Малёваной О.С. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме ______ рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ______ рублей. В обоснование иска указывает, что ответчики, проживающие по адресу ______, не вносят плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги с ______ года. Согласно расчету, по состоянию на 30 сентября 2011 года задолженность ответчиков за потребленные жилищно-коммунальные услуги составляет ______ рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Галюк-Чабан О.А., поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчики Малеваный В.Е. и Малёваная О.С. в суд не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, с исковыми требованиями согласны. В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку признание иска, выраженное ими добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, помимо этого исковые требования нашли свое подтверждение в ходе разбирательства дела. В соответствии с положениями ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, электрическую, тепловую энергию и другие услуги) взимаются по утвержденным тарифам. Аналогичная обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных платежей за жилое помещение его нанимателями и собственниками содержится в п. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 и ст. 678 Гражданского кодекса РФ. Пункт 2 ст. 153 ЖК РФ предусматривает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателей жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равные с ним права и обязанности в части пользования данным жилым помещением. В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Как следует из материалов дела, в жилом помещении по адресу: ______ зарегистрированы и проживают ответчики Малеваный В.Е., Малёваная О.С., а также ______ (справка паспортного стола МО «Поселок Зырянка» за № 1003 от 22 ноября 2010 года на л.д. 23). Квартира находится в собственности. Договор управления многоквартирным домом, а также соглашение между собственником жилого помещения и членами его семьи не заключены, доказательств обратного суду не представлено. В качестве представителей не обладающих полной дееспособностью граждан выступают их законные представители, то есть лица, которые имеют такие полномочия в силу закона, - родители, усыновители, опекуны, попечители. В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса РФ ответчики Малеваный В.Е. и Малёваная О.С. являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Как установлено в суде, ответчикам в спорный период жилищно-коммунальные услуги предоставлялись ГУП «ЖКХ РС(Я)», ООО «Прометей», ЧП Кулешова. Согласно агентских договоров, представленных суду представителем истца, ООО «Прометей», ЧП Кулешова, являющиеся поставщиками жилищно-коммунальных услуг, предоставили ГУП «ЖКХ РС(Я)» право на выполнение агентских функций по начислению и сбору платежей с населения за техническое обслуживание мест общего пользования и выкачку жидких бытовых отходов, за вывоз бытового мусора, а также проведение претензионной и исковой деятельности в отношении должников, в том числе, оформления и подачи исковых заявлений в судебные органы. Судом установлено, что договоры на оказание коммунальных услуг между поставщиками услуг и ответчиками не заключены, но принимая во внимание фактическое оказание услуг, сложившиеся отношения сторон в спорный период следует принять как договорные. Поэтому при установлении факта поставки коммунальных услуг ответчики обязаны произвести оплату фактически потребленных ресурсов. Спорным периодом, по которому предъявлены исковые требования, является период с ______ по 30 сентября 2011 года. Доказательством неисполнения со стороны ответчиков обязательств по оплате за жилье и предоставленные коммунальные услуги являются представленные истцом подробные расчеты задолженности, а также акты органа местного самоуправления об установлении тарифов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период. Из данных документов усматривается, что ответчикам предоставлялись услуги в соответствии с действующими нормативами, с начислением оплаты по утвержденным тарифам, а последние уклонялись от исполнения своих обязательств, в результате чего образовалась задолженность в размере ______ рублей. С учетом изложенных обстоятельств дела суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно определению от 28 сентября 2011 года при подаче искового заявления по настоящему делу истцу был произведен зачет ранее уплаченной государственной пошлины по платежным поручениям № 1286, 1297, 1310 на сумму 2654,12 рублей. Вместе с этим истцу возвращена сумма излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 54,05 рублей (л.д. 7-8). Таким образом, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2510,07 рублей, которая должна быть в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскана с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Малеваного В.Е. и Малёваной О.С. в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ______ года по 30 сентября 2011 года в размере ______ руб. ______ коп., государственную пошлину в размере 2 510 руб. 07 коп., а всего ______ (______ ) рублей ______ (______ ) копейки. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме - 14 октября 2011 года. Председательствующий: И. П. Друзьянов «СОГЛАСОВАНО» Судья _____________________ И.П. Друзьянов «___» _____________ 2011 года Председатель Верхнеколымского районного суда _____________________ М.Е. Захарова «___» _____________ 2011 года