Дело №2-360-2011

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

пос. Зырянка.                                                                                  19 октября 2011 года.

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., при секретаре Комбу В.А., с участием представителя истца Галюк - Чабан О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее ГУП «ЖКХ РС (Я)») в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» к Навальневой А.Г. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме ___ рублей ___ копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2008 рублей 57 копеек,      

УСТАНОВИЛ:

Верхнеколымский участок филиала «Коммунтеплосбыт» Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» обратился в суд с иском к Навальневой А.Г. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме ___ рублей ___ копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ____ рублей ___ копеек, указывая, что ответчик с 01 апреля 2008 года не вносит плату за оказанные коммунальные услуги.

В ходе судебного заседания представитель истца Галюк-Чабан О.А. пояснила суду, что ответчик проживает в квартире, расположенной по адресу: _______квартира является благоустроенным, ГУП «ЖКХ РС (Я)» со своей стороны все обязательства по оказанию услуг выполняет в полном объеме, от ответчика никаких жалоб не поступало, однако ответчиком предоставляемые коммунальные услуги в полном объеме не возмещаются. Верхнеколымский участок филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС (Я)» вынужден подать исковое заявление в суд, для принятия дальнейшего решения о возможности взыскания образованной задолженности.

Ответчик Навальнева А.Г. будучи, надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного рассмотрения в отсутствии ответчика, согласна.

Суд заслушав мнение представителя истца, исследовав собранные доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из представленных документов следует, что ответчик проживает в благоустроенной квартире, расположенной по адресу: ________, квартира не приватизирована. Из выписки из лицевого счета следует, что ответчик пользовался коммунальными услугами, занимал жилплощадь, но оплату по коммунальным услугам и квартплате не производил, отчего сумма долга на 30 сентября 2011 года составляет ____рублей ___ копейки.

Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и пунктом 20 Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2004 г., установлено, что плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10 - го числа, следующего за прошедшим месяцем, если иное не установлено законодательством РФ или заключенными договорами.

Судом установлено, что в пос. Зырянка Верхнеколымского района производит и предоставляет коммунальные услуги ГУП «ЖКХ РС(Я)», данное обстоятельство не оспаривается, а также полностью подтверждается материалами дела.

Согласно агентских договоров, дополнительно представленных суду представителем истца, Управляющая компания, поселковая администрация и индивидуальный предприниматель К.Л.А., являющиеся поставщиками жилищно-коммунальных услуг, предоставили ГУП ЖКХ РС(Я) право на выполнение агентских функций по начислению и сбору платежей с населения за техническое обслуживание мест общего пользования и выкачку жидких бытовых отходов, за наем муниципального жилья, за вывоз бытового мусора, и проведение претензионной и исковой деятельности в отношении должников, в том числе, оформления и подачи исковых заявлений в судебные органы.

Как установлено в судебном заседании, спорным периодом, по которому предъявлены исковые требования, является период с 01 апреля 2008 года по 30 сентября 2011 года.

Предоставление истцом и использование ответчиком коммунальных услуг в спорный период полностью подтверждается материалами дела, поэтому ответчик обязан возместить стоимость фактически использованных услуг.

Доказательством неисполнения обязательств со стороны нанимателя жилого помещения по оплате за жилье и предоставленные коммунальные услуги является представленные истцом подробные расчеты задолженности

Из данных документов усматривается, что ответчику предоставлялись услуги в соответствии с действующими нормативами, с начислением оплаты по утвержденным тарифам, а последний уклонялся от исполнения своих обязательств, в результате чего образовалась задолженность в размере ____ рулей.

Согласно копии извещения Верхнеколымский участок филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС(Я) 24 октября 2010 года уведомил ответчика об имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг, но задолженность до настоящего времени не погашена.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме со взысканием с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в сумме ____ рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежных поручений №1375 от 14.04.2011 года, №1278 от 14.04.2011 года и №1291 от 14.04.2011 года установлено, что Верхнеколымский участок филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС (Я)» перечислил госпошлину по данному иску в размере 2582рубля 54 копейки.Однако представитель истца Галюк-Чабан О.А. просит взыскать с ответчика размер госпошлины в сумме 2008 рублей 57 копеек, исходя из суммы долга _____ рублей ____ копейки.

Суд считает возможным удовлетворить требования в части взыскания госпошлины указанной представителем истца в ходе судебного заседания, т.е. сумму 2008рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ГУП «ЖКХ РС (Я)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» к Навальневой А.Г. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги на сумму ___ рублей ____ копейкии расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2008 рублей 57 копеек, удовлетворить.

Взыскать с Навальневой А.Г. в пользу ГУП «ЖКХ РС (Я)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме: ____ рублей ___ копейки.

Взыскать с Навальневой Анны Григорьевны в пользу ГУП «ЖКХ РС (Я)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» государственную пошлину в сумме: 2008 рублей 57 копеек.

Разъяснить ответчику Навальневой Анне Григорьевне о том, что она имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия), в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                               В.Е. Соловьев.