Дело №2-361-2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Зырянка.                                                                                  19 октября 2011 года.

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., при секретаре Комбу В.А., с участием представителя истца Галюк - Чабан О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее ГУП «ЖКХ РС (Я)») в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» к Мусорину А.В., Мусориной Л.И. и Мусорину А.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме ____ рубль ___ копеек, пени ___ рублей ___ копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3029 рублей 04 копейки (после уточнения),      

УСТАНОВИЛ:

Верхнеколымский участок филиала «Коммунтеплосбыт» Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» обратился в суд с иском к Мусорину А.В., Мусориной Л.И. и Мусорину А.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме ___ рубль ___ копеек, пени __ рублей __ копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3029 рублей 04 копейки, указывая, что ответчики с 01 ноября 2008 года не вносят плату за оказанные коммунальные услуги.

В ходе судебного заседания представитель истца Галюк-Чабан О.А. пояснила суду, что ответчик проживает в квартире, расположенной по адресу: _____, квартира является благоустроенным, ГУП «ЖКХ РС (Я)» со своей стороны все обязательства по оказанию услуг выполняет в полном объеме, от ответчиков никаких жалоб не поступало, однако ответчики предоставляемые коммунальные услуги в полном объеме не возмещают. Верхнеколымский участок филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС (Я)» вынужден подать исковое заявление в суд, для принятия дальнейшего решения о возможности взыскания образованной задолженности.

В судебное заседание не явились ответчики Мусорина Л.И. и Мусорин А.А., которые были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания. Они в адрес суда направили телефонограммы, где просят провести судебные заседания без их участия.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Мусорин А.В. в ходе судебного заседания уточненные исковые требования ГУП ЖКХ признал в полном объеме и пояснил, что он до июня 2011 года не имел постоянную работу, супруга также работает на малооплачиваемой работе, на является сторожем на Зырянской нефтебазе, ее заработная плата в среднем составляет около ___ тысяч рублей в месяц. Старший сын студент, а младший еще школьник. В настоящее время он работает в ОАО «КСК» на должности моторист - рулевой, его среднемесячная заработная плата составляет ____тысяч рублей, задолженность за оплату коммунальных услуг действительно имеется, обязуется оплатить указанную сумму.     

Суд заслушав мнение представителя истца, пояснения ответчика, исследовав собранные доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Из представленных документов следует, что ответчики проживают в благоустроенной квартире, расположенной по адресу: ____, квартира не приватизирована. Из выписки из лицевого счета следует, что ответчики пользовались коммунальными услугами, занимали жилплощадь, но оплату по коммунальным услугам и квартплате не производили, отчего сумма долга по уточненным данным на 30 сентября 2011 года составляет ___ рубль ____ копеек.

Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и пунктом 20 Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2004 г., установлено, что плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10 - го числа, следующего за прошедшим месяцем, если иное не установлено законодательством РФ или заключенными договорами.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. При этом члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что в пос. Зырянка Верхнеколымского района производит и предоставляет коммунальные услуги ГУП «ЖКХ РС(Я)», данное обстоятельство не оспаривается, а также полностью подтверждается материалами дела.

Согласно агентских договоров, дополнительно представленных суду представителем истца, Управляющая компания, поселковая администрация и индивидуальный предприниматель К.Л.А., являющиеся поставщиками жилищно-коммунальных услуг, предоставили ГУП ЖКХ РС(Я) право на выполнение агентских функций по начислению и сбору платежей с населения за техническое обслуживание мест общего пользования и выкачку жидких бытовых отходов, за наем муниципального жилья, за вывоз бытового мусора, и проведение претензионной и исковой деятельности в отношении должников, в том числе, оформления и подачи исковых заявлений в судебные органы.

Как установлено в судебном заседании, спорным периодом, по которому предъявлены исковые требования, является период с 01 ноября 2008 года по 30 сентября 2011 года.

Предоставление истцом и использование ответчиками коммунальных услуг в спорный период полностью подтверждается материалами дела, поэтому ответчики обязаны возместить стоимость фактически использованных услуг.

Доказательством неисполнения обязательств со стороны нанимателя жилого помещения по оплате за жилье и предоставленные коммунальные услуги является представленные представителем истца подробные расчеты задолженности, которые не оспариваются стороной ответчика.

Из данных документов усматривается, что ответчикам предоставлялись услуги в соответствии с действующими нормативами, с начислением оплаты по утвержденным тарифам, а ответчики не выполняли свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере ____ рулей.

Согласно копии извещения Верхнеколымский участок филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС(Я) 24 октября 2010 года уведомил ответчика об имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг, но задолженность до настоящего времени не погашена.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме со взысканием с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в сумме ____ рублей.

Ответчик Мусорин А.В. уточненные исковые требования признает в полном объеме. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска, с учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, с удовлетворением иска.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Учитывая, что судом исковые требования о взыскании коммунальных услуг удовлетворены в сумме ____ рублей, требование о взыскании пени за несвоевременную оплату за коммунальные услуги подлежат удовлетворению в размере ____ рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.3 ст. 40 ГПК РФ в случае участия в деле нескольких истцов или ответчиков каждый из них по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Как следует из ч.3 ст. 40, ч.1 ст. 98 ГПК РФ возмещение судебных расходов происходит за счет стороны, которая может быть представлена несколькими истцами или ответчиками. Таким образом, обязанность по возмещению судебных расходов несут все лица, участвовавшие в деле на одной стороне в качестве истцов или ответчиков.

На основании платежных поручений №1283 от 14.04.2011 года, №1300 от 14.04.2011 года, №1304 от 14.04.2011 года и №1328 от 14.04.2011 года установлено, что Верхнеколымский участок филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС (Я)» перечислил госпошлину по данному иску в размере 3371рубль 94 копейки.Однако представитель истца Галюк-Чабан О.А. просит взыскать с ответчика размер госпошлины в сумме 3029 рублей 04 копейки, исходя из суммы долга и пеней ___ рубль ___ копейки.

Суд считает возможным удовлетворить требования в части взыскания госпошлины указанной представителем истца в ходе судебного заседания, т.е. сумму 3029рублей 04 копейки, которую взыскать с ответчиков Мусорина А.В., Мусориной Л.И. и Мусорина А.А. в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ГУП «ЖКХ РС (Я)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» к Мусорину А.В., Мусориной Л.И. и Мусорину А.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме ___ рубль ___ копеек, пени ___ рублей ____ копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3029 рублей 04 копейки, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Мусорина А.В., Мусориной Л.И.и Мусорина А.А. в пользу ГУП «ЖКХ РС (Я)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 ноября по 30 сентября 2011 года в сумме ____ рубль ___ копеек и пени ___ рублей ___ копеек.

Взыскать в долевом порядке с Мусорина А.В., Мусориной Л.И. и Мусорина А.А. в пользу ГУП «ЖКХ РС (Я)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» государственную пошлину в сумме 3029 рублей 04 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме - 25 октября 2011 года.

Судья:                                                                                               В.Е. Соловьев.