Дело №2-363-2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Зырянка.                                                                                  19 октября 2011 года.

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., при секретаре Комбу В.А., с участием представителя истца Галюк - Чабан О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее ГУП «ЖКХ РС (Я)») в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» к Поповой М.М., Поповой М.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумм____ рублей ____ копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1910 рублей 18 копеек (после уточнения),

                                                      УСТАНОВИЛ:

Верхнеколымский участок филиала «Коммунтеплосбыт» Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» обратился в суд с иском к Поповой М.М., Поповой М.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме ____ рублей ___ копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1910 рублей 18 копеек, указывая, что ответчики с 01 декабря 2009 года не вносят плату за оказанные коммунальные услуги.

В ходе судебного заседания представитель истца Галюк-Чабан О.А. пояснила суду, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: _____, квартира является благоустроенным, ГУП «ЖКХ РС (Я)» со своей стороны все обязательства по оказанию услуг выполняет в полном объеме, от ответчиков никаких жалоб не поступало, однако ответчики предоставляемые коммунальные услуги в полном объеме не возмещают. Верхнеколымский участок филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС (Я)» вынужден подать исковое заявление в суд, для принятия дальнейшего решения о возможности взыскания образованной задолженности. После предоставления документов со стороны ответчика были произведены перерасчеты, где сумма задолженности за период с 01 декабря 2009 года по 30 сентября 2011 года составляет ____ рублей. Также она в связи с тем, что у ответчика Поповой М.М. имеются на иждивении трое детей от взыскания пени отказывается.

В судебное заседание не явилась ответчик Попова М.А., которая была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания. Она в адрес суда направила телефонограмму, где просит провести судебные заседания без ее участия.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Попова М.М. в ходе судебного заседания уточненные исковые требования ГУП ЖКХ признала в полном объеме и пояснила, что она состоит в должности заведующей ветеринарной станцией с. Утая, занимается обслуживанием оленеводства. Постоянное место работы с. Утая. На воспитании имеет троих детей. Старшая Матрена после окончания Арылахской средней школы в 2008 году, два года училась в п.Черский в колледже народов Севера. После окончания учебы в п.Зырянка работу не нашла, поэтому поехала работать в с. Утая. В мае 2011 года приехала из с.Утая в п.Зырянка два месяца проработала в ООО «Агропрод», а после в августе 2011 года выехала на учебу в г. Олекминск. Сын - Василий, 1993 года рождения, несовершеннолетний, он после окончания школы также вместе с ней работает в с.Утая в стаде. Младшая дочь Алина, ей 12 лет, учиться в Зырянской средней школе. Когда она уезжает в с.Утая, младшая дочь остается у тети Слепцовой М.М. За коммунальные услуги долгое время не оплачивала, уточненные исковые требования признает в полном объеме, обязуется оплатить указанную сумму.        

В ходе судебного заседания свидетель Слепцова М.М. пояснила, что ее родная сестра Попова М.М. действительно работает в с.Утая. Она имеет на воспитании 3 детей. Старшая дочь Матрона учится в г. Олекминске, двое младших проживают с ней. Сын после окончания школы постоянно работает вместе с ней в с.Утая. Младшая дочь Алика, ей 12 лет, учится в 7 классе ЗСШ. Как правило Попова М.М., исходя из рода службы, в мае месяце уезжает в с.Утая и приезжает только в сентябре месяце. В отсутствие матери Алика постоянно проживает у нее.      

Суд заслушав мнение представителя истца, пояснения ответчика и свидетеля, исследовав собранные доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Из представленных документов следует, что ответчики проживают в благоустроенной квартире, расположенной по адресу: ______, квартира не приватизирована. Из выписки из лицевого счета следует, что ответчики пользовались коммунальными услугами, занимали жилплощадь, но оплату по коммунальным услугам и квартплате не производили, отчего сумма долга по уточненным данным на 30 сентября 2011 года составляет _____ рублей ____ копеек.

Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и пунктом 20 Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2004 г., установлено, что плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10 - го числа, следующего за прошедшим месяцем, если иное не установлено законодательством РФ или заключенными договорами.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. При этом члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из материалов дела по адресу: _____ прописана ответчик Попова М..М, вместе с ней зарегистрированы и проживают дочь Попова М.А.____ года рождения, и несовершеннолетние дети Попов В.А., ____года рождения, Попова А.А., ___ года рождения (справка паспортного стола МО «Поселок Зырянка» за № 986 от 22 ноября 2010 года).

В качестве представителей в суде не обладающих полной дееспособностью граждан выступают их законные представители, то есть лица, которые имеют такие полномочия в силу закона, - родители, усыновители, опекуны, попечители. В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса РФ ответчик Попова М.М. является законным представителем своих детей и выступает в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Судом установлено, что в пос. Зырянка Верхнеколымского района производит и предоставляет коммунальные услуги ГУП «ЖКХ РС(Я)», данное обстоятельство не оспаривается, а также полностью подтверждается материалами дела.

Согласно агентских договоров, дополнительно представленных суду представителем истца, Управляющая компания, поселковая администрация и индивидуальный предприниматель Кулешова Л.А., являющиеся поставщиками жилищно-коммунальных услуг, предоставили ГУП ЖКХ РС(Я) право на выполнение агентских функций по начислению и сбору платежей с населения за техническое обслуживание мест общего пользования и выкачку жидких бытовых отходов, за наем муниципального жилья, за вывоз бытового мусора, и проведение претензионной и исковой деятельности в отношении должников, в том числе, оформления и подачи исковых заявлений в судебные органы.

Как установлено в судебном заседании, спорным периодом, по которому предъявлены исковые требования, является период с 01 декабря 2009 года по 30 сентября 2011 года.

Предоставление истцом и использование ответчиками коммунальных услуг в спорный период полностью подтверждается материалами дела, поэтому ответчики обязаны возместить стоимость фактически использованных услуг.

Доказательством неисполнения обязательств со стороны нанимателя жилого помещения по оплате за жилье и предоставленные коммунальные услуги является представленные представителем истца подробные расчеты задолженности, которые не оспариваются стороной ответчика.

Из данных документов усматривается, что ответчикам предоставлялись услуги в соответствии с действующими нормативами, с начислением оплаты по утвержденным тарифам, а ответчики не выполняли свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере ____рулей.

Согласно копии извещения Верхнеколымский участок филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС(Я) 22 августа 2011 года уведомил ответчика об имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг, но задолженность до настоящего времени не погашена.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме со взысканием с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в сумме _____рублей.

Ответчик Попова М.М. уточненные исковые требования признает в полном объеме. Согласно отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска, с учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, с удовлетворением иска.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.3 ст. 40 ГПК РФ в случае участия в деле нескольких истцов или ответчиков каждый из них по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Как следует из ч.3 ст. 40, ч.1 ст. 98 ГПК РФ возмещение судебных расходов происходит за счет стороны, которая может быть представлена несколькими истцами или ответчиками. Таким образом, обязанность по возмещению судебных расходов несут все лица, участвовавшие в деле на одной стороне в качестве истцов или ответчиков.

На основании платежного поручения №1302 от 14.04.2011 года установлено, что Верхнеколымский участок филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС (Я)» перечислил госпошлину по данному иску в размере 2828рублей 96 копеек.Однако представитель истца Галюк-Чабан О.А. просит взыскать с ответчика размер госпошлины в сумме 1910 рублей 18 копеек, исходя из суммы долга ____ рублей ___ копеек.

Суд считает возможным удовлетворить требования в части взыскания госпошлины указанной представителем истца в ходе судебного заседания, т.е. сумму 1910рублей 18 копеек, которую взыскать с ответчиков Поповой М.М. и Поповой М.А. в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ГУП «ЖКХ РС (Я)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» к Поповой М.М., Поповой М.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме ___ рублей ___ копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1910 рублей 18 копеек, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Поповой М.М. и Поповой М.А. в пользу ГУП «ЖКХ РС (Я)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 декабря 2009 года по 30 сентября 2011 года в сумме ___ рублей ___ копеек.

Взыскать в долевом порядке с Поповой М.М.и Поповой Мат.А. в пользу ГУП «ЖКХ РС (Я)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» государственную пошлину в сумме 1910 рублей 18 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме - 25 октября 2011 года.

Судья:                                                                                               В.Е. Соловьев.