Дело №2-488-2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации пос. Зырянка. 13 декабря 2011 года. Верхнеколымский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., при секретаре Инкаровой Т.П., с участием представителя истца Галюк - Чабан О.А., ответчика Громовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» (далее ГУП «ЖКХ РС(Я)») к Сивцеву А.П. и Громовой П.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме ____ рублей ____ копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1887 рублей 27 копеек, У С Т А Н О В И Л: Верхнеколымский участок филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС(Я)» обратился в суд с иском к Сивцеву А.П. и Громовой П.А. проживающим по адресу: п.___________, о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 2007 года по 30 октября 2011 года, которая составляет ___ рублей __ копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1887 рублей 27 копеек, указывая, что ответчики за указанный период коммунальные услуги не оплачивали. Ответчик Сивцев А.П. будучи, надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился. Заявлением просит провести судебное заседание в его отсутствие. В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Представитель истца Галюк - Чабан О.А. просит рассмотреть дело по существу, т.к. причины не явки ответчика Сивцева А.П. являются уважительными, в судебном заседании присутствует его дочь - Громова П.А. В судебном заседании она исковые требования поддержала и пояснила суду, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: __________. Ответчики являются пользователями предоставляемых коммунальных услуг, из-за неоплаты задолженность по коммунальным услугам за период с 01 ноября 2007 года по 31 октября 2011 года размер долга составляет _____ рублей. Также она просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1887,27 рублей. Ответчик Громова П.А. в ходе судебного заседания внесла ходатайство о применении срока исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ и высказала мнение, что она согласна выплатить задолженности за последние 3 года, т.е. за период с 22.11.2008 года по 31 октября 2011 года. Согласно предоставленного расчета исковых требований по иску ГУП «ЖКХ РС (Я)» Сивцеву А.П. и Громовой П.А. за период с ноября 2007 года по октябрь 2011 года задолженность ответчиков за предоставленные им коммунальные услуги составляет сумму ___ рублей. Согласно состояния задолженности за 2008 год по адресу: ____ сумма долга составляет ____ рублей. Согласно состояния задолженности за 2009 год по адресу: _________ сумма долга составляет _______ рублей. Согласно состояния задолженности за 2010 год по адресу: ________ сумма долга составляет ______ рублей Согласно состояния задолженности за 2011 год по адресу: ________ сумма долга составляет _______ рублей. Согласно копии справки №908 Администрации МО «п.Зырянка» от 15 ноября 2010 года Сивцев А.П. действительно проживает по адресу: _____, вместе с ним проживает дочь Громова П.А. Согласно расчета начисления и поступления денежных средств по коммунальной оплате ответчиков за 2008 год по адресу: ______, размер задолженностей составляет _____ рублей. Согласно расчета начисления и поступления денежных средств по коммунальной оплате ответчиков за 2009 год по адресу: _______, размер задолженностей составляет _____ рублей. Согласно расчета начисления и поступления денежных средств по коммунальной оплате ответчиков за 2010 год по адресу: ________ размер задолженностей составляет _________ рублей. Согласно расчета начисления и поступления денежных средств по коммунальной оплате ответчиков за 2011 год по адресу: _______, размер задолженностей составляет ______ рублей. Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства и по делу, суд приходит к следующему. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 196 ГК продолжительность общего срока исковой давности установлена в три года. Общий срок исковой давности распространяется на все требования и на всех субъектов гражданского права, за исключением тех, для кого законом предусмотрены специальные сроки, и тех, к которым сроки исковой давности не применяются вообще. Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как разъяснено в п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании ст. 155 ЖК РФ осуществляется ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В связи с этим истец имел право обратиться с требованием об оплате за предоставленными коммунальными услугами за ноябрь 2007 года, начиная с 10 декабря 2007 года, а истец подал иск в суд в ноябре 2011 года. Суд приходит к выводу, что истец срок обращения в суд за период с 01 декабря 2008 года по 31 октября 2011 года не пропустил. Срок обращения в суд за период с 15 ноября 2007 года по 31 ноября 2008 года, истец пропустил. Поэтому в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ в рассмотрении иска за период с 15 ноября 2007 года по 31 ноября 2008 года следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу. При таких обстоятельствах, рассмотрению по существу подлежат исковые требования относительно периода с 01 декабря 2008 года по 31 октября 2011 года. Для вычисления взыскиваемой суммы, необходимо из предоставленного стороной истца расчета исковых требований из суммы основного долга _____ рублей отнять сумму долга ответчиков по ноябрь 2008 года, что составляет сумму ____ рублей. Соответственно за период с 01 декабря 2008 года по 31 октября 2011 года необходимо взыскать сумму ______ рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявленные Верхнеколымским участком филиала «Коммунтеплосбыт» Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» к Сивцеву А.П. и Громовой П.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме _____ рублей, подлежит удовлетворению частично в размере _____ рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы, понесенные по делу, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим требование представителя истца о взыскании государственной пошлины в полном объеме подлежит отклонению. Сумма государственной пошлины, подлежащая возмещению истцу, определяется правилами ст. 333.19 НК РФи составит 1270,85 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» к Сивцеву А.П. и Громовой П.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме ____ рубля ___ копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1887 рублей 27 копеек, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Сивцева А.П. и Громовой П.А. в пользу ГУП «ЖКХ РС (Я)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт»: - ____ (_________) рублей ___ копеек в счет задолженности по коммунальным услугам; - 1270 ( одна тысяча двести семьдесят ) рублей 85 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через Верхнеколымский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме - 14 декабря 2011 года. Судья: В.Е. Соловьев.