Дело №2-480-2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации пос. Зырянка. 30 ноября 2011 года. Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., при секретаре Комбу В.А., с участием представителя истца Галюк - Чабан О.А., ответчика Гопоненко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» (далее ГУП «ЖКХ РС(Я)») к Гопоненко А.А. и Гопоненко Т.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме ___ рублей __ копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3785 рублей 93 копеек, У С Т А Н О В И Л: Верхнеколымский участок филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС(Я)» обратился в суд с иском к Гопоненко А.А. и Гопоненко Т.В., проживающим по адресу:__________, о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 2008 года по 30 октября 2011 года, которая составляет ____ рублей ____ копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3785 рублей 93 копеек, указывая, что ответчики за указанный период коммунальные услуги не оплачивали, хотя пользовались указанными услугами, согласно ст. 155 ЖК РФ, п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 г., ст. ст. 307, 309, 486 ГК РФ, ответчик обязан оплачивать за полученные им коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В судебное заседание не явилась ответчик Гопоненко Т.В., которая надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, со слов мужа Гопоненко А.А. она находится на работе, и в настоящий момент она не может принять участие в судебном заседании. Представитель истца Галюк - Чабан О.А. просит рассмотреть дело по существу, т.к. причины не явки ответчика Гопоненко Т.В. являются уважительными, в судебном заседании присутствует ее муж - Гопоненко А.А. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила суду, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: _________. Ответчики являются пользователями предоставляемых коммунальных услуг, из-за неоплаты задолженность по коммунальным услугам за период с 2007 года по 31 октября 2011 года размер долга составляет _____ рублей. Ответчики 22 августа 2011 года были уведомлены об имеющейся задолженности. Также она просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик Гопоненко А.А. в ходе судебного заседания высказал мнение, что он с указанной сумма долга согласен, пояснил, что в 2008 - 2009 году он был без работным, коммунальные услуги оплачивать не смог. В настоящее время он трудиться в ООО «Карадаг», получает приличную заработную плату и готов оплатить образовавшийся долг по коммунальным услугам. Согласно предоставленного расчета исковых требований по иску ГУП «ЖКХ РС (Я)» Гопоненко А.А. и Гопоненко Т.В. за период с апреля 2008 года по 31 октября 2011 года задолженность ответчиков за предоставленные им коммунальные услуги составляет сумму _____ рублей, где переходящее сальдо с 2007 года составляет сумму ______ рублей. Согласно состояния задолженности за 2008 год по адресу: _________ сумма долга составляет ______ рублей, где сальдо на начало периода составляет ____ рублей. Согласно состояния задолженности за 2009 год по адресу: ________ сумма долга составляет _______ рублей. Согласно состояния задолженности за 2010 год по адресу: __________сумма долга составляет ______ рублей Согласно состояния задолженности за 2011 год по адресу: ______ сумма долга составляет ______ рублей. Согласно копии справки №1093 Администрации МО «п.Зырянка» от 23 ноября 2010 года Гопоненко А.А. действительно проживает по адресу: ________, вместе с ним проживают жена - Гопоненко Т.В. и дочь - Гопоненко В.А., _________года рождения. Согласно копии извещения Верхнеколымский филиал «Коммунтеплосбыта» 22 августа 2011 года уведомил Гопоненко А.А., проживающего по адресу: ___________ об имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг. Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства и по делу, суд приходит к следующему. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании ст. 155 ЖК РФ осуществляется ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как установлено судом, из предоставленных представителем истца расчетов, на момент подачи иска задолженность по коммунальным услугам ответчиков за период с 01 апреля 2008 года по 31 октября 2011 года составляла ______ рублей, где переходящее сальдо с 2007 года составляет сумму ______ рублей, однако соглано документальных доказательств предоставленных стороной истца за предоставление коммунальных услуг в 2008 году по адресу: _________ фактически начислено ____ рублей, а поступило - ______ рублей, соответственно долг составляет _____ рублей; за предоставление коммунальных услуг в 2009 году по адресу: ______ фактически начислено ________ рублей, а поступило - _____ рублей, соответственно за 2009 год Гопоненко А.А. внес поставщику больше денежных средств на сумму _____ рублей, чем предоставленные услуги; за предоставление коммунальных услуг в 2010 году по адресу: ________ фактически начислено _____ рублей, а поступило - _____ рублей, соответственно долг составляет ______ рублей; за предоставление коммунальных услуг за период с 01 января по 31 октября 2011 года по адресу: _________ фактически начислено ________рублей, а поступлений не было. Таким образом, согласно предоставленных стороной истца документальных доказательств за период с 01 апреля 2008 по 31 октября 2011 года долг ответчиков за предоставленные коммунальные услуги составляет _____ рублей. Стороной истца за переходящее сальдо с 2007 года на сумму _____ рублей документальных доказательств в суд не предоставлено, а согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. При таких обстоятельствах, несмотря признания иска ответчиком Гапоненко А.А. в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования, предъявленные Верхнеколымским участком филиала «Коммунтеплосбыт» Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» к Гапоненко А.А. и Гопоненко Т.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, подлежат удовлетворению частично в размере ______ рублей. В связи с этим суд не принимает признание иска ответчиком Гопоненко А.А. в полном объеме, так как признание иска ответчиком Гопоненко А.А. в данном случае ущемляет права другого ответчика Гопоненко Т.В., которая свое мнение о признании иска не выразила. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы, понесенные по делу, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Сумма, подлежащая возмещению истцу, в счет оплаты государственной пошлины при подаче иска, определяется правилами ст. 333.19 НК РФи составит 1949,38 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» к Гопоненко А.А. и Гопоненко Т.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Гопоненко А.А. и Гопоненко Т.В. в пользу ГУП «ЖКХ РС (Я)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт»: - _______ (___________) рублей ___ копеекв счет задолженности по коммунальным услугам; - 1949 ( одна тысяча девятьсот сорок девять ) рублей 38 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через Верхнеколымский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме - 05 декабря 2011 года. . Судья: В.Е. Соловьев.