Дело №2-482-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Зырянка                                                                                                   09 декабря 2011 года.

Верхнеколымский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., при секретаре Инкаровой Т.П., с участием представителя истца Галюк - Чабан О.А., ответчика Четверикова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» (далее ГУП «ЖКХ РС(Я)») к Четверикову А.М. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме _______рублей ____ копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1846 рублей 41 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Верхнеколымский участок филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС(Я)» обратился в суд с иском к Четверикову А.М., проживающему по адресу: ________, о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 01 апреля 2008 года по 30 октября 2011 года, которая составляет_______ рублей __ копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1846 рублей 41 копеек, указывая, что ответчики за указанный период коммунальные услуги не оплачивали.

В ходе судебного заседания представитель истца Галюк-Чабан О.А. заявила, что сторона истца и ответчик Четвериков А.М. пришли к мнению о заключении мирового соглашения, по которому ответчик полностью признает основной долг в размере ____ рублей, а также государственную пошлину в размере 1846,41 рублей и обязуется погасить имеющуюся задолженность за потребленные коммунальные услуги в срок до 02 апреля 2012 года.

Ответчик Четвериков А.М. подтвердил данное заявление представителя истца Галюк - Чабан О.А.

Сторонами в суд предоставлен текст вышеуказанного мирового соглашения.

Рассмотрев письменное мировое соглашение, заключенное между представителем истца Галюк - Чабан О.А. и ответчиком Четвериковым А.М., суд приходит к выводу, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению, его условия соответствуют действующему законодательству, стороны правомочны совершать указанное процессуальное действие.

     Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Таким образом, законом предоставляется сторонам право окончить спор заключением мирового соглашения.

     В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и ей понятно.

Усматривая, что условия мирового соглашения заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения подлежат утверждению судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Галюк - Чабан О.А. и ответчиком Четвериковым А.М., по которому ответчик полностью признает основной долг в размере ____ рублей, а также государственную пошлину в размере 1846,41 рублей и обязуется погасить имеющуюся задолженность за потребленные коммунальные услуги в срок до 02 апреля 2012 года.

Производство по делу возбужденному на основании искового заявления Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» к Четверикову А.М. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме ___ рублей ___ копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1846 рублей 41 копеек, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через Верхнеколымский районный суд.

Судья:                                                                                                  В.Е. Соловьев.