О взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени и расходов по оплате государственной пошлины.



Дело № 2-443/2011                                                                                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Зырянка                                                                                                 19 декабря 2011 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой М.Е., при секретаре Инкаровой Т.П., с участием представителя истца Галюк-Чабан О.А., представителя ответчика по назначению адвоката Дауровой А.С., представившей ордер №____ от ____, удостоверение №____, выданное ____ Управлением Минюста России по РС (Я), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Винокуровой М.Г. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» (далее - ГУП ЖКХ РС(Я)) обратилось в суд с иском к Винокуровой М.Г., указывая, что она является потребителем жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых ГУП ЖКХ РС(Я) по адресу: ____. Согласно расчета за период с ____ по ____ задолженность ответчика за потребленные жилищно-коммунальные услуги составляет ____ рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также пени на сумму ____, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3740,19 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Галюк-Чабан О.А. поддержала уточненные исковые требования полностью, просит их удовлетворить, при этом указывая, что ответчик не исполняет возложенные на нее обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, с требованием перерасчета она не обращались, а также не сообщала об изменениях по условиям проживания.

Ответчик Винокурова М.Г. надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не извещена в связи с неизвестностью место ее нахождения и проживания.

Представитель ответчика по назначению, адвокат Даурова А.С. иск признала частично, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, принять за спорный период с ____ по ____. Пояснила, что квартира находится в частной собственности на основании договора купли-продажи, семья ответчика относится к малообеспеченной категории населения, что явилось причиной образования задолженности, просит освободить ответчика от уплаты пеней.

Представитель истца доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не предоставила.

К правоотношениям сторон применяется общий трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

Иск предъявлен в суд 16.11.2011г. по задолженности, образовавшийся за период с ____ по ____.

С учетом непредоставления истцом доказательств об уважительности пропуска срока, ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с ____ по ____.

В связи с изложенным, судом рассматривается требование истца о взыскании задолженности за период, начиная с ____ по ____.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Аналогичная обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных платежей за жилое помещение его нанимателями и собственниками содержится в п. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 и ст. 678 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 2 ст. 153 ЖК РФ предусматривает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателей жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что в ____ производит и предоставляет коммунальные услуги ГУП «ЖКХ РС(Я)» и данное обстоятельство не оспаривается, а также полностью подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: ____ является собственностью, согласно справки паспортного стола администрации ____, в нем зарегистрированы Винокурова М.Г. и ее дочь ____.

Тем не менее, установлено, что зарегистрированный по указанному адресу в последний месяц спорного периода по данному адресу гр.Р., на которого также за ____ было начислено за сан очистку в размере ____, фактически не проживает, и был прописан регистрирующими органами ошибочно.

Как установлено в судебном заседании, спорным периодом, по которому предъявлены исковые требования, является период с ____ по ____.

Предоставление истцом и использование ответчику коммунальных услуг в спорный период полностью подтверждается материалами дела, поэтому ответчик обязан возместить стоимость фактически использованных услуг.

Доказательством неисполнения обязательств со стороны ответчика по оплате за коммунальные услуги является представленные истцом подробные расчеты задолженности. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено. Тем не менее, с общей суммы задолженности должна быть исключена сумма ____ начисленная на ошибочно зарегистрированного Р.

Из данных документов усматривается, что ответчику предоставлялись услуги в соответствии с действующими нормативами, с начислением оплаты по утвержденным тарифам, а последняя уклонялась от исполнения своих обязательств, в результате чего за спорный период образовалась задолженность в размере ____ рулей.

С учетом исследованных доказательств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

По требованиям о взыскании пени суд приходит к следующим выводам.

Согласно документов, представленной адвокатом Дауровой А.С., ответчик является одинокой матерью, воспитывающей несовершеннолетнего ребенка, не работает, ранее по месту работы ее средний заработок составлял меньше ____ руб., т.е. семья ответчика относится к малообеспеченной категории населения.

Размер пеней может быть уменьшен в судебном порядке. Но суд с учетом того, что подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, а также учитывая заботу государства о малообеспеченных слоях населения с несовершеннолетними детьми, считает необходимым освободить ответчика от взыскания пеней. Таким образом, в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №1438 от 31.10.2011г. Верхнеколымский участок филиала «Коммунтеплосбыт» ГПП ЖКХ РС(Я) уплатил при подаче искового заявления по настоящему делу 3740.19 руб. Расходы по госпошлине, относящиеся в силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам, должны быть в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной сумме, размер которого составит 2151,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» удовлетворить частично.

Взыскать с Винокуровой М.Г. в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)»:

- ____ (____ ) рубль ____ коп. в счет задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ____ по ____ ;

- 2151 (Две тысячи сто пятьдесят один) рубль 25 коп. в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме - 20 декабря 2011 года.

Председательствующий:                                                                                      М.Е.Захарова.