О взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины.



                                                                                                             Дело № 2-457/2011

                                                                          Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Зырянка                                                                                   12 декабря 2011 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой М.Е., при секретаре Инкаровой Т.П., с участием представителя истца Галюк-Чабан О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Абрамовой И.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП «ЖКХ РС (Я)» обратилось в суд с иском к Абрамовой И.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме _____ рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере _____ рублей, указывая, что ответчик, проживающий по адресу _____ не вносит плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги с _____ по _____.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Галюк-Чабан О.А., поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.

Ответчик Абрамова И.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не сообщила.

В соответствии с п. 3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения представителя истца, согласного на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав пояснение представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Аналогичная обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных платежей за жилое помещение его нанимателями и собственниками содержится в п. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 и ст. 678 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 2 ст. 153 ЖК РФ предусматривает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателей жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что договоры на оказание коммунальных услуг между поставщиками услуг и ответчиком не заключен, но принимая во внимание фактическое оказание услуг, сложившиеся отношения сторон в спорный период следует принять как договорные. Поэтому при установлении факта поставки коммунальных услуг ответчик обязаны произвести оплату фактически потребленных ресурсов. Договор управления домом, в котором проживают ответчик, не заключен, доказательств обратного суду не представлено.

Как установлено в суде, ответчику в спорный период поставщиками коммунальных услуг являлись ГУП «ЖКХ РС(Я)», ООО «Прометей», ЧП Кулешова, по услуге жилья- МО «____»..

Согласно агентских договоров, представленных суду представителем истца, ООО «Прометей», ЧП Кулешова, являющиеся поставщиками жилищно-коммунальных услуг, предоставили ГУП «ЖКХ РС(Я)» право на выполнение агентский функций по начислению и сбору платежей с населения за техническое обслуживание мест общего пользования и выкачку жидких бытовых отходов, за наем муниципального жилья, за вывоз бытового мусора, и проведение претензионной и исковой деятельности в отношении должников, в том числе, оформления и подачи исковых заявлений в судебные органы.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, жилое помещение по адресу: _____ относится к жилищному фонду _____, квартиру ответчик занимал до _____, по указанному адресу также зарегистрирован сын ответчика _____.

В качестве представителей в суде не обладающих полной дееспособностью граждан выступают их законные представители, то есть лица, которые имеют такие полномочия в силу закона, - родители, усыновители, опекуны, попечители. В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса РФ ответчики являются законными представителями своего сына и выступает в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Доказательством неисполнения обязательств со стороны нанимателей жилого помещения по оплате за жилье и предоставленные коммунальные услуги является представленные истцом подробные расчеты задолженности, а также постановления органа местного самоуправления об установлении тарифов по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период.

Из данных документов усматривается, что ответчикам предоставлялись услуги в соответствии с действующими нормативами, с начислением оплаты по утвержденным тарифам, а последние уклонялись от исполнения своих обязательств, в результате чего образовалась задолженность перед исполнителями услуг.

Вместе с тем, по представленным ответчиком доказательствам, ответчикам было предоставлено другое жилье - _____, где они зарегистрированы с _____.

Таким образом, со дня регистрации по новому адресу, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу _____, ответчики не несут.

Таким образом, ответчики имеют право на уменьшение платы за пользование занимаемым жилым помещением, спорным периодом следует считать период с _____ по _____.

Ответчиками суду не предоставлены доказательства, что в спорный период по остальным видам услуг предоставлялись услуги ненадлежащего качества.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Представителем истца не представлен суду подробный расчет в т.ч. по всем видам услуг за период _____, хотя в сумму иска включена сумма _____ руб., начисленная за период до _____.

Тем не менее, истец просит взыскать задолженность с _____.

В связи с изложенным, из суммы иска следует исключить сумму долга до _____ - _____ руб.

А также с суммы задолженности подлежит исключению сумма, начисления за период с _____ по _____ - в размере ____ руб.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию за период с _____ по _____ составит _____ руб. (_____ руб. - _____ руб. - _____ руб.)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина должна быть возвращена истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 532,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамовой И.А. в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)»

- _____ (_____ ) рублей _____ копеек в счет задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с _____ по _____ ;

- 1 532 (Одна тысяча пятьсот тридцать два) рубля 36 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме - 16 декабря 2011 года.

Председательствующий:                                                                              М.Е. Захарова.