Дело № 2-471/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Зырянка 06 декабря 2011 года Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой М.Е., при секретаре Инкаровой Т.П., с участием представителя истца Галюк-Чабан О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Лавриненко А.Г., Даниловой А.В., Данилову С.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: 21 ноября 2011 года ГУП «ЖКХ РС (Я)» обратилось в суд с иском к Лавриненко А.Г., Даниловой А.В., Даниловой С.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме _____ рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2644,21 рублей. В обоснование иска указывает, что ответчики, проживающие по адресу: _____ не вносят плату за оказанные коммунальные услуги с _____. Согласно расчету, по состоянию на _____ задолженность ответчиков за потребленные коммунальные услуги составляет _____ рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Галюк-Чабан О.А., поддержала исковые требования в полном объеме, просит иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Лавриненко А.Г. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласен, суду пояснил, что он с семьей живет в указанной квартире на основании договора социального найма, претензий к предоставляемым коммунальным услугам не имеет, все нормально работает, сухой мусор регулярно вывозят, задолженность возникла по причине материальных затруднений. Ответчики Данилова А.В., Данилов С.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствии. Суд с учетом согласия представителя истца, ответчика Лавриненко, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Даниловых. Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав собранные доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичная обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных платежей за жилое помещение его нанимателями и собственниками содержится в п. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 и ст. 678 Гражданского кодекса РФ. Пункт 2 ст. 153 ЖК РФ предусматривает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателей жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Установлено, что договоры на оказание коммунальных услуг между поставщиками услуг и ответчиками не заключены, но, принимая во внимание фактическое оказание услуг, сложившиеся отношения сторон в спорный период следует принять как договорные. Поэтому при установлении факта поставки коммунальных услуг ответчики обязаны произвести оплату фактически потребленных ресурсов. Договор управления многоквартирным домом, в котором проживают ответчики, не заключен, доказательств обратного суду не представлено. В _____ коммунальные услуги производит и предоставляет ГУП «ЖКХ РС(Я)», данное обстоятельство не оспаривается и полностью подтверждается материалами дела. Согласно агентских договоров, дополнительно представленных суду представителем истца, Управляющая компания, поселковая администрация и индивидуальный предприниматель Кулешова Л.А., являющиеся поставщиками жилищно-коммунальных услуг, предоставили ГУП «ЖКХ РС(Я)» право на выполнение агентских функций по начислению и сбору платежей с населения за техническое обслуживание мест общего пользования и выкачку жидких бытовых отходов, за наем муниципального жилья, за вывоз бытового мусора, проведение претензионной и исковой деятельности в отношении должников, в том числе оформление и подачу исковых заявлений в судебные органы. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из справки паспортного стола администрации _____ следует, что в квартире, расположенной по адресу: _____ зарегистрированы и проживают Лавриненко А.Г. и его семья: жена Данилова А.В., сын Данилов С.В., _____, _____. Как установлено в судебном заседании, спорным периодом по которому предъявлены исковые требования является период с _____ по _____. Предоставление истцом и использование ответчиками коммунальных услуг в спорный период полностью подтверждается материалами дела, поэтому ответчики обязаны возместить стоимость фактически использованных услуг. Доказательством неисполнения обязательств со стороны ответчиков по оплате за жилье и предоставленные коммунальные услуги являются представленные истцом подробные расчеты задолженности. Из представленных документов усматривается, что ответчикам предоставлялись услуги в соответствии с действующими нормативами, с начислением оплаты по утвержденным тарифам, а последние уклонялись от исполнения своих обязательств, в результате чего образовалась задолженность в размере _____. Ответчиками доказательства, опровергающие доводы истца, суду не предоставлены. С учетом изложенных обстоятельств дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с взысканием с ответчиков в пользу истца образовавшейся задолженности в сумме _____. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Государственная пошлина должна быть возвращена истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2644,21 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Лавриненко А.Г., Даниловой А.В., Данилова С.В. в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)»: - _____ (_____ ) рубля _____ коп. в счет задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с _____ по _____ ; - 2644 (Две тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 21 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме - 09 декабря 2011 года Судья М.Е. Захарова