Дело № 2-468/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Зырянка                                                                                  21 декабря 2011 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Друзьянова И.П., при секретаре Антипиной О.А., с участием представителя истца Галюк-Чабан О.А., ответчика Коробович Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Коробович Г.К., Коробович А.Б., Коробович В.А., Коробович С.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

21 ноября 2011 года ГУП «ЖКХ РС (Я)» обратилось в суд с иском к Коробович Г.К., Коробович А.Б., Коробович В.А. и Коробович С.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме ____ рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1782,41 рублей.

В обоснование иска указывает, что ответчики, являющиеся потребителями коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: ____, с ____ плату за оказанные коммунальные услуги вносят не в полном объеме.

Согласно расчету, по состоянию на 31 октября 2011 года задолженность ответчиков за потребленные коммунальные услуги составляет ____ рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Галюк-Чабан О.А. уменьшила размер исковых требований до ____ рублей, указывая на то, что произведенная ответчиками в ____ года, то есть в месяце, который относится к спорному периоду, оплата в размере ____ рублей не была учтена в расчете исковых требований.

Ответчик Коробович Г.К. в суде с уточненными исковыми требованиями ГУП «ЖКХ РС(Я)» согласна, имеющуюся задолженность будут погашать.

Ответчик Коробович В.Б. представил письменное заявление, которым просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признает, так как не проживает по адресу: ____ с ____ года.

Ответчики Коробович А.Б. и Коробович С.А. представили письменные заявления, которыми просят рассмотреть дело без их участия в связи с невозможностью явки по состоянию здоровья, исковые требования в сумме ____ рублей признают.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Аналогичная обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных платежей за жилое помещение его нанимателями и собственниками содержится в п. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 и ст. 678 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 2 ст. 153 ЖК РФ предусматривает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателей жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в суде, ответчикам в спорный период жилищно-коммунальные услуги предоставляли ГУП «ЖКХ РС(Я)», ООО «Прометей», ЧП Кулешова, МО «____ ».

Согласно агентских договоров, представленных суду представителем истца, ООО «Прометей», ЧП Кулешова, МО «____ », являющиеся поставщиками жилищно-коммунальных услуг, предоставили ГУП «ЖКХ РС(Я)» право на выполнение агентский функций по начислению и сбору платежей с населения за техническое обслуживание мест общего пользования и выкачку жидких бытовых отходов, за наем муниципального жилья, вывоз бытового мусора, и проведение претензионной и исковой деятельности в отношении должников, в том числе, оформления и подачи исковых заявлений в судебные органы.

Как следует из материалов дела в жилом помещении по адресу: ____, зарегистрированы и проживают ответчики Коробович Г.К., Коробович А.Б., Коробович В.А. и Коробович С.А. (справка № ____ паспортного стола МО «____» от ____ на л.д. 10).

Из объяснений представителя истца и ответчика Коробович Г.К., пояснившей, что указанное жилое помещение они занимают по ордеру, установлено, что жилое помещение, занимаемое ответчиками, является муниципальной собственностью, нанимателями данного жилого помещения на условиях социального найма являются ответчики Коробович Г.К., Коробович А.Б., Коробович В.А. и Коробович С.А.Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Спорным периодом, по которому предъявлены исковые требования, является период с ____ по 31 октября 2011 года.

Судом установлено, что договоры на оказание коммунальных услуг между поставщиками услуг и ответчиком не заключены, но принимая во внимание фактическое оказание услуг, сложившиеся отношения сторон в спорный период следует принять как договорные. Поэтому при установлении факта поставки коммунальных услуг ответчик обязан произвести оплату фактически потребленных ресурсов. Договор управления многоквартирным домом, в котором проживает ответчик, не заключен. Доказательств обратного суду не представлено.

Доказательством неисполнения потребителями обязательств по оплате за жилье и предоставленные коммунальные услуги являются представленные истцом подробные расчеты задолженности, постановления органов местного самоуправления об установлении нормативов потребления и тарифов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из данных документов усматривается, что ответчикам предоставлялись услуги в соответствии с действующими нормативами, с начислением оплаты по утвержденным тарифам, а последние уклонились от исполнения своих обязательств, в результате чего образовалась задолженность в размере ____ рублей.

С учетом изложенных обстоятельств дела суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается доводов ответчика Коробович В.А. в представленном суду заявлении, о том, что он не пользуется коммунальными услугами, так как не проживает по месту регистрации, то они в качестве оснований для уменьшения сумм начислений за коммунальные услуги не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Доказательств того, что Коробович В.А. выехал на постоянное место жительства в другое жилое помещение и производит там оплату коммунальных услуг, суду не представлено, а сохранение им регистрации по месту жительства также свидетельствует об его временном, но не постоянном отсутствии.

Кроме того, то обстоятельство, что изменился состав семьи потребителя, фактически проживающего в жилом помещении, и то, что изменились условия пользования жилым помещением, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с подп. «ж» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений. Данную обязанность ответчики не выполнили, доказательств обратного ими не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 1557 от 01 ноября 2011 года филиал «Коммунтеплосбыт» Верхнеколымский участок ГУП ЖКХ РС(Я) (л.д. 11) уплатил при подаче искового заявления по настоящему делу 1782,41 рублей. Данная сумма, относящаяся в силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам, должна быть в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскана пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1632,41 руб. с ответчиков в пользу истца в равных долях с каждого в размере 408,10 руб. по следующим основаниям.

Действующее законодательство не содержит положений о солидарной ответственности лиц, выступающих на одной стороне, при возмещении судебных расходов. Более того, согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае участия в деле нескольких истцов или ответчиков каждый из них по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Как следует из ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, возмещение судебных расходов происходит за счет стороны, которая может быть представлена несколькими истцами или ответчиками. Таким образом, обязанность по возмещению судебных расходов несут все лица, участвовавшие в деле на одной стороне в качестве истцов или ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Коробович Г.К., Коробович А.Б., Коробович В.А., Коробович С.А. в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ____ по 31 октября 2011 года в размере ____.

Взыскать с Коробович Г.К. в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» расходы по оплате государственной пошлины в размере 408 руб. 10 коп.

Взыскать с Коробович А.Б. в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» расходы по оплате государственной пошлины в размере 408 руб. 10 коп.

Взыскать с Коробович В.А. в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» расходы по оплате государственной пошлины в размере 408 руб. 10 коп.

Взыскать с Коробович С.А.в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» расходы по оплате государственной пошлины в размере 408 руб. 10 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме - 26 декабря 2011 года.

Судья:                                                                                          И. П. Друзьянов