Дело № 2-450/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Зырянка 16 декабря 2011 года Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Друзьянова И.П., при секретаре Антипиной О.А., с участием представителя истца Галюк-Чабан О.А., ответчика Романьковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Романьковой Н.В., Романькову А. А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени и расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: 17 ноября 2011 года ГУП «ЖКХ РС (Я)» обратилось в суд с иском к Романьковой Н.В., Романькову А.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме ____, пени за несвоевременную и неполную плату в размере ____, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2610,40 рублей. В обоснование иска указывает, что ответчики, являющиеся потребителями коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: ____, не вносят плату за оказанные коммунальные услуги с____ ____ года. Согласно расчету, по состоянию на 30 сентября 2011 года задолженность ответчиков за потребленные коммунальные услуги составляет ____ рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Галюк-Чабан О.А., поддерживая исковые требования в полном объеме, уточнила, что спорным периодом по настоящему делу является период с ____ года по 30 сентября 2011 года. Ответчик Романькова Н.В. в суде пояснила, что с исковыми требованиями ГУП ЖКХ РС(Я) согласна, но вместе с этим просит учесть, что в период нахождения в навигации в ____ годах они коммунальными услугами не пользовались, в связи с чем просит взыскать задолженность с учетом перерасчета за неиспользованные услуги. Ответчик Романьков А.А. представил письменное заявление, которым просит провести судебное заседание без его участия, исковые требования признает. В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичная обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных платежей за жилое помещение его нанимателями и собственниками содержится в п. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 и ст. 678 Гражданского кодекса РФ. Пункт 2 ст. 153 ЖК РФ предусматривает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателей жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Как установлено в суде, ответчикам в спорный период жилищно-коммунальные услуги предоставляли ГУП «ЖКХ РС(Я)», ООО «Прометей», ЧП Кулешова, МО «____ », ООО «Максимус». Согласно агентских договоров, представленных суду представителем истца, ООО «Прометей», ЧП Кулешова, МО «____ », ООО «Максимус» являющиеся поставщиками жилищно-коммунальных услуг, предоставили ГУП «ЖКХ РС(Я)» право на выполнение агентский функций по начислению и сбору платежей с населения за техническое обслуживание мест общего пользования и выкачку жидких бытовых отходов, за наем муниципального жилья, вывоз бытового мусора, и проведение претензионной и исковой деятельности в отношении должников, в том числе, оформления и подачи исковых заявлений в судебные органы. Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: ____ находится в муниципальной собственности, нанимателями данного жилого помещения на условиях социального найма являются ответчик Романькова Н.В. (см. договор социального найма жилого помещения № ____ ). Также в качестве членов семьи в жилое помещение вселены дети ____, а также ответчик Романьков А.А., что подтверждается справкой № ____. В качестве представителей в суде не обладающих полной дееспособностью граждан выступают их законные представители, то есть лица, которые имеют такие полномочия в силу закона, - родители, усыновители, опекуны, попечители. В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса РФ ответчик Романькова Н.В. является законным представителем своих детей и выступает в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Спорным периодом, по которому предъявлены исковые требования, является период с ____ по 30 сентября 2011 года. Судом установлено, что договоры на оказание коммунальных услуг между поставщиками услуг и ответчиком не заключены, но принимая во внимание фактическое оказание услуг, сложившиеся отношения сторон в спорный период следует принять как договорные. Поэтому при установлении факта поставки коммунальных услуг ответчик обязан произвести оплату фактически потребленных ресурсов. Договор управления многоквартирным домом, в котором проживает ответчик, не заключен. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательством неисполнения потребителями обязательств по оплате за жилье и предоставленные коммунальные услуги являются представленные истцом подробные расчеты задолженности, постановления органов местного самоуправления об установлении нормативов потребления и тарифов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Из данных документов усматривается, что ответчику предоставлялись услуги в соответствии с действующими нормативами, с начислением оплаты по утвержденным тарифам, а последний уклонился от исполнения своих обязательств, в результате чего образовалась задолженность в размере ____ рублей. Вместе с тем суд находит, что сумма возникшей задолженности должна быть уменьшена с учетом перерасчета согласно справок, выданных ответчикам ОАО «Колымская судоходная компания» и подтверждающих их временное отсутствие в период нахождения в навигации на судне (Романькова Н.В. - с ____; Романьков А.А. - с ____ ), поскольку в указанные сроки они фактически не пользовались коммунальными услугами. Исходя из установленных обстоятельств на основании п. 54 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» суд полагает из расчета, представленного ответчиком, необходимым произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение: ____ год холодное водоснабжение: - ____, горячее водоснабжение - ____ ; ____ год холодное водоснабжение - ____, горячее водоснабжение - ____ ; ____ год холодное водоснабжение - ____, горячее водоснабжение - ____. По водоотведению перерасчет не производится, поскольку данная услуга (сан. очистка) не оказывалась и начисление по ней в указанные периоды не производилось. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме: ____ - (____ + ____ + ____ + ____ + ____ + ____ ) = ____ руб. Доводы ответчика Романьковой Н.В. о том, что до ____ они не проживали в жилом помещении и производили в нем ремонт, не могут быть судом приняты во внимание, поскольку пункт 2 ст. 153 ЖК РФ предусматривает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателей жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Поскольку договор социального найма заключен с ответчиком ____, то с указанного момента у нее возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, как видно из произведенных начислений (л.д. 8-9) до ____ года начисление производилось как на пустующее жилое помещение только за найм, отопление, вывоз мусора и техническое обслуживание. Что касается взыскания пени, то суд отмечает, что в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка в виде пени является мерой гражданско-правовой (имущественной) ответственности и способом обеспечения исполнения обязательств. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая изложенное и частичное удовлетворение требований, принимая во внимание имущественное положение ответчика и признавая, что предъявленная к взысканию пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой с ответчиков пени до ____ рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № 1457 от 31 октября 2011 года филиал «Коммунтеплосбыт» Верхнеколымский участок ГУП ЖКХ РС(Я) (л.д. 14) уплатил при подаче искового заявления по настоящему делу 2610,40 рублей. Данная сумма, относящаяся в силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам, должна быть в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскана пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2056,28 руб. с ответчиков в пользу истца в равных долях с каждого в размере 1028,14 руб. по следующим основаниям. Действующее законодательство не содержит положений о солидарной ответственности лиц, выступающих на одной стороне, при возмещении судебных расходов. Более того, согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае участия в деле нескольких истцов или ответчиков каждый из них по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Как следует из ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, возмещение судебных расходов происходит за счет стороны, которая может быть представлена несколькими истцами или ответчиками. Таким образом, обязанность по возмещению судебных расходов несут все лица, участвовавшие в деле на одной стороне в качестве истцов или ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с Романьковой Н.В. и Романькова А.А. в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ____ по 30 сентября 2011 года в размере ____, пени в размере ____, а всего 61876 (шестьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) рублей 01 (одна) копейка. Взыскать с Романьковой Н.В. в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1028 руб. 14 коп. Взыскать с Романькова А.А. в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1028 руб. 14 коп. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме - 19 декабря 2011 года. Судья: И. П. Друзьянов