Дело № 2-467/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Зырянка                                                                                 21 декабря 2011 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Друзьянова И.П., при секретаре Антипиной О.А., с участием представителя истца Галюк-Чабан О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Галимулину В.А.о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

18 ноября 2011 года ГУП «ЖКХ РС (Я)» обратилось в суд с иском к Галимулину В.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме ____ рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ____ рублей.

В обоснование иска указывает, что ответчики, являющиеся потребителями коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: ____, с ____ года не вносит плату за оказанные коммунальные услуги.

Согласно расчету, по состоянию на 31 октября 2011 года задолженность ответчика за потребленные коммунальные услуги составляет ____ рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Галюк-Чабан О.А., поддерживая исковые требования в полном объеме, уточнила, что спорным периодом по настоящему делу является период с ____ года по 31 октября 2011 года.

Ответчик Галимулин В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Аналогичная обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных платежей за жилое помещение его нанимателями и собственниками содержится в п. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 и ст. 678 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 2 ст. 153 ЖК РФ предусматривает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателей жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, в жилом помещении по адресу: ____ зарегистрирован и проживает ответчик Галимулин В.А., также Галимулин А.А. - ____ (справка паспортного стола муниципального образования «____ » за № ____ года на л.д. 13).

Из объяснений представителя истца установлено, что жилое помещение, занимаемое ответчиком, является муниципальной собственностью, в связи с чем производится начисление за «найм». Данное обстоятельство не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Как установлено в суде, ответчику в спорный период жилищно-коммунальные услуги предоставляли ГУП «ЖКХ РС(Я)», ЧП Кулешова, МО «____ ».

Согласно агентских договоров, представленных суду представителем истца, ЧП Кулешова, МО «____ », являющиеся поставщиками жилищно-коммунальных услуг, предоставили ГУП «ЖКХ РС(Я)» право на выполнение агентский функций по начислению и сбору платежей с населения за техническое обслуживание мест общего пользования и выкачку жидких бытовых отходов, за наем муниципального жилья, вывоз бытового мусора, и проведение претензионной и исковой деятельности в отношении должников, в том числе, оформления и подачи исковых заявлений в судебные органы.

Спорным периодом, по которому предъявлены исковые требования, является период с ____ года по 31 октября 2011 года.

Судом установлено, что договоры на оказание коммунальных услуг между поставщиками услуг и ответчиком не заключены, но принимая во внимание фактическое оказание услуг, сложившиеся отношения сторон в спорный период следует принять как договорные. Поэтому при установлении факта поставки коммунальных услуг ответчик обязан произвести оплату фактически потребленных ресурсов. Договор управления многоквартирным домом, в котором проживает ответчик, не заключен. Доказательств обратного суду не представлено.

Доказательством неисполнения потребителями обязательств по оплате за жилье и предоставленные коммунальные услуги являются представленные истцом подробные расчеты задолженности, постановления органов местного самоуправления об установлении нормативов потребления и тарифов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из данных документов усматривается, что потребителям по адресу: ____ предоставлялись услуги в соответствии с действующими нормативами, с начислением оплаты по утвержденным тарифам, а последний уклонился от исполнения своих обязательств, в результате чего образовалась задолженность в размере ____ рублей, которая должна быть взыскана с потребителей.

Вместе с тем суд находит, что сумма указанной задолженности должна быть уменьшена с учетом факта поставки коммунальных услуг именно ответчику Галимулину В.А., к которому предъявлен иск, то есть за одного человека. Но, как следует из выписок из лицевого счета, в спорный период производилось начисление: с ____ по ____ как на ____ прописанных человек, а с ____ по ____ как на ____ человек.

Таким образом, поскольку исковые требования предъявлены только к одному ответчику Галимулину В.А. размер задолженности, подлежащий взысканию, должен быть уменьшен за вычетом платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение:

____ год (____ чел): холодное водоснабжение - ____, горячее водоснабжение - ____ ;

____ год (____, ____): холодное водоснабжение: - ____, горячее водоснабжение - ____ ;

____ год (____ ) холодное водоснабжение - ____, горячее водоснабжение - ____ ;

____ год (____): холодное водоснабжение - ____, горячее водоснабжение - ____.

По водоотведению перерасчет не производится, поскольку данная услуга (сан. очистка) не входит в сумму задолженности по исковым требованиям.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме:

____ - (____ + ____ + ____ + ____ + ____ + ____ + ____ + ____ ) = ____ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 1564 от 01 ноября 2011 года филиал «Коммунтеплосбыт» Верхнеколымский участок ГУП ЖКХ РС(Я) (л.д. 14) уплатил при подаче искового заявления по настоящему делу 1750,34 рублей. Данная сумма, относящаяся в силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам, должна быть в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскана с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1494,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» удовлетворить частично.

Взыскать с Галимулина В.А. в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ____ по 31 октября 2011 года в размере ____, государственную пошлину в размере 1494 руб. 71 коп., а всего ____.

В порядке ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, также заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 26 декабря 2011 года.

         Судья:                                                                                          И. П. Друзьянов