Дело № 2-492/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Зырянка                                                                                  22 декабря 2011 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Друзьянова И.П., при секретаре Антипиной О.А., с участием представителя истца Галюк-Чабан О.А., ответчика Кононовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Кононовой В.П., Мензилову В.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

22 ноября 2011 года ГУП «ЖКХ РС (Я)» обратилось в суд с иском к Кононовой В.П. и Мензилову В.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме ____рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1893,55 рублей.

В обоснование иска указывает, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: ____. Однако плату за оказанные коммунальные услуги они не вносят с ____года.

Согласно расчету, по состоянию на 31 октября 2011 года недостаточная оплата привела к возникновению задолженности за потребленные коммунальные услуги в размере ____рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Галюк-Чабан О.А., уменьшая размер исковых требований, пояснила, что в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу судебное постановление (решение мирового судьи от 26 мая 2009 года) о взыскании с ответчика задолженности за период с ____по ____, просит взыскать задолженность за период с ____по 31 октября 2011 года в размере ____рублей.

Ответчик Кононова В.П., в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает, но просит учесть, что с ____года Мензилов В.А. фактически проживает в другом жилом помещении, поэтому просит исключить из исковых требований начисление с указанного времени за второго члена семьи.

Ответчик Мензилов В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образов, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Аналогичная обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных платежей за жилое помещение его нанимателями и собственниками содержится в п. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 и ст. 678 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 2 ст. 153 ЖК РФ предусматривает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателей жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в суде, ответчикам в спорный период жилищно-коммунальные услуги предоставляли ГУП «ЖКХ РС(Я)», ООО «Прометей», ЧП Кулешова, МО «____».

Согласно агентских договоров, представленных суду представителем истца, ООО «Прометей», ЧП Кулешова, МО «____», являющиеся поставщиками жилищно-коммунальных услуг, предоставили ГУП «ЖКХ РС(Я)» право на выполнение агентский функций по начислению и сбору платежей с населения за техническое обслуживание мест общего пользования и выкачку жидких бытовых отходов, за наем муниципального жилья, вывоз бытового мусора, и проведение претензионной и исковой деятельности в отношении должников, в том числе, оформления и подачи исковых заявлений в судебные органы.

Как следует из материалов дела, в жилом помещении по адресу: ____, проживает ответчик Кононова В.П. Также согласно справки паспортного стола МО «____» зарегистрирован проживающим по указанному адресу ответчик Мензилов В.А. (л.д. 12).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение не находится в собственности Кононовой В.П. и Мензилова В.А., договора социального найма они не заключали и с ними он не заключался, проживают на основании регистрации по месту жительства.

Спорным периодом, по которому предъявлены исковые требования, является период с ____по 31 октября 2011 года.

Судом установлено, что договоры на оказание коммунальных услуг между поставщиками услуг и ответчиками не заключены, но принимая во внимание фактическое оказание услуг, сложившиеся отношения сторон в спорный период следует принять как договорные. Поэтому при установлении факта поставки коммунальных услуг ответчики обязаны произвести оплату фактически потребленных ресурсов. Договор управления многоквартирным домом, в котором проживает ответчик, не заключен. Доказательств обратного суду не представлено.

Доказательством неисполнения потребителями обязательств по оплате за жилье и предоставленные коммунальные услуги являются представленные истцом подробные расчеты задолженности, постановления органов местного самоуправления об установлении нормативов потребления и тарифов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из данных документов усматривается, что ответчикам предоставлялись услуги в соответствии с действующими нормативами, с начислением оплаты по утвержденным тарифам, а последние уклонились от исполнения своих обязательств, в результате чего образовалась задолженность в размере 47809,26 рублей.

Как усматривается из представленных ответчиком Кононовой В.П. справки, выданной участковым уполномоченным полиции ____г. и решения мирового судьи по судебному участку № 9 Верхнеколымского района от 18 февраля 2011 года, ответчик Мензилов В.А. с ____года по настоящее время проживает по адресу: ____.

Таким образом, установлено, что ответчик Мензилов В.А. за спорный период с ____года фактически не проживает в квартире, соответственно не пользуется коммунальными услугами. Следовательно, не будет нести ответственность перед коммунальными услугами как лицо, которое фактически не пользуется такими услугами за спорный период.

Поэтому суд находит, что сумма задолженности должна быть уменьшена с учетом фактической поставки коммунальных услуг при отсутствии ответчика Мензилова В.А. за вычетом платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение:

____год (с ____по ____): холодное водоснабжение - ____руб., горячее водоснабжение - ____руб., водоотведение (сан.очистка) - ____руб.;

____год: холодное водоснабжение: - ____руб., горячее водоснабжение - ____руб., водоотведение (сан.очистка) - ____руб.;

____год: холодное водоснабжение - ____руб., горячее водоснабжение - ____руб., водоотведение (сан. очистка) - ____руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме:

____- (____+ ____+ ____+ ____+ ____+ ____+ ____+ ____+ ____) = ____руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 1560 от 01 ноября 2011 года филиал «Коммунтеплосбыт» Верхнеколымский участок ГУП ЖКХ РС(Я) (л.д. 13) уплатил при подаче искового заявления по настоящему делу 1893,55 рублей. Данная сумма, относящаяся в силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам, должна быть в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскана пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1390,86 руб. с ответчиков в пользу истца в равных долях с каждого в размере 695,43 руб. по следующим основаниям.

Действующее законодательство не содержит положений о солидарной ответственности лиц, выступающих на одной стороне, при возмещении судебных расходов. Более того, согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае участия в деле нескольких истцов или ответчиков каждый из них по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Как следует из ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, возмещение судебных расходов происходит за счет стороны, которая может быть представлена несколькими истцами или ответчиками. Таким образом, обязанность по возмещению судебных расходов несут все лица, участвовавшие в деле на одной стороне в качестве истцов или ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Кононовой В.П. и Мензилова В.А. в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ____года по 31 октября 2011 года в размере ____.

Взыскать с Кононовой В.П. в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» расходы по оплате государственной пошлины в размере 695 руб. 43 коп.

Взыскать с Мензилова В.А. в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» расходы по оплате государственной пошлины в размере 695 руб. 43 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме - 26 декабря 2011 года.

Судья:                                                                                          И. П. Друзьянов