Дело № 2-39/2012 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Зырянка 22 февраля 2012 года Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Друзьянова И.П., при секретаре Антипиной О.А., с участием представителя истца Галюк-Чабан О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Сусугурову С.А., Сусугуровой С.С., Храмыцких Н.С. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: 23 января 2012 года ГУП «ЖКХ РС (Я)» обратилось в суд с иском к Сусугурову С.А., Сусугуровой С.С., Храмыцких Н.С. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме ____ рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3785,71 рублей. В обоснование иска указывает, что ответчики, являющиеся потребителями коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: ____, в нарушение ст. 155 Жилищного кодекса РФ плату за оказанные коммунальные услуги не вносят с ____ года. В судебном заседании представитель истца по доверенности Галюк-Чабан О.А. поддержала исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить. Ответчик Сусугуров С.А. представил заявление, которым просит рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями истца не согласен в полном объеме. В предыдущих судебных заседаниях Сусугуров С.А. пояснил, что в спорный период в квартире фактически проживал один человек, поэтому начисление по коммунальным услугам должно производиться из расчета проживания одного человека, начисление по коммунальным услугам должно производиться с момента заключения договора социального найма. Также просил о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, указывая, что требование об оплате услуг предъявлены начиная с ____ года, то есть с нарушением ст. 196 ГК РФ об общем сроке исковой давности. Ответчики Сусугурова С.С. и Храмыцких Н.С. просили рассмотреть дело без их участия (см. телефонограммы) в связи с невозможностью явки, так как проживают в г. ____ и г. ____, с исковыми требованиями не согласны, поддерживают возражения ответчика Сусугурова С.А. В соответствие с судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" target="blank" data-id="12755">ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Свидетель Т., допрошенный судом по ходатайству ответчика Сусугурова С.А., в суде показал, что проживает по адресу: ____ с момента сдачи дома в эксплуатацию, примерно с ____ года. В квартире № ____ проживала семья Сусугуровых: Сусугуров С.А., его жена и ____ дочерей, потом после того как семья распалась, отец остался проживать с дочерями, а в последнее время примерно ____ года в квартире проживала одна Сусугурова С.С., в настоящее время никто не проживает, Сусугуров С.А. вроде как ушел проживать к матери, приходит просто проверяет. Храмыцких Н.С. давно не проживает по указанному адресу. Конкретно сколько человек и в какой конкретно период проживало пояснить не смог. Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичная обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных платежей за жилое помещение его нанимателями и собственниками содержится в п. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 и ст. 678 Гражданского кодекса РФ. Пункт 2 ст. 153 ЖК РФ предусматривает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателей жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно положений пунктов 1 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Как установлено в суде, по адресу: ____ в спорный период жилищно-коммунальные услуги предоставляли ГУП «ЖКХ РС(Я)», ООО «Прометей», ИП Кулешова, МО «____ ». Согласно агентских договоров, представленных суду представителем истца, МО «____», ООО «Прометей», ИП Кулешова, являющиеся поставщиками жилищно-коммунальных услуг, предоставили ГУП «ЖКХ РС(Я)» монопольное право на выполнение агентский функций по начислению и сбору платежей с населения за техническое обслуживание мест общего пользования и выкачку жидких бытовых отходов, за наем муниципального жилья, вывоз сухого мусора, и проведение претензионно-исковой деятельности в отношении лиц, имеющих задолженность сроком более 2-х месяцев (см. выписки из агентских договоров на л.д. 36). Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: ____, находится в муниципальной собственности муниципального образования «____ » (см. л.д. 22). Согласно договору № ____ социального найма жилого помещения от ____ года поселковая администрация МО «____ » (наймодатель) передала указанное жилое помещение ответчику Сусугурову С.А. (наниматель) и членам его семьи: дочь Сусугурова С.С., дочь Храмыцких Н.С., внук Х. в бессрочное владение и пользование (см. л.д. 23-24). Согласно договору № ____ на предоставление жилищных и коммунальных услуг с нанимателями и собственниками жилья, ГУП «ЖКХ РС(Я)» («Поставщик») и Сусугуров С.А. («Заказчик») заключили договор, согласно которому «Поставщик» предоставляет «Заказчику» работы (услуги) по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, услуги вывозной канализации, техобслуживание, расчет и прием платежей. «Заказчик» обязуется ежемесячно вносить плату за жилищные и коммунальные услуги до 10 числа, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с пунктами 9.1. и 9.2. настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие с ____ года по ____ года. В случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания действия настоящего договора на заявила о его расторжении, договор считается пролонгированным на тот же срок, на тех же условиях, с учетом изменения тарифов на жилищные и коммунальные услуги. Судом установлено, что договор на предоставление жилищных и коммунальных услуг до настоящего времени между сторонами не расторгнут. В соответствии со справкой паспортного стола МО «____ » и справок отдела адресно-справочной работы ТП УФМС России по РС(Я) в Верхнеколымском районе (л.д. 13, 27-29) по адресу: ____ проживают Сусугуров С.А. (зарегистрирован с ____ года), Сусугурова С.С. (зарегистрирована с ____ года), Храмыцких Н.С. (зарегистрирована с ____ года). Спорным периодом, по которому предъявлены исковые требования, является период с ____ года по ____ года. Доказательством неисполнения потребителями обязательств по оплате за жилье и предоставленные коммунальные услуги являются представленные истцом подробные расчеты задолженности, постановления органов местного самоуправления об установлении нормативов потребления и тарифов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Из данных документов усматривается, что ответчикам предоставлялись услуги в соответствии с действующими нормативами, с начислением оплаты по утвержденным тарифам, а последние уклонялись от исполнения своих обязательств, в результате чего образовалась задолженность в размере ____ рублей. Вместе с этим суд находит, что относительно периода, по которому заявлены исковые требования, должны быть применены последствия пропуска срока исковой давности. Как следует из материалов дела, с исковыми требованиями о взыскании задолженности за период с ____ года по ____ года истец обратился в суд 23 января 2012 года. Таким образом, исковые требования по настоящему делу за период с ____ года по ____ года в размере ____ рублей, заявлены за пределами установленного законом срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, что является поводом для принятия решения об отказе в удовлетворении иска в этой части. Также при рассмотрении дела нашли свое подтверждение доводы ответчика Сусугурова С.А., что в спорный период ответчики Сусугурова С.С. и Храмыцких Н.С. действительно не проживали по месту регистрации с ____ года и с ____ года по настоящее время и соответственно не пользовались коммунальными услугами. Данные обстоятельства достоверно подтверждаются: - справкой о выдаче авиабилетов на имя Сусугeровой С.С., Т. на рейс ____ по маршруту ____ -____ на ____ года; - справкой о выдаче авиабилета на имя Храмыцких Н.С., Х. на рейс ____ по маршруту ____ -____ на ____ года. В соответствии с пунктом 54 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. N 307 54. при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает из расчета, представленного ответчиком, необходимо исключить начисление услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению за период отсутствия в жилом помещении потребителей Сусугуровой С.С. и Храмцыких Н.С. вместе с детьми. Согласно перерасчета, произведенного пропорционально количеству дней временного отсутствия потребителя, размер не потребленных услуг составляет (за ____ чел): за горячее водоснабжение - ____ руб., за холодное водоснабжение - ____ руб., вывозная канализация - ____ руб. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме: ____ - (____ + ____ + ____ + ____ ) = ____ руб. Доводы стороны ответчика о том, что надлежащим ответчиком должна быть Б., и то, что начисление за коммунальные услуги должно производиться с момента заключения договора социального найма, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку с ____ года по ____ года ответчики пользовались коммунальными услугами в соответствии с договором предоставления жилищных и коммунальных услуг, договором социального найма жилого помещения и в соответствии с имеющейся регистрацией по месту жительства. Что касается показаний свидетеля Т. о том, что в квартире ответчиков фактически проживал один человек, то суд относится к ним критически, поскольку указанный свидетель не смог однозначно пояснить, в какой именно период, кто из ответчиков, в каком составе проживал в квартире и пользовался коммунальными услугами. Доказательств того, что кто-либо из ответчиков выехал на постоянное место жительства в другое жилое помещение и производит там оплату коммунальных услуг, суду не представлено, а сохранение ими регистрации по месту жительства свидетельствует об их временном, но не постоянном отсутствии. При этом в силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Кроме того, то обстоятельство, что изменился состав семьи нанимателя (собственника), фактически проживающего в жилом помещении, и то, что изменились условия пользования жилым помещением, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с подп. «ж» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений. Данную обязанность ответчики не выполнили, доказательств обратного ими не представлено. С учетом изложенных обстоятельств дела суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Государственная пошлина должна быть возвращена истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2885,36 рублей с ответчиков в пользу истца в равных долях с каждого в размере 961,79 руб. по следующим основаниям. Действующее законодательство не содержит положений о солидарной ответственности лиц, выступающих на одной стороне, при возмещении судебных расходов. Более того, согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае участия в деле нескольких истцов или ответчиков каждый из них по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Как следует из ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, возмещение судебных расходов происходит за счет стороны, которая может быть представлена несколькими истцами или ответчиками. Таким образом, обязанность по возмещению судебных расходов несут все лица, участвовавшие в деле на одной стороне в качестве истцов или ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с Сусугурова С.А., Сусугуровой С.С., Храмыцких Н.С. в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с ____ года по ____ года в размере ____ (____) рублей ____ (____ ) копейки. Взыскать с Сусугурова С.А. в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» расходы по оплате государственной пошлины в размере 961 руб. 79 коп. Взыскать с Сусугуровой С.С. в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» расходы по оплате государственной пошлины в размере 961 руб. 79 коп. Взыскать с Храмыцких Н.С. в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» расходы по оплате государственной пошлины в размере 961 руб. 79 коп. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательно форме решение суда принято 27 февраля 2012 года. Судья: И. П. Друзьянов