По иску ГУП ЖКХ к Свинобоеву И.И., Сивцевой Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Решение не вступило в законную силу.



                                                                                                                                                                 

                                                                                                            Дело №2-24-2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Зырянка.                                                                                          16 февраля 2012 года.

Верхнеколымский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., при секретаре Комбу В.А., с участием представителя истца Галюк - Чабан О.А., ответчиков Свинобоева И.И. и Сивцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» (далее ГУП «ЖКХ РС(Я)») к Свинобоеву И.И. и Сивцевой Е.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме ____ рублей ___копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1927 рублей 65 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Верхнеколымский участок филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС(Я)» обратился в суд с иском к Свинобоеву И.И. и Сивцевой Е.А., проживающим по адресу: ______, о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 15 марта 2008 года по 30 ноября 2011 года, которая составляет ____рублей ___ копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1927 рублей 65 копеек, указывая, что ответчики за указанный период коммунальные услуги не оплачивали, хотя пользовались указанными услугами, согласно ст. 155 ЖК РФ, п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 г., ст. ст. 307, 309, 486 ГК РФ, ответчик обязан оплачивать за полученные им коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила суду, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу:______. Ответчики являются пользователями предоставляемых коммунальных услуг, из-за неоплаты задолженность по коммунальным услугам за период с 15 марта 2008 года по 31 октября 2011 года размер долга составляет _______ рублей.

Ответчик Свинобоев И.И. пояснил, что с 15 ноября 2011 года в связи с отключением света и демонтажом радиаторов системы отопления по указанному адресу никто не проживает. Также пояснил, что в данной квартире они были прописаны 4, а исходя из предоставленных документов в апреле и мае 2008 года коммунальные услуги насчитывались на 5 человек. При вынесении решения судом он просит учесть данный момент. Он подтверждает, что действительно с 2008 года коммунальные услуги им не оплачивались. Согласен оплатить указанную в решении суда сумму долга.     

Согласно предоставленного расчета исковых требований по иску ГУП «ЖКХ РС (Я)» к Сивнобоеву И.И. и Сивцевой Е.А. за период с 15 марта 2008 года по 31 октября 2011 года задолженность ответчиков за предоставленные им коммунальные услуги составляет сумму ____ рублей.

Согласно копии справки №433 Администрации МО «Верхнеколымский наслег» от 24 ноября 2011 года Свинобоев И.И. действительно проживает по адресу: с.________, вместе с ним проживают жена - Сивцева Е.А., дочь - Сивцева А.А., ___ года рождения, сын - Свинобоев А.И., ___ года рождения.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства и по делу, суд приходит к следующему.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании ст. 155 ЖК РФ осуществляется ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом, из предоставленных представителем истца расчетов, на момент подачи иска задолженность по коммунальным услугам ответчиков за период с 15 марта 2008 года по 31 октября 2011 года составляла ____ рублей, однако согласно документальных доказательств предоставленных стороной истца за предоставление коммунальных услуг в 2008 году по адресу: _________, фактически начислено ____ рублей;

за предоставление коммунальных услуг в 2009 году по адресу: _____, фактически начислено ____ рублей;

за предоставление коммунальных услуг в 2010 году по адресу: ______, фактически начислено ____ рублей;

за предоставление коммунальных услуг за период с 01 января по 31 сентября 2011 года по адресу:______, фактически начислено _____рублей.

За весь период поступлений не было.

Таким образом, согласно предоставленных стороной истца документальных доказательств за период с 15 марта 2008 по 31 октября 2011 года долг ответчиков за предоставленные коммунальные услуги составляет ____ рублей.

Кроме того, в ходе судебного заседания ответчик Свинобоев И.И. пояснил, что по указанному адресу их было прописано 4 человека, а по ведомости фактически начисленных денежных средств установлено, что за апрель и май 2008 года было начислено на 5 человек, что не соответствует действительности. Утверждение ответчика Свинобоева И.И. подтверждается предоставленными стороной истца документами. Исходя из этого суд приходит к выводу о снижении размера предоставленных коммунальных услуг на сумму ____ рублей.

В связи с этим сумма долга подлежащее к взысканию за период с 15 марта 2008 года по 31 октября 2011 года составит ____ рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования, предъявленные Верхнеколымским участком филиала «Коммунтеплосбыт» Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» к Свинобоеву И.И. и Сивцевой Е.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, подлежат удовлетворению частично в размере ____ рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы, понесенные по делу, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Сумма, подлежащая возмещению истцу, в счет оплаты государственной пошлины при подаче иска, определяется правилами ст. 333.19 НК РФи составит 1918,07 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» к Свинобоеву И.И. и Сивцевой Е.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с Свинобоева И.И. и Сивцевой Е.А. солидарно в пользу ГУП «ЖКХ РС (Я)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт»:

- _____(_____) рублей ___ копеекв счет задолженности по коммунальным услугам;

- ___ (______) рублей ____копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через Верхнеколымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 20 февраля 2012 года.

.

Судья:                                                                                              В.Е. Соловьев.