О досрочном назначении трудовой пенсии

Дело № 2-440/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. _______ _______ года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Друзьянова И.П., при секретаре Антипиной О.А., с участием истца Слепцова И.И., представителя ответчика Соловьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Слепцова И.И. к Государственному учреждению - «У» о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Слепцов И.И., _______ года рождения, состоял в трудовых отношениях в период с _______ года по _______ года с совхозом «В» в качестве электросварщика 3 разряда; с _______ года по _______ года, с _______ года по _______ года с совхозом «А» в качестве электросварщика 3 и 6 разрядов; с _______ года по _______ года с ТОО «А» в качестве электросварщика.

_______ года Слепцов И.И. обратился с заявлением в Государственное учреждение - «У» (далее - «У») о досрочном назначении пенсии на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», но в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы, а именно: не зачтены в специальный стаж периоды работы с _______ г. по _______ г. газоэлектросварщиком в совхозе «В», с _______ г. по _______ г. электросварщиком в совхозе «А», с _______ г. по _______ г. электроварщиком в ТОО «А», с _______ г. по _______ г. электросварщиком в крестьянском хозяйстве «Т», так как должность по трудовой книжке не соответствуют должности, указанной в Списке и отсутствует возможность проверки занятости в течении полного рабочего дня на резке и ручной сварке.

_______ года Слепцов И.И. обратился в суд с иском к «У», которым просит суд обязать ответчика засчитать в льготный стаж периоды работы с _______ г. по _______ г. газоэлектросварщиком в совхозе «В», с _______ г. по _______ г. электросварщиком в совхозе «А», с _______ г. по _______ г. электросварщиком в ТОО «А» и назначить пенсию по старости с _______ года. В обоснование иска указывает, что в периоды его работы в совхозе «В» (А», ТОО «А») применялся только один вид сварки - «ручной», так как другого вида электросварки просто не было, за неточные записи о профессии в трудовой книжке он не несет никакой ответственности, записи в трудовой книжке подтверждают постоянную занятость в течение полного рабочего дня на работах указанной профессии.

Истец Слепцов И.И. в судебном заседании настаивает на своих исковых требованиях полностью, при этом уточнил и дополнил требования: просит засчитать в льготный стаж период работы в совхозе «А» с _______ г. по _______ г., а также уточнил период работы в ТОО «А», который он просит зачесть в льготный стаж - с _______ г. по _______ г., а не по _______ г. как это указано в исковом заявлении.

Возражая против требований истца, прилагая к своим доводам письменный отзыв, представитель ответчика по доверенности Соловьева В.В. просит отказать в иске Слепцова И.И., указывая на то, истцом не представлены документы, подтверждающие факт льготной работы и постоянной занятости в течение полного рабочего дня по оспариваемым периодам, справка, выданная «У» не отвечает требованиям п. 40 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.

Выслушав сторон, учитывая их доводы и возражения, исследовав представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Суд, в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», принимает решение только по заявленным исковым требованиям.

Поэтому судом по настоящему делу разрешаются исковые требования в той буквальной форме, которая сформулирована истцом с учетом внесенных им дополнений и уточнений.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п. 2 ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» лицам проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1-10 и 16-18 п. 1 ст. 27 Закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет.

Как установлено судом, истец с ___ года трудовую деятельность осуществляет в районах Крайнего Севера и проработал полных ___ календарных лет (см. протокол отказного дела). Следовательно, на момент обращения истца продолжительность стажа в районах Крайнего Севера календарно составляет более 15 лет.

Таким образом, истец при наличии необходимого страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ имеет право на трудовую пенсию по старости по достижении возраста 50 лет.

Решением от _______ года Государственным учреждением - «У» Слепцову И.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы. Комиссией было установлено, что специальный стаж Слепцова И.И. составляет __ года __ месяцев __ дней, страховой стаж - __ года __ месяцев __ дней л.д. 22-23).

Как усматривается из данного решения, в специальный стаж Слепцова И.И. не были включены несколько периодов работы, в том числе периоды, которые истцом оспариваются - период работы с _______ года по _______ года (__ год __ месяцев __ дня) в качестве газоэлектросварщика 3 разряда в совхозе «В», с _______ года по _______ года, с _______ года по _______ года (__ лет __ месяца __ дня) в качестве электросварщика 3 и 6 разрядов в совхозе «А», с _______ года по _______ года (__ год __ месяца __ дней) в качестве электросварщика в ТОО «А». В зачете данного периода в специальный стаж отказано со ссылкой на то, что должность по трудовой книжке не соответствуют должности, указанной в Списке и отсутствует возможность проверки занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке (отсутствует возможность подтверждения способа сварки).

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Согласно п.п. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 18.07.2002г. № 537 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003г. № 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»применяется «Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда», утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 (далее - Список 1991 года).

При этом время выполнявшихся работ до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 (с последующими дополнениями) (далее - Список 1956 года), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне в работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В разделе ХХХIII «Общие профессии» Списка 1991 года предусмотрены профессии и работы - электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (23200000-19905); электросварщики ручной сварки (23200000-19906).

В разделе ХХХII «Общие профессии» Списка 1956 года были предусмотрены электросварщики и их подручные.

В Едином тарифно-квалификационном справочнике (выпуск 2, 1970г.) профессия «электросварщик ручной сварки» выделена как самостоятельная, в ее тарифно-квалификационную характеристику входят работы только по ручной сварке, должность «электросварщика» без указания способа сварки не предусматривалась, поэтому при рассмотрении вопроса досрочного пенсионного обеспечения «электросварщиков» за периоды работы до 01.01.1992г. необходимо подтвердить их занятость на ручной сварке.

Согласно разъяснениям Госкомтруда СССР от 14 апреля 1965 года № 1240-ИГ, право на льготную пенсию у сварщиков, занятых сваркой машинным способом, точечной или контактной отсутствует. Право на пенсию на льготных условиях предоставлено электросварщикам ручной сварки, электросварщикам на автоматических и полуавтоматических машинах в среде углекислого газа.

Из трудовой книжки Слепцова И.И. усматривается, что _______ г. он был назначен газоэлектросварщиком 3 разряда отделения _____ совхоза «В» по окончанию СПТУ № __ (приказ № __ от _______ г.), _______ г. передан и принят в совхоз «А» электросварщиком 3 разряда (приказ № __ от _______ г.), _______ г. уволен из совхоза «А» (приказ № __ от _______ г.), _______ г. принят в систему совхоза в качестве электросварщика 6 разряда (приказ № __ от _______ г.), _______ г. переведен и принят сварщиком 6 разряда ТОО «А» (приказ № __ от _______ г.), _______ г. уволен по собственному желанию (приказ № __ от _______ г.) (см,л.д. 9-12).

Между тем, из архивной справки исх. № __ от _______ г.л.д. 69) видно, что в действительности Слепцов И.И. - выпускник СПТУ № ___ по приказу от _______ г. № __ был принят электросварщиком, а не газоэлектросварщиком.

Согласно этой же архивной справке Слепцов И.И. действительно был передан в распоряжение совхоза «А» (_______ район) Госагропром ЯАССР, приказ от _______ г. № __ о приеме на работу в связи с неполным составом документов, сданных в районный архив не обнаружен, в приказе о приеме на работу в совхоз от _______ г. № __ Слепцов И.И. не значится.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств, подтверждающих применяемый им в период работы в совхозе «В», совхозе «А» и ТОО «А» в _______ г.г., _______ гг. способ сварки, позволяющий установить наличие оснований для назначения трудовой пенсии на льготных условиях.

При этом доводы истца, что в спорный период применялся лишь ручной способ сварки, не подтвержден ни документально, ни свидетельскими показаниями.

Представленная истцом справка № ___ от _______ года, выданная Верхнеколымским управлением сельского хозяйства, в которой указывается, что Слепцов И.И. действительно проработал в спорный период электросварщиком ручной дуговой сварки, так как применялся только один вид сварки на аппарате ТДМ-300, не может быть оценена судом как допустимое доказательство по делу, поскольку в ней (справке) не указаны основания ее выдачи, то есть она не отвечает требованиям п. 40 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555. Данное обстоятельство также подтвердил в судебном заседании сам истец, который пояснил, что справка была выдана ему по его просьбе.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Судом в соответствии со ст. 156 ГПК РФ были созданы сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При таких обстоятельствах, учитывая, что должность «электросварщик» не предусмотрена Списком 1956 года и 1991 года, способ сварки используемый Слепцовым И.И. во время работы сварщиком в спорный период не подтвержден, суд полагает, что отказ Государственного учреждения - «У» о включении периода работы в должности «электросварщик» в совхозе «В», совхозе «А» и ТОО «А» основан на нормах действующего законодательства.

Учитывая, что на момент обращения истца за назначением трудовой пенсии на льготных условиях требуемого количества специального стажа не имелось, оснований для включения спорного периода работы истца в специальный трудовой стаж судом не установлено, следовательно, требования истца о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункт 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Слепцова И.И. к Государственному учреждению - «У» о включении в льготный стаж периоды работы с _______ г. по _______ г. газоэлектросварщиком в совхозе «В», с _______ г. по _______ г., с _______ г. по _______ г. электросварщиком в совхозе «А», с _______ г. по _______ г. электросварщиком в ТОО «А» и назначении пенсии по старости с _______ года - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, изготовленного _______ года.

Председательствующий: И. П. Друзьянов