Дело № 2-408-2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
пос. Зырянка. ______ года.
Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., при секретаре Комбу В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению Шмелева А.В. (по доверенности Дейнека Е.С.) к ГУП «Агрофирма «Зырянская» в лице конкурсного управляющего Поповой Е.П. о признании права собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс,
У С Т А Н О В И Л:
Шмелев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГУП «Агрофирма «Зырянская» в лице конкурсного управляющего Поповой Е.П. о признании права собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс.
В подтверждение своих доводов истец указал, что ______ года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи объекта недвижимого имущества - гаражного бокса, общей площадью ... квадратных метров, ... года постройки, расположенного по адресу: ... района РС (Я). Согласно договора он оплатил ... рублей и имущество было передано ему и в настоящее время он данным имуществом пользуется как своим. Однако пунктом 7 договора установлено, что право собственности покупателей возникает с момента государственной регистрации. ______ года конкурсному управляющему ГУП «Агрофирма Зырянская» Поповой Е.П. лично было вручено приглашение на государственную регистрацию, но в указанное время ответчик в Верхнеколымский филиал Управления Федеральной регистрационной службы по РС (Я) не явился.
Истец будучи надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело без его участия.
От представителя истца Дейнека Е.С. поступило ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие, требования истца она поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.
Представитель ответчика Попова Е.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, в адрес суда направила письменное дополнение к отзыву от ______ года, по которому просит рассмотреть дело по существу без ее участия, с исковыми требованиями истца она согласна в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела и заявление ответчика, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По настоящему делу признание ответчиком предъявленного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шмелева А.В. к ГУП «Агрофирма «Зырянская» в лице конкурсного управляющего Поповой Е.П. о признании права собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс, удовлетворить полностью.
Признать за Шмелевым А.В. права собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс, общей площадью ... квадратных метров, ... года постройки, расположенного по адресу: ... района РС (Я).
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через Верхнеколымский районный суд в течение 10 дней.
Судья: В.Е.Соловьев.