Дело №2-5-2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу.
пос. Зырянка _____ года
Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., при секретаре Антипиной О.А., с участием истца Сивцева В.Е., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску
Сивцева В.Е. к ГУП ЖКХ РС(Я) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
У С Т А Н О В И Л :
Сивцев В.Е. обратился в суд с заявлением с ГУП ЖКХ РС(Я) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, мотивируя тем, что по приезду из отпуска, составил авансовый отчет и сдал в бухгалтерию для оплаты, но до сих пор оплата не произведена.
В судебном заседании истец Сивцев В.Е. пояснил, что на день подачи рассматриваемого заявления в суд, ответчик действительно имел задолженность по оплате проездных расходов к месту отдыха и обратно, который на день рассмотрения указанного дела устранено, т.к. ответчик - ГУП «ЖКХ» РС (Я) приняла меры по оплате проездных. В связи с этим в настоящее время спор устранен и он на основании ст. 39 ГПК РФ отказывается от иска. Об отказе от иска истцом предоставлено письменное заявление.
Представитель ответчика ГУП «ЖКХ РС (Я)» Галюк О.А. будучи уведомлена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась. В адрес суда направила заявление с просьбой провести судебное заседание без ее участия в связи с ее занятостью по работе.
Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, заслушав пояснение истца Сивцева В.Е., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях в качестве _____ котельной № ___, согласно приказа от _____ года. С _____ года согласно приказу ___от от _____ года ему был предоставлен очередной отпуск с оплатой проезда по маршруту _____ и обратно. По приезду из отпуска, в конце _____ он сдал авансовый отчет с приложенными транспортными документами в бухгалтерию Верхнеколымского филиала ГУП «ЖКХ РС (Я)», по которому всего было израсходовано ___ рублей, из этой суммы ___ рублей - проезд по маршруту _____ - _____ и обратно - он получил.
Однако на день рассмотрения дела, администрацией Верхнеколымского филиала ГУП «ЖКХ» РС (Я) приняты меры по устранению данного долга и ему предоставлено письмо директора Верхнеколымского филиала ГУП «ЖКХ РС (Я)» об оплате проезда, доверенность на получение денежных средств в сумме ___ рублей, кроме того, сам истец предоставил копию доверенности на имя Сивцева А.Е. о получении в кассе ГУП «ЖКХ РС (Я)» денежных средств за оплату авиабилетов.
Статья 39 ГПК РФ дает право истцу изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, и суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, судебной проверкой установлена обоснованность требований истца на день подачи заявления в суд, но на день судебного рассмотрения дела, администрация Верхнеколымского филиала ГУП «ЖКХ РС (Я)» предприняла меры к устранению образовавшегося долга по оплате проезда в отпуск и обратно перед своим работником, т.е. предмет спора отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска, отказ от иска истцом в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и ему понятны.
Усматривая, что отказ от иска закону не противоречит, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, п.3 ст. 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сивцева В.Е. к ГУП «ЖКХ РС(Я)» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, прекратить.
На определение суда в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через Верхнеколымский районный суд.
Судья: В.Е. Соловьев.