Дело №2-42-2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Зырянка.                                                                                         21 февраля 2012 года.

Верхнеколымский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., при секретаре Турпановой Н.П., с участием представителя истца Галюк - Чабан О.А., ответчиков Жевлаковой Т.В. и Жевлакова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» (далее ГУП «ЖКХ РС(Я)») к Жевлакову С.Б. и Жевлаковой Т.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме ____ рублей ___ копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2356 рублей 80 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Верхнеколымский участок филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС(Я)» обратился в суд с иском к Жевлакову С.Б. и Жевлаковой Т.В. проживающим по адресу: _______, о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 2007 года по 30 ноября 2011 года, которая составляет ___ рублей __ копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2356 рублей 80 копеек, указывая, что ответчики за указанный период коммунальные услуги не оплачивали.

В судебном заседании представитель истца Галюк-Чабан О.А. исковые требования поддержала и пояснила суду, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: _____. Ответчики являются пользователями предоставляемых коммунальных услуг, из-за неоплаты задолженность по коммунальным услугам за период с 22 февраля 2007 года по 30 ноября 2011 года размер долга составляет ____ рублей. Также она просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2356,80 рублей.

Ответчик Жевлакова Т.В. в ходе судебного заседания внесла ходатайство о применении срока исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ и высказала мнение, что она согласна выплатить задолженности за последние 3 года, т.е. за период с 01 февраля 2009 года по 30 ноября 2011 года, кроме выплат за канализацию, в связи с тем, что она не производится.

Согласно предоставленного расчета исковых требований по иску ГУП «ЖКХ РС (Я)» к Жевлакову С.Б. и Жевлаковой Т.В. за период с 22 февраля 2007 года по 30 ноября 2011 года задолженность ответчиков за предоставленные им коммунальные услуги составляет сумму ____ рублей.

Согласно состояния задолженности за 2008 год по адресу: _____ сумма долга составляет ___ рублей.

Согласно состояния задолженности за 2009 год по адресу: ______сумма долга составляет ___ рублей.

Согласно состояния задолженности за 2010 год по адресу: _____ сумма долга составляет ____ рублей

Согласно состояния задолженности за 2011 год по адресу: _____ сумма долга составляет _____ рублей.

Согласно справки №68 Администрации МО «Поселок Зырянка» от 11 января 2012 года Жевлаков С.Б. действительно проживает по адресу: ____, вместе с женой - Жевлаковой Т.В. и сыном Пичугиным С.В.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства и по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 196 ГК продолжительность общего срока исковой давности установлена в три года. Общий срок исковой давности распространяется на все требования и на всех субъектов гражданского права, за исключением тех, для кого законом предусмотрены специальные сроки, и тех, к которым сроки исковой давности не применяются вообще.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании ст. 155 ЖК РФ осуществляется ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В связи с этим истец имел право обратиться с требованием об оплате за предоставленные коммунальные услуги за 22 февраля 2007 года до 10 марта 2010 года, а истец подал иск в суд 23 января 2012 года.

Суд приходит к выводу, что истец срок обращения в суд за период с 01 февраля 2009 года по 30 ноября 2011 года не пропустил.

Срок обращения в суд за период с 22 февраля 2007 года по 31 января 2009 года, истец пропустил.

Поэтому в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ в рассмотрении иска за период с 22 февраля 2007 года по 31 января 2009 года следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, рассмотрению по существу подлежат исковые требования относительно периода с 01февраля 2009 года по 30 ноября 2011 года.

Для вычисления взыскиваемой суммы, необходимо из предоставленного стороной истца расчета исковых требований из суммы основного долга ____ рублей отнять сумму долга ответчика по январь 2009 года, что составляет сумму ____ рублей. Соответственно за период с 01 февраля 2009 года по 30 ноября 2011 года необходимо взыскать сумму _____рублей.

Кроме того, в ходе судебного заседания ответчик Жевлакова Т.В. предоставила акт обследования технического состояния фекальной емкости на предмет выкачки жилого дома по ______ №247 от 15 февраля 2012 года, по которому установлено подтопление территории фекальной емкости, образование наледи и незамерзающие лужи, отсутствие следов подъезда фекальных машин.

На основании добытых в ходе судебного заседания доказательств судом установлено, что в связи с отсутствием выкачки жидких бытовых отходов из фекальной емкости по месту жительства ответчика за весь спорный период необходимо снизить размер предоставленных коммунальных услуг на сумму ____ рублей.

В связи с этим сумма долга подлежащее к взысканию за период с 01 февраля 2009 по 30 ноября 2011 года составит _____ рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявленные Верхнеколымским участком филиала «Коммунтеплосбыт» Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» к Жевлакову С.Б. и Жевлаковой Т.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме ____ рублей, подлежат удовлетворению частично в размере ____ рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы, понесенные по делу, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Сумма государственной пошлины, подлежащая возмещению истцу, определяется правилами ст. 333.19 НК РФи составит 1221,72 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» к Жевлакову С.Б. и Жевлаковой Т.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме ___ рублей ___ копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2356 рублей 80 копеек, удовлетворить частично.

Взыскать с Жевлакова С.Б. и Жевлаковой Т.В. в пользу ГУП «ЖКХ РС (Я)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт»:

- ____ (____) рублей ___ копеек в счет задолженности по коммунальным услугам;

- 1221 (одна тысяча двести двадцать один) рубль 72 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через Верхнеколымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 27 февраля 2012 года.

Судья:                                                                                              В.Е. Соловьев.