Дело № 2-94/2012                                                                                  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Зырянка                                                                                       06 апреля 2012 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой М.Е., при секретаре Инкаровой Т.П., с участием представителя истца Кобякова А.А., представителя ответчика Галюк-Чабан О.А., рассмотрев открытом в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сивцева О.И. к ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее - ГУП «ЖКХ РС (Я)») о взыскании недоначисленной заработной платы за период с 01 октября по 31 декабря 2011 года и о возмещении расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Сивцев О.И. обратился в суд с иском к ГУП «ЖКХ РС (Я)» о перерасчете заработной платы за период с 01 октября по 31 декабря 2011г. и о возмещении расходов по оплате услуг представителя. В обоснование иска указывает, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с ____ года в качестве слесаря-ремонтника котельной № __ Верхнеколымского филиала ГУП «ЖКХ РС (Я)». Ответчик нарушает установленную систему оплаты труда при начислении заработной платы, часовую тарифную ставку, разряд. Неправильно оплачивает обработку недостающих единиц транспортных рабочих, не оплачивает сверхурочную работу.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, которым также просит на основании ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика судебные расходы в размере ____ рублей, понесенных им за оплату услуг представителя.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кобяков А.А., имеющий на то полномочия, уточнил спорный период - просит взыскать недоначисленную зарплату за период с 01 октября по 30 ноября 2011г., пояснил, что по тексту искового заявления допущена опечатка, следует исключить доводы за обработку недостающих единиц транспортных рабочих и сверхурочной работы. Считает, что заработок должны были исчислять по 4 разряду, согласно штатного расписания, неправильное начисление заработка за октябрь повлияло в сторону уменьшения суммы премии, которую начислили вместе с заработком за ноябрь.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца разницу между недоначисленной и действительной заработной платой за период с 01 октября по 30 ноября 2011 года, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ____ рублей.

Представитель ответчика по доверенности Галюк-Чабан О.А. иск не признала, пояснила, что расчеты заработной платы, примененные ГУП ЖКХ РС(Я), являются правильными, обоснованными и по указанным основаниям просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленных сторонами доказательств следует, что Сивцев О.И. работает в филиале Верхнеколымского района ГУП «ЖКХ РС (Я)» в качестве слесаря-ремонтника в котельной № __, работающей на твердом топливе (уголь). Принят на работу с ____ г. в качестве слесаря-ремонтника 3 разряда котельной, работающей на угле, согласно Приказа ____ от ____ г. По штатному расписанию филиала Верхнеколымского района ГУП ЖКХ РС (Я) на 2011 год, разряд слесаря-ремонтника котельной № 8 установлен четвертым.

На этом основании, оплата труда истца за спорный период должна производиться по четвертому разряду.

Приказом № 168-к от 01 декабря 2011 года премия по итогам работы за октябрь 2011 года установлена в размере 25%.

Приказом № 180-к от 30 декабря 2011 года премия по итогам работы за ноябрь 2011 года установлена в размере 25%.

В соответствии с представленной ответчиком и не оспариваемой стороной истца выпиской из протокола Комиссии по начислению премии и надбавки за выслугу лет, в спорный период Сивцев О.И. имеет надбавку за выслугу лет в размере 9 %.

В соответствии с копиями лицевых карточек работника за период с 01 октября по 30 ноября 2011 года, табелей учета рабочего времени при расчете заработной платы ответчик исходил из положений Коллективного договора, по которому внесены изменения на основании Отраслевого тарифного соглашения по предприятиям жилищно-коммунального хозяйства РС (Я) на 2011 - 2013 годы.

Согласно ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у работодателя системами оплаты труда.

Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Суд, изучив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что расчеты бухгалтерии Верхнеколымского участка Колымского филиала ГУП «ЖКХ РС (Я)», по которому исчислялась заработная плата истца за спорный период, соответствует положениям Коллективного договора, но применение ЧТС по четвертому разряду не соответствует ст. 143 ТК РФ, штатному расписанию на 2011г.

В соответствии с копией лицевой карточки работника за 2011 год, табелей учета рабочего времени за спорный период истец отработал в октябре ____ часов при норме в 168 часов, в ноябре ____ часов при норме - 167 часов.

Доплата за работу с тяжелыми и вредными условиями труда производилась в размере 12%.

Производились доплаты за работу в ночное время, праздничные дни, за вредность, за сверхурочную работу. Также начислялись премия, районный коэффициент, северные надбавки, но премия на доплату за работу с вредными условиями труда, не начислялась.

При расчете часовой тарифной ставки в спорном периоде ответчик исходил из Положения об оплате труда работников ГУП ЖКХ РС (Я), являющегося приложением к Коллективному договору ГУП ЖКХ РС (Я) на 2009 - 2011 годы и штатного расписания на 2011 год.

Согласно п. 1.10 данного Положения (таблица № 1) на предприятии установлена единая отраслевая тарифная сетка по оплате труда и штатного расписания, из которых следует, что тарифная ставка по 1 разряду в 2011 г. составляет 2760 рублей, тарифный коэффициент по 4 разряду - 1,45.

При расчете часовой тарифной ставки слесаря-ремонтника котельной в спорный период должна применяться минимальная месячная тарифная ставка рабочего 1 разряда, установленная штатным расписанием на 2011 год.

В соответствии с п. 3.17. «Положения об оплате труда» часовая тарифная ставка (далее ЧТС) слесаря-ремонтника 4 разряда в 2011 году составит:

2760 руб. * 1,45 : 165,1 = 24,24 руб., где 2760 - минимальная месячная тарифная ставка рабочего 1 разряда с учетом коэффициента особенностей работ предприятия; 1,45 - тарифный коэффициент 4 разряда, установленный в Положении об оплате труда работников ГУП «ЖКХ РС (Я)» (табл. № 1); 165,1 - среднемесячная норма рабочих часов при 40-часовой рабочей неделе в году.

На основании представленного выше описания расчета заработной платы, истцу за период с 01 октября по 30 ноября 2011 года причитаются к начислению следующие суммы (в рублях):                            

Итого за период с 01 октября по 30 ноября 2011 года бухгалтерией ответчика истцу начислено ____ рублей, а подлежало начислению ____ рублей, разница между подлежащей начислению и начисленной заработной платой истца составит ____ рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные истцом, подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру ____ от ____ года, по которому истец на основании договора услуг от ____ г. оплатил ____ рублей Кобякову А.А. за представление его интересов в суде по данному иску. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь Определениями Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 года N454-О, от 20 октября 2005 года N355-О, а также в связи с тем, что сторона ответчика не предоставила суду доказательства необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, суд считает, что расходы подлежат возмещению в полном объеме.

Истцы, согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождены.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Сумма государственной пошлины определяется правилами ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сивцева О.И. к ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с 01 октября по 31 декабря 2011 года и возмещении расходов по оплате услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в пользу Сивцева О.И.:

- ____ (____ ) рублей ____ копеек, в счет недоначисленной заработной платы за период с 01 октября по 30 ноября 2011 года;

- ____ (____ ) рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)» в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 09 апреля 2012 года.

            Судья                                                                                                    М.Е. Захарова