ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Зырянка 01 июня 2012 года Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Друзьянова И.П., с участием прокурора Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) Ефимова А.А., представителя заинтересованного лица Иглинец И.В., при секретаре Турпановой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) в интересах несовершеннолетних о признании бездействия должностных лиц Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Колымо-Индигирский» в части ненадлежащей индивидуально-профилактической работы с несовершеннолетними, состоящими на учете в подразделении по делам несовершеннолетних органа внутренних дел, незаконным, УСТАНОВИЛ: 24 мая 2012 года прокурор Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с заявлениями в интересах несовершеннолетних: _______, которым просит обязать должностных лиц подразделения по делам несовершеннолетних и Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Колымо-Индигирский» (далее по тексту - ПДН и ММО МВД РФ «Колымо-Индигирский») устранить выявленные нарушения законодательства о профилактике безнадзорности несовершеннолетних. В обоснование требований указывает, что проведенной проверкой исполнения ПДН в ММО МВД РФ «Колымо-Индигирский» законодательства, направленного на борьбу с детской беспризорностью и безнадзорностью, выявлены нарушения законодательства, препятствующие обеспечению защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, воспитывающихся в семье, находящихся в социально опасном положении. В частности, индивидуально-профилактическая работа с несовершеннолетними проводится ненадлежащим образом с нарушением требований, предъявляемых Инструкцией по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних, утвержденной приказом МВД РФ от 26.05.2000г. № 569. Определением от 28 мая 2012 года на стадии подготовки дела к судебному разбирательству заявления прокурора в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 и ч. 4 ст. 151 ГПК РФ объединены в одно производство для совместного рассмотрения. В судебном заседании прокурор Ефимов А.А. заявленные требования поддержал полностью по тем доводам, которые изложены в заявлениях, дополнительно просит признать бездействие должностных лиц ПДН и ММО МВД РФ «Колымо-Индигирский» в части ненадлежащей индивидуально-профилактической работы с несовершеннолетними, состоящими на учете в подразделении по делам несовершеннолетних органа внутренних дел, незаконным. Представитель ПДН и ММО МВД РФ «Колымо-Индигирский» по доверенности Иглинец И.В., соглашаясь и признавая требования прокурора, в суде пояснил, что действительно имеют место недоработки в проведении индивидуально-профилактической работы с несовершеннолетними, которые стали возможны ввиду длительного отсутствия сотрудника ПДН, нарушения будут устранены. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в случае, если гражданин, по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор в пределах своих полномочий обратился в суд с заявлением в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, в защиту интересов несовершеннолетних об оспаривании бездействия ПДН и ММО МВД РФ «Колымо-Индигирский». Согласно ст. 4 Федерального закона от 24.06.1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в систему профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних входят органы внутренних дел. Одним из принципов деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, согласно п.2 ст. 2 Закона № 120-ФЗ является принцип индивидуального подхода к несовершеннолетним. В соответствии со ст. 20 Закона № 120-ФЗ, органы внутренних дел в пределах своей компетенции осуществляют деятельность по предупреждению правонарушений несовершеннолетних в соответствии с законодательством РФ. Во исполнение вышеуказанного положения Закона, приказом МВД РФ от 26.05.2000г. № 569 утверждена Инструкция по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел (далее по тексту - Инструкция). Как установлено судом, в нарушение вышеназванных целей и задач, а также обязанностей, установленных законодательством, должностными лицами ПДН и органа внутренних дел в целом, не организовано надлежащее проведение профилактической работы с несовершеннолетними, состоящими на учете. Пунктом 33 Инструкции установлено, что разрешение о постановке на учет дается в письменном виде начальником горрайлиноргана или его заместителем. Указанными руководителями не реже одного раза в полугодие, изучаются учетно-профилактические карточки, учетно-профилактические дела на лиц, состоящих на учете. По результатам изучения даются письменные указания, направленные на повышение эффективности профилактики правонарушений. В нарушение вышеуказанного требования такие разрешения и письменные указания в учетно-профилактических карточках несовершеннолетних _______отсутствуют. Таким образом, данные несовершеннолетние взяты на учет в ПДН в отсутствие законного основания. Пунктом 30 Инструкции установлено, что учет ПДН включает в себя учетно-профилактические карточки. К учетно-профилактической карточке приобщаются: 1. Объяснения несовершеннолетнего и его родителей или законных представителей, полученные при постановке подростка на учет. 2. Лист учета профилактических мероприятий. 3. Лист связей, в котором указываются сведения о лицах, с которыми общается несовершеннолетний, характер их влияния. 4. Характеристики с места учебы, работы, жительства несовершеннолетнего (запрашиваются при постановке на учет, в дальнейшем - ежегодно и при решении вопроса о снятии с учета ПДН). 5. Лист ежемесячных проверок по информационно-справочным учетам о совершении несовершеннолетним административных правонарушений (с момента достижения несовершеннолетним 16-летнего возраста). 6. Объяснения несовершеннолетнего и его родителей или законных представителей по фактам совершения подростком правонарушений. 7. Материалы о мерах, принятых в связи с совершением правонарушения несовершеннолетним (постановления КДН, выписки из решений педсоветов, Советов профилактики, копии информаций в заинтересованные органы). 8. На несовершеннолетнего, освобожденного от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия, - справка о беседе, проведенной руководителем горрайоргана. Результаты проведения профилактической работы с несовершеннолетним отражаются инспектором ПДН ежемесячно, сотрудниками других подразделений - ежеквартально. Как установлено судом, в нарушение п. 30 Инструкции в учетно-профилактических карточках отсутствуют документы, которые должны приобщаться к карточке, а также отсутствуют сведения о проведении профилактической работы с установленной Инструкцией периодичностью (характеристики с места учебы, работы, жительства должны запрашиваться при постановке на учет, а в дальнейшем - ежегодно; проверки по информационно-справочным учетам должны проводиться ежемесячно), а именно: Из учетно-профилактической карточки и приобщенных к ней материалов на несовершеннолетнего ____, учащегося МОУ «___ ВСОШ», поставленного на учет 29.09.2011г., следует, что в нарушение п. 30 Инструкции не имеется объяснений несовершеннолетнего и его родителей или законных представителей, полученных при постановке на учет; отсутствуют характеристики с места учебы и жительства; как следует из листов связей несовершеннолетнего его связи не установлены; также как следует из учетно-профилактической карточки несовершеннолетний поставлен на учет в связи с совершением административного правонарушения, но соответствующие материалы к карточке не приобщены, отсутствуют материалы о мерах, принятых в связи с совершением правонарушения несовершеннолетним (постановления КДН, выписки из решений педсоветов, Советов профилактики, копии информаций в заинтересованные органы); в плане индивидуальной профилактической работы сроки исполнения мероприятий и исполнитель не определены. Из учетно-профилактической карточки и приобщенных к ней материалов на несовершеннолетнего ____, учащегося МОУ «____ СОШ», поставленного на учет 19.05.2011г., следует, что в нарушение п. 30 Инструкции не имеется объяснений несовершеннолетнего и его родителей или законных представителей, полученных при постановке на учет; отсутствует характеристика с места жительства, характеристика с места учебы не отвечает требованиям допустимости, поскольку она не подписана классным руководителем и отсутствует дата ее выдачи; как следует из листов связей несовершеннолетнего его связи не установлены; отсутствует лист и доказательства ежемесячных проверок по информационно-справочным учетам о совершенных несовершеннолетним административных правонарушений; также как следует из учетно-профилактической карточки несовершеннолетний поставлен на учет в связи с совершением административного правонарушения, но соответствующие материалы к карточке не приобщены и отсутствуют материалы о мерах, принятых в связи с совершением правонарушения несовершеннолетним (постановления КДН, выписки из решений педсоветов, Советов профилактики, копии информаций в заинтересованные органы); в плане индивидуальной профилактической работы сроки исполнения мероприятий и исполнитель не определены. Из учетно-профилактической карточки и приобщенных к ней материалов на малолетнюю _____, учащуюся МОУ «____ СОШ», поставленной на учет 02.06.2011г., следует, что в нарушение п. 30 Инструкции не имеется объяснений несовершеннолетней и ее родителей или законных представителей, полученных при постановке на учет; отсутствует характеристика с места жительства, характеристика с места учебы не отвечает требованиям допустимости, поскольку в ней не имеется даты ее выдачи; как следует из листов связей несовершеннолетней ее связи не установлены; также как следует из учетно-профилактической карточки несовершеннолетняя поставлена на учет в связи с совершением административного правонарушения, но соответствующие материалы к карточке не приобщены и отсутствуют материалы о мерах, принятых в связи с совершением правонарушения несовершеннолетним (постановления КДН, выписки из решений педсоветов, Советов профилактики, копии информаций в заинтересованные органы); в плане индивидуальной профилактической работы сроки исполнения мероприятий и исполнитель не определены. Из учетно-профилактической карточки и приобщенных к ней материалов на несовершеннолетнего _____, учащегося МОУ «____ СОШ», поставленного на учет 03.11.2011г., следует, что в нарушение п. 30 Инструкции не имеется объяснений несовершеннолетнего и его родителей или законных представителей, полученных при постановке на учет; отсутствует характеристика с места жительства, характеристика с места учебы не отвечает требованиям допустимости, поскольку она не подписана классным руководителем и отсутствует дата ее выдачи; как следует из листов связей несовершеннолетнего его связи не установлены; отсутствует лист и доказательства ежемесячных проверок по информационно-справочным учетам о совершенных несовершеннолетним административных правонарушений; также как следует из учетно-профилактической карточки несовершеннолетний поставлен на учет в связи с совершением административного правонарушения, но соответствующие материалы к карточке не приобщены и отсутствуют материалы о мерах, принятых в связи с совершением правонарушения несовершеннолетним (постановления КДН, выписки из решений педсоветов, Советов профилактики, копии информаций в заинтересованные органы); в плане индивидуальной профилактической работы сроки исполнения мероприятий и исполнитель не определены. Из учетно-профилактической карточки и приобщенных к ней материалов на несовершеннолетнего _____, учащегося МОУ «____ СОШ», поставленного на учет 28.03.2012г., следует, что в нарушение п. 30 Инструкции отсутствует характеристика с места жительства и учебы; как следует из листов связей несовершеннолетнего его дружеские связи установлены, но не указаны их установочные данные и характер влияния на несовершеннолетнего; в листе ежемесячных проверок по информационно-справочным учетам о совершенных несовершеннолетним административных правонарушений имеются сведения о его проверке только в марте 2012 года; отсутствуют материалы о мерах, принятых в связи с совершением правонарушения несовершеннолетним (постановления КДН, выписки из решений педсоветов, Советов профилактики, копии информаций в заинтересованные органы); в плане индивидуальной профилактической работы сроки исполнения мероприятий не определены. Из учетно-профилактической карточки и приобщенных к ней материалов на несовершеннолетнего _____, учащегося МОУ «____ СОШ», поставленного на учет 09.08.2010г., следует, что в нарушение п. 30 Инструкции не имеется объяснения несовершеннолетнего, полученной при постановке на учет, отсутствует характеристика с места жительства, имеющаяся характеристика с места учебы без даты и единственная, хотя характеристик должны запрашиваться ежегодно; отсутствуют лист связей несовершеннолетнего с указанием сведений о лицах, с которыми общается несовершеннолетний и характер их влияния; отсутствует лист и доказательства ежемесячных проверок по информационно-справочным учетам о совершенных несовершеннолетним административных правонарушений (по достижении им 16 лет), отсутствуют материалы о мерах, принятых в связи с совершением правонарушения несовершеннолетним (постановления КДН, выписки из решений педсоветов, Советов профилактики, копии информаций в заинтересованные органы); в плане индивидуальной профилактической работы исполнители мероприятий не определены, по составленному плану мероприятия в сроки не выполняются. Из учетно-профилактической карточки и приобщенных к ней материалов на несовершеннолетнего ____, учащегося МОУ «____ СОШ», поставленного на учет 20.04.2008г., следует, что в нарушение п. 30 Инструкции отсутствует характеристика с места жительства, имеется всего две характеристики с места учебы и без указания дат их выдачи, хотя характеристики должны запрашиваться ежегодно; отсутствует лист связей несовершеннолетнего с указанием сведений о лицах, с которыми общается несовершеннолетний и характер их влияния; отсутствует лист и доказательства ежемесячных проверок по информационно-справочным учетам о совершенных несовершеннолетним административных правонарушений; отсутствуют материалы о мерах, принятых в связи с совершением правонарушения несовершеннолетним (постановления КДН, выписки из решений педсоветов, Советов профилактики, копии информаций в заинтересованные органы); в плане индивидуальной профилактической работы исполнители и сроки мероприятий не определены. Из учетно-профилактической карточки и приобщенных к ней материалов на несовершеннолетнего _____, учащегося МОУ «___ СОШ», поставленного на учет 30.06.2008г., следует, что в нарушение п. 30 Инструкции отсутствуют характеристики с места жительства, имеется всего одна характеристика с места учебы от 17.11.2009г., хотя характеристики по месту жительства и учебы или работы должны запрашиваться ежегодно; в листе связей несовершеннолетнего указан лишь ____ без установочных данных и характера его влияния; отсутствует лист и доказательства ежемесячных проверок по информационно-справочным учетам о совершенных несовершеннолетним административных правонарушений; отсутствуют материалы о мерах, принятых в связи с совершением правонарушения несовершеннолетним (постановления КДН, выписки из решений педсоветов, Советов профилактики, копии информаций в заинтересованные органы); в плане индивидуальной профилактической работы исполнители и сроки мероприятий не определены. Из учетно-профилактической карточки и приобщенных к ней материалов на несовершеннолетнюю ____, учащуюся МОУ «___ СОШ», поставленной на учет 15.06.2012г., следует, что в нарушение п. 30 Инструкции не имеется объяснений несовершеннолетней и ее родителей или законных представителей, полученных при постановке на учет; отсутствует характеристика с места жительства, характеристика с места учебы не отвечает требованиям допустимости, поскольку она не подписана классным руководителем и отсутствует дата ее выдачи; как следует из листов связей несовершеннолетней ее связи не установлены; также как следует из учетно-профилактической карточки несовершеннолетняя поставлена на учет в связи с совершением административного правонарушения, но соответствующие материалы к карточке не приобщены и отсутствуют материалы о мерах, принятых в связи с совершением правонарушения несовершеннолетней (постановления КДН, выписки из решений педсоветов, Советов профилактики, копии информаций в заинтересованные органы); в плане индивидуальной профилактической работы сроки исполнения мероприятий и исполнитель не определены. Из учетно-профилактической карточки и приобщенных к ней материалов на несовершеннолетнего ____, учащегося МОУ «___ СОШ», поставленного на учет 25.11.2010г., следует, что в нарушение п. 30 Инструкции отсутствуют характеристики с места жительства, хотя характеристики по месту жительства и учебы или работы должны запрашиваться ежегодно; отсутствует лист связей несовершеннолетнего с указанием сведений о лицах, с которыми общается несовершеннолетний и характер их влияния; отсутствует лист и доказательства ежемесячных проверок по информационно-справочным учетам о совершенных несовершеннолетним административных правонарушений; отсутствуют материалы о мерах, принятых в связи с совершением правонарушения несовершеннолетним (постановления КДН, выписки из решений педсоветов, Советов профилактики, копии информаций в заинтересованные органы); план индивидуальной профилактической работы не составлен. Из учетно-профилактической карточки и приобщенных к ней материалов на несовершеннолетнюю ____, учащуюся МОУ «___ СОШ», поставленной на учет 13.09.2010г., следует, что в нарушение п. 30 Инструкции не имеется объяснений несовершеннолетней и ее родителей или законных представителей, полученных при постановке на учет; отсутствует характеристика с места жительства, единственная характеристика с места учебы не отвечает требованиям допустимости, поскольку она не подписана классным руководителем и отсутствует дата ее выдачи, хотя характеристики по месту жительства и учебы или работы должны запрашиваться ежегодно; как следует из листов связей несовершеннолетней ее связи не установлены; также как следует из учетно-профилактической карточки несовершеннолетняя поставлена на учет в связи с отказным материалом, но соответствующие материалы к карточке не приобщены, а также отсутствуют материалы о мерах, принятых в связи с совершением правонарушения несовершеннолетней (постановления КДН, выписки из решений педсоветов, Советов профилактики, копии информаций в заинтересованные органы); в плане индивидуальной профилактической работы сроки исполнения мероприятий и исполнитель не определены. Из учетно-профилактической карточки и приобщенных к ней материалов на несовершеннолетнего ____, учащегося МОУ «____ СОШ», поставленного на учет в январе 2011 г., следует, что в нарушение п. 30 Инструкции не имеется объяснений несовершеннолетнего и его родителей или законных представителей, полученных при постановке на учет; отсутствует характеристика с места жительства, в единственной характеристике с места учебы не указана дата ее выдачи, хотя характеристики по месту жительства и учебы или работы должны запрашиваться ежегодно; как следует из листов связей несовершеннолетнего его связи с указанием сведений о лицах, с которыми общается несовершеннолетний и характер их влияния, не установлены; отсутствует лист и доказательства ежемесячных проверок по информационно-справочным учетам о совершенных несовершеннолетним административных правонарушений; также как следует из учетно-профилактической карточки несовершеннолетний поставлен на учет в связи с совершением административного правонарушения, но соответствующие материалы к карточке не приобщены и отсутствуют материалы о мерах, принятых в связи с совершением правонарушения несовершеннолетним (постановления КДН, выписки из решений педсоветов, Советов профилактики, копии информаций в заинтересованные органы); в плане индивидуальной профилактической работы сроки исполнения мероприятий и исполнитель не определены. Из учетно-профилактической карточки и приобщенных к ней материалов на несовершеннолетнего ____, учащегося МОУ «____ СОШ», поставленного на учет 03.07.2007г., следует, что в нарушение п. 30 Инструкции отсутствует характеристика с места жительства, последняя характеристика с места учебы датирована 28.10.2009г., хотя характеристики должны запрашиваться ежегодно; отсутствует лист связей несовершеннолетнего с указанием сведений о лицах, с которыми общается несовершеннолетний и характер их влияния; отсутствуют материалы о мерах, принятых в связи с совершением правонарушения несовершеннолетним (постановления КДН, выписки из решений педсоветов, Советов профилактики, копии информаций в заинтересованные органы); в плане индивидуальной профилактической работы исполнители и сроки мероприятий не определены. Из учетно-профилактической карточки и приобщенных к ней материалов на несовершеннолетнего ____, учащегося МОУ «____ ВСОШ», поставленного на учет 07.09.2007г., следует, что в нарушение п. 30 Инструкции отсутствует характеристика с места жительства, последняя характеристика с места учебы датирована 10.09.2010г., хотя характеристики должны запрашиваться ежегодно; отсутствует лист связей несовершеннолетнего с указанием сведений о лицах, с которыми общается несовершеннолетний и характер их влияния; отсутствует лист и доказательства ежемесячных проверок по информационно-справочным учетам о совершенных несовершеннолетним административных правонарушений; отсутствуют материалы о мерах, принятых в связи с совершением правонарушения несовершеннолетним (постановления КДН, выписки из решений педсоветов, Советов профилактики, копии информаций в заинтересованные органы); в плане индивидуальной профилактической работы сроки мероприятий не определены. Из учетно-профилактической карточки и приобщенных к ней материалов на несовершеннолетнего ____, учащегося МОУ «____ СОШ», поставленного на учет 03.08.2010г., следует, что в нарушение п. 30 Инструкции отсутствует характеристика с места жительства, хотя характеристики с места жительства, места учебы и работы должны запрашиваться ежегодно; отсутствует лист связей несовершеннолетнего с указанием сведений о лицах, с которыми общается несовершеннолетний и характер их влияния; отсутствует лист и доказательства ежемесячных проверок по информационно-справочным учетам о совершенных несовершеннолетним административных правонарушений; отсутствуют материалы о мерах, принятых в связи с совершением правонарушения несовершеннолетним (постановления КДН, выписки из решений педсоветов, Советов профилактики, копии информаций в заинтересованные органы); в плане индивидуальной профилактической работы сроки мероприятий не определены. Из учетно-профилактической карточки и приобщенных к ней материалов на несовершеннолетнего ___, учащегося МОУ «___ СОШ», поставленного на учет 26.05.2011г., следует, что в нарушение п. 30 Инструкции не имеется объяснений несовершеннолетнего и его родителей или законных представителей, полученных при постановке на учет; отсутствует характеристика с места жительства и учебы, хотя характеристики по месту жительства и учебы или работы должны запрашиваться ежегодно; как следует из листов связей несовершеннолетнего его связи не установлены; также как следует из учетно-профилактической карточки ___ поставлен на учет в связи с «угоном авто», но соответствующие материалы к карточке не приобщены, а также отсутствуют материалы о мерах, принятых в связи с совершением правонарушения несовершеннолетним (постановления КДН, выписки из решений педсоветов, Советов профилактики, копии информаций в заинтересованные органы); в плане индивидуальной профилактической работы сроки исполнения мероприятий и исполнители не определены. Из учетно-профилактической карточки и приобщенных к ней материалов на несовершеннолетнего ____, учащегося МОУ «____ СОШ», поставленного на учет 29.09.2011г., следует, что в нарушение п. 30 Инструкции не имеется объяснений несовершеннолетнего и его родителей или законных представителей, полученных при постановке на учет; отсутствует характеристика с места жительства, хотя характеристики по месту жительства и учебы или работы должны запрашиваться ежегодно; как следует из листов связей несовершеннолетнего его связи не установлены; также как следует из учетно-профилактической карточки ___ поставлен на учет в связи с «дракой», но соответствующие материалы к карточке не приобщены, а также отсутствуют материалы о мерах, принятых в связи с совершением правонарушения несовершеннолетним (постановления КДН, выписки из решений педсоветов, Советов профилактики, копии информаций в заинтересованные органы); в плане индивидуальной профилактической работы сроки исполнения мероприятий и исполнители не определены. Таким образом, исследовав материалы учетно-профилактических карточек, суд читает, что должностные лица ПДН и ММО МВД «Колымо-Индигирский», выполняют возложенные на них задачи, установленные ст.2 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», заключающиеся в предупреждении безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявлению и устранению причин и условий, способствующих этому, обеспечению защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, социально-педагогической реабилитации несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении, ненадлежащим образом. Вследствие бездействия должностных лиц ПДН и ММО МВД «Колымо-Индигирский», надлежащая индивидуально-профилактическая работа с несовершеннолетними, состоящими на учете в подразделении по делам несовершеннолетних органа внутренних дел, не проводилась. Учитывая вышеизложенное, бездействие должностных лиц ПДН и ММО МВД «Колымо-Индигирский» в части ненадлежащей индивидуально-профилактической работы с несовершеннолетними, состоящими на учете в подразделении по делам несовершеннолетних органа внутренних дел, является незаконным. При таких обстоятельствах, суд считает требования прокурора в интересах несовершеннолетних обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, заинтересованное лицо также освобождено от уплаты государственной пошлины согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление прокурора Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) удовлетворить. Признать бездействие должностных лиц ПДН и ММО МВД РФ «Колымо-Индигирский» в части ненадлежащей индивидуально-профилактической работы с несовершеннолетними, состоящими на учете в подразделении по делам несовершеннолетних органа внутренних дел, незаконным. Обязать должностных лиц ПДН и ММО МВД РФ «Колымо-Индигирский» в части ненадлежащей индивидуально-профилактической работы с несовершеннолетними, состоящими на учете в подразделении по делам несовершеннолетних органа внутренних дел, устранить выявленные нарушения законодательства о профилактике безнадзорности несовершеннолетних, а именно в отношении несовершеннолетних ____________. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 05 июня 2012 года. Судья: И.П. Друзьянов