Апелляционный
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст.Выселки 18 февраля 2011 г.
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.
при секретаре Азиковой Е.П.
частного обвинителя, подсудимой Кашкаровой В.В.
ее защитника, адвоката Мушенко Л.А.
частного обвинителя, подсудимой Разгоновой О.П.
ее защитника, адвоката Недосека С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя, подсудимой Кашкаровой В.В., частную жалобу частного обвинителя, подсудимой Разгоновой О.П. на постановление мирового судьи 131 судебного участка от 11 ноября 2010 года о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, вынесенного по уголовному делу, возбужденному по частному обвинению Кашкаровой В.В. (...) ____ года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ... в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 131 судебного участка Выселковского района Краснодарского края от 11 ноября 2010 года уголовное дело, возбужденное по частному обвинению Разгоновой О.П. в отношении Кашкаровой В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ,
-по частному обвинению Кашкаровой В.В. в отношении Разгоновой О.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. Постановление мирового судьи было обжаловано частными обвинителями Кашкаровой В.В. и Разгоновой О.П. по тем основаниям, что написали заявления об отказе от обвинения, не понимая юридических последствий поданных заявлений и их подлинного смысла.
Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы частных апелляционных жалоб, допросив свидетелей, представленных сторонами в обоснование частных обвинений, полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по тем основаниям, что стороны фактически не отказались от частных обвинений, напротив настаивают на привлечении к уголовной ответственности подсудимых Кашкарову В.В. и Разгонову О.П. При таких обстоятельствах, постановление о прекращении уголовного дела подлежит отмене, а по делу должен быть постановлен приговор.
Судебным следствием установлено, что Кашкарова В.В. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Она -же совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 22 августа 2010 года, примерно в 20 часов, во время скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений между Разгоновой О.П. и Кашкаровой В.В., который происходил у двора жилого дома, расположенного по адресу: ..., Кашкарова В.В. действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что в результате ее противоправных действий могут наступить общественно-опасные последствия в виде в виде причинения частному обвинителю Разгоновой О.П. физической боли и желая этого- не менее трех раз ударила калиткой изгороди вышеуказанного домовладения Разгонову О.П. В результате противоправных действий подсудимой Кашкаровой В.В. частному обвинителю Разгоновой О.П.согласно заключения эксперта, были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, правого предплечья, левой кисти, которые не влекут за собой вреда здоровью.
22 августа 2010 года, примерно в 20 часов во время скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений между Разгоновой О.П. и Кашкаровой В.В., который происходил у двора жилого дома, расположенного по адресу: ..., подсудимая Кашкарова В.В. действуя умышлено, с целью унижения чести и достоинства частного обвинителя Разгоновой О.П., в неприличной форме, используя грубую нецензурную брань высказывала в адрес Разгоновой О.П. оскорбительные словесные выражения унижающие ее честь и достоинство.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Кашкарова В.В. вину в предъявленных ей обвинениях по ч 1 ст.116, ч.1 ст130 УК РФ признала частично. Показала, что 22 августа 2010 года около 20 часов у двора домовладения, расположенного по адресу: ... между подсудимой и Разгоновой О.П. произошел скандал, в ходе которого они обоюдно оскорбляли друг друга используя неприличные жесты и нецензурную брань. Побоев частному обвинителю Разгоновой О.П. она не причиняла, хотела открыть калитку, ведущую во двор, чтобы потребовать у Разгоновой О.П. ключи от общей квартиры. Последняя, не пускала Кашкарову В.В., во двор, держа калитку внутри двора и отказывалась отдать ей ключи.
Несмотря на то, что подсудимая Кашкарова В.В. вину по ч.1 ст.130 УК РФ признала частично, она полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетеля П.Е.В. заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что у Разгоновой О.П. при освидетельствовании имелись следующие повреждения: кровоподтеки правого плеча, правого предплечья, левой кисти, эти повреждения возникли в результате прямых, травматических воздействий в эти области тела твердых, тупых предметов, давность не противоречит сроку, изложенному освидетельствуемой, повреждения сами по себе не влекут за собой вреда здоровью.
К показаниям свидетелей Р.Я. Я. Р.А.Г.., Р.В.А. суд относится критически по тем основаниям, что об обстоятельствах дела они сообщили суду крайне противоречивые сведения, которые не согласуются с обстоятельствами, установленными по делу судом.
Ссылки подсудимой Кашкаровой В.В. и ее защитники адвоката Мушенко Л.А. на то, что Кашкарова В.В. открывая калитку, не желала и не могла причинить побои частному обвинителю Разгоновой О.П., опровергается совокупностью исследованных выше доказательств. Суд полагает доказанным частным обвинителем Разгоновой О.П., что обнаруженные у нее телесные повреждения возникли в результате умышленного нанесения ударов подсудимой Кашкаровой В.В.
Таким образом, суд находит, что действия подсудимой Кашкаровой В.В., по ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ квалифицированы верно.
Разгонова О.П. совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 22 августа 2010 года около 20 часов в ст... ... района у двора домовладения, расположенного по ул... во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подсудимая Разгонова О.П., действуя умышлено, с целью унижения чести и достоинства Кашкаровой В.В. в неприличной форме, используя нецензурную брань и иные непристойные выражения, высказывала в адрес Кашкаровой В.В. оскорбления, чем унизила ее честь и достоинство.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Разгонова О.П. вину в предъявленном ей Кашкаровой В.В. частном обвинении не признала. Показала, что 22 августа 2010 года около 20 часов около ее домовладения, расположенного по адресу: ... произошел скандал с частным обвинителем Кашкаровой В.В., в котором она Кашкарову В.В. не оскорбляла, напротив Кашкарова В.В. используя нецензурные выражения оскорбляла ее и причинила побои.
Несмотря на непризнание вины подсудимой Разгоновой О.П. суд признает, что ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ нашла свое подтверждение, доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:
-показаниями частного обвинителя Кашкаровой В.В., из которых следует, что 20 августа 2010 года, примерно в 20 часов в ст... ... района у двора жилого дома по ул..., между Кашкаровой В.В. и Разгоновой О.П. произошел скандал, в ходе которого они используя нецензурную брань и непристойные выражения оскорбляли друг друга. Оскорблениями подсудимой Разгоновой О.П. высказанных в неприличной форме были унижены ее честь и личное достоинство.
Вина подсудимой Разгоновой О.П. подтверждается показаниями свидетеля П.Е.В. подтвердившей суду, что 20 августа 2010 года, примерно в 20 часов между Кашкаровой В.В. и Разгоновой О.П. произошел скандал у двора жилого дома Разгоновой О.П. по адресу: ..., в ходе которого они в оскорбляли друг друга используя нецензурные выражения и другие непристойные выражения.
К показаниям свидетелей К., П., Р., суд относится критически, поскольку их показания противоречат обстоятельствам установленным судом при рассмотрении дела, в деталях противоречат показаниям Кашкаровой В.В. и Разгоновой О.П.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия подсудимой Разгоновой О.П. по ч.1 ст.130 УК РФ квалифицированы верно.
Переходя к наказанию подсудимых Кашакаровой В.В. и Разгоновой О.П., суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личности подсудимых, характеризующиеся положительно, ранее не судимые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, отсутствие обстоятельств отягчающих, смягчающих наказание подсудимых. С учетом вышеизложенного, суд полагает назначить наказание подсудимым Кашкаровой В.В. и Разгоновой О.П. в пределах санкции ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ.
Заявленные исковые требования Разгоновой О.П. о взыскании материального ущерба в размере 1690 рублей подлежит в полном объеме, поскольку подтверждается платежными документами. В соответствии со ст.1099-1101 ГК РФ, учитывая характер физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей Разгоновой О.П. /преклонный возраст/, учитывая требования разумности и справедливости, подлежит компенсация причиненного морального вреда на общую сумму 8000 рублей.
Подлежат взысканию с подсудимой Кашкаровой В.В. понесенные судебные расходы, уплата услуг представителя в размере 10000 рублей. В удовлетворении требования частного обвинителя Кашкаровой В.В. о взыскании причиненного преступлением ущерба суд полагает отказать, разъяснив право обращения за взысканием причиненного ущерба в порядке гражданского производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367,368 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Постановление о прекращении уголовного дела от 11 ноября 2010 года о прекращении уголовного дела по обвинению Кашкаровой В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ в связи с отказом от обвинения частного обвинителя - отменить.
Признать Кашкарову В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 рублей.
Признать Кашкарову В.В. виновной по ч.1 ст.130 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3500 рублей.
Признать Разгонову О.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 рублей.
Взыскать с Кашакровой В.В. в пользу Разгоновой О.П. причиненный материальный ущерб на сумму1690 рублей, компенсацию причиненного морального вреда на сумму 8000 рублей, понесенные судебные расходы на сумму 10000 рублей.
В удовлетворении требований Кашкаровой В.В. к Разгоновой О.П. о взыскании причиненного преступлением ущерба отказать, передав вопрос для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.
Приговор вступил в законную силу.