К делу №...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(...) _______ 2010 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н.,
при секретаре Коломиец А.А.,
с участием государственного обвинителя Хабарова И.О.,
подсудимого Музыкантова Г.И.,
адвоката Носыревой Г.Н.
представившей ордер №... от (...) _______ года, удостоверение №...,
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Музыкантова Г.И. на приговор мирового судьи 130 судебного участка Выселковского района Прохоренко С.Н. от (...) _______ года
по обвинению Музыкантова Г.И., (...) _______ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., с ... образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ранее судимого (...) _______ года Выселковским районным судом по части 2 статьи 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от ... года срок изменен на 4 года 6 месяцев, освобожденного по отбытию срока (...) _______ года, судимость не снята и не погашена, (...) _______ года мировым судьей судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края по ч.1 ст.119 УК РФ
к одному году лишения свободы, которым Музыкантов Г.И. осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи 130 судебного участка от (...) _______ года Музыкантов Г.И. был осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год и 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Преступление Музыкантовым Г.И. совершено при следующих обстоятельствах:
(...) _______ года около ... часов ... минут имея умысел на незаконное проникновение в жилище, расположенное в пос..., где проживала С.Ю.И., совместно с двумя малолетними детьми, зашел во двор вышеуказанного домовладения, чтобы передать гелиевые ручки ребенку, подошел к окну дома и стал через него требовать впустить его в дом, но получив отказ, и видя, что находившаяся в доме Д.Е.А. по просьбе С.Ю.И. приоткрыла входную дверь, Музыкантов Г.И. умышленно, осознавая общественный характер, совершаемых им действий и противоправное нарушение неприкосновенности жилища, принимая нежелание проживающих лиц на его вторжение и желая проникнуть в жилище, используя свое физическое превосходство, оттолкнул Д.Е.А. в сторону, после чего открыл дверь и незаконно проник в дом С.Ю.И., тем самым нарушил гарантированное ст. 25 Конституции РФ право каждого гражданина на неприкосновенность жилища, в соответствии с которым никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
В апелляционной жалобе Музыкантов Г.И. просит отменить приговор мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным по тем основаниям, что показания потерпевшей и свидетелей противоречивы в деталях.
В судебном заседании Музыкантов Г.И. виновным себя не признал, настаивал на отмене приговора и показал суду, что с потерпевшей С.Ю.И. ранее состоял в браке, от которого имеют совместного ребенка. (...) _______ года около ... часов он позвонил С.Ю.И. и сообщил, что придет к ней домой для того, чтобы передать ручки для ребенка. Подойдя к окну дома С.Ю.И. он услышал голос Д.С.С. и Д.Е.П. и потребовал, чтобы Д.С.С. оделся и покинул дом. Однако никто из дома не вышел, и он стал просить у потерпевшей, чтобы она открыла дверь для разговора. После этого С.Ю.И. открыла дверь, и он вошел в дом, предварительно поставив лопату у входа. Возле холодильника стоял Д.С.С.. и не реагировал на его требования покинуть домовладение. С.Ю.И. стала толкать его, а Д.Е.И. брызнула в лицо из газового баллончика. Он вышел, стал умываться в луже и сказал проходившей мимо Д.Л.В., что в Д.Е.А. брызнула ему в лицо «перцовкой».
Защитник Носырева Г.Н. просила суд отменить приговор мирового судьи, оправдать Музыкантова Г.И.
Потерпевшая С.Ю.И. просила оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании государственный обвинитель просил оставить приговор без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения. Считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, исследовав письменные документы дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
При вынесении приговора мировой судья полно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно пришел к выводу о виновности Музыкантова Г.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, нормы материального процессуального права не нарушены, мировой судья рассмотрел замечания Мызыкантова Г.И. на протокол судебного заседания, отклонил их, за основу судом приняты допустимые доказательства, обстоятельства установлены верно.
Наказание назначено с учетом требований справедливости и разумности, судья принял во внимание тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, исследовал обстоятельства как смягчающие так и отягчающие наказание.
В соответствии со ст.ст. 367, 369 УПК РФ оснований для отмены приговора мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи 130 судебного участка Выселковского района от (...) _______ года в отношении Музыкантова Г.И., обвиняемого по ч.1 ст. 139 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вступило в законную силу.