П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 августа 2011 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Лазарович С.Н.,
при секретаре Азиковой Е.П.,
с участием: потерпевшей О.А.П.,
представителя потерпевшей - адвоката Недосека С.Ю.,
осужденного Осина Н.А.,
защитника Саградян М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Осина Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка №131 Выселковского района Краснодарского края по обвинению Осина Н.А. по ч.1 ст.116, ч.1 ст.115 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи 131 судебного участка от 30.05.2011 года Осин Н.А. был осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, и оправдан по ч.1 ст.116 УК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Взыскано с Осина Н.А. в пользу О.А.П. в счет компенсации материального ущерба 1359 рублей 88 копеек, в счет компенсации морального вреда 15000 рублей 00 копеек.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
12 марта 2011 года примерно в 09 часов 00 минут в ст.(...) Выселковского района Краснодарского края в доме №... по ул. (...), Осин Н.А. на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры нанес О.А.П. один удар ладонью руки в затылочную область головы, толкнул руками в грудь, от чего она ударилась головой о стену комнаты в спальне, тем самым причинив ей побои.
Он же, 12 марта 2011 года около 16 часов 00 минут в ст.(...) Выселковского района Краснодарского края в доме №... по ул. (...) на почве неприязненных отношений, в ходе ссоры нанес О.А.П. два удара кулаком в голову, причинив ей телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.
В апелляционной жалобе Осин Н.А. просит отменить приговор мирового судьи в части признании его виновным по ч.1 ст.115 УК РФ, считая его незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Осин Н.А. поддержал доводы своей апелляционной жалобы.
Защитник Саградян М.И. поддержал требования апелляционной жалобы своего подзащитного.
Потерпевшая и ее представитель – адвокат Недосека С.Ю. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Осина Н.А., просили приговор мирового судьи оставить без изменений.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Осина А.П. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов, кроме показаний частного обвинителя О.А.П. никаких других доказательств, изобличающих Осина Н.А., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, суду не представлено. В связи с чем, мировой судья, руководствуясь конституционным принципом презумпции невиновности и толкования всех сомнений в пользу подсудимого, пришел к правильному выводу, что в действиях Осина Н.А. отсутствует состав инкриминируемого ему деяния.
Мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Осина Н.А., действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ, так как Осин Н.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий.
В судебном заседании было достоверно установлено, что Осин Н.А. на почве неприязненных отношений, в ходе ссоры нанес О.А.П. телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью потерпевшей О.А.П.
Виновность Осина Н.А.. подтверждается показаниями частного обвинителя О.А.П., несовершеннолетними свидетелями О.Е.Н.,О.А.Н., заключением эксперта №130 от 06.05.2011г..
Суд критически относится к показаниям осужденного Осина Н.А., считая, что последний таким образом желает уйти от ответственности, и его показания противоречат версии обвинения.
Вышеуказанные доказательства получены в установленном законом порядке, и не доверять им у суда нет оснований.
Наказание Осину Н.А. назначено с учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, характеризуемую положительно, трудоустроенного, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести.
Гражданский иск потерпевшей О.А.П. о взыскании с Осина Н.А. в счет компенсации материального ущерба 2359 рублей 88 копеек, в счет компенсации морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек и расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 10000 рублей, подлежит изменению в части компенсации морального вреда, и снизить до 12 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п.3 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №131 Выселковского района от 30.05.2011 года в отношении Осина Н.А., осужденного по ч.1 ст.115 УК РФ и оправданного по ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления – оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Гражданский иск в части компенсации морального вреда изменить – взыскать с Осина Н.А. в пользу О.А.П. в счет компенсации морального вреда 12 000 рублей 00 копеек.
В остальной части гражданского иска оставить без изменений.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Лазарович С.Н.