К делу № - 1-166/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Песецкая С.В.,
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выселковского района
Тлеужева М.А.,
при секретаре Тумко И.А.,
подсудимого Доманцевича Д.В.,
адвоката Русова М.А., предоставившего ордера № 147951 от 03 ноября 2010 года, удостоверение № 1000,
потерпевшего Т.В.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Доманцевич Д.В., (...), ранее судимого 18.06.2003 года Выселковским районным судом по ч.3 ст. 158 УК РФ с присоединением приговора от 16.01.2003 года, общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы, наказание отбыто 06.06.06. года, судимость не снята и не погашена,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.б,в ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Доманцевич Д.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
27августа 2010 года около 22 часов 30 минут в пос. <...>, Выселковского района, Краснодарского края, Доманцевич Д.В. с целью совершения кражи углошлифовальной машинки и бензокосилки, через незапертую калитку прошел во двор дома <...>, принадлежащего Т.В.П. Находясь во дворе, тайно, из корыстных побуждений, открыл металлическую задвижку на сарае, проник во внутрь, откуда совершил хищение углошлифовальной машинки «Формула МШУ-1.8-230-А», стоимостью 4000 рублей, бензокосилки «Штиль FS 55», стоимостью 5000 рублей, а всего на сумму 9000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. После чего с похищенным Доманцевич Д.В. предпринял попытку скрыться с места преступления через тыльную сторону двора. При попытке скрыться Доманцевич Д.В. был задержан потерпевшим, в связи с чем не довел свой преступный умысел до конца, не причинил материального ущерба собственнику по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Доманцевич Д.В. вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что ходатайство подсудимого Доманцевич Д.В. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления приговора.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производился.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Доманцевич Д.В., суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, направленного против чужой собственности, совершенного с прямым умыслом, личность подсудимого Доманцевич Д.В.., отрицательно характеризуемую, не состоящей на учете у нарколога и психиатра, смягчающие в соответствии со ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.
Исходя из изложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как исправление и перевоспитание Доманцевич Д.В. невозможно без изоляции от общества, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за аналогичное преступление, совершил аналогичное корыстное преступление вновь.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132 и п.10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимых от взыскания процессуальных издержек.
Гражданский иск не заявлен.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314 -317 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Доманцевич Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.б,в ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 03 ноября 2010 года.
Меру пресечения осужденному изменить – взять под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства по делу- углошлифовальную машинку «Формула МШУ-1.8-230-А», бензокосилку «Штиль FS 55» - возвратить владельцу, находящиеся у него на хранении, тапочки, находящиеся в камере хранения ОВД по Выселковскому району- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.
Судья С.В. Песецкая
Приговор вступил в законную силу.