К делу №1-12/11П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года ст. ВыселкиСудья Выселковского районного суда Краснодарского края Песецкая С.В.,
при секретаре Тумко И.А.,
с участием государственного обвинителя Хабарова И.О.,
подсудимого Мосейкина С.П.,
защитника Никитенко И.В.,
предоставившей удостоверение № 825 от 23.04.2003 года и ордер № 147793 от 27.12.2001 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению
Мосейкина С.С., (__)___ года рождения, уроженца ст. ..., Выселковского района, Краснодарского края, гражданина ..., с образованием ... ......, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. ..., ул. ..., №..., ранее судимого приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2009 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением приговора Выселковского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2005 года к одному году трем месяцам лишения свободы, 23 июня 2010 года освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мосейкин С.С. совершил открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
14 сентября 2010 года около 12 часов, точное время дознанием не установлено, в ст. ..., Выселковского района, Краснодарского края, Мосейкин С.С., находясь во дворе домовладения №... по ул. ..., в котором проживает А.А.С., из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что за его преступными действиями наблюдает А.А.С., подошел к последнему, и выхватил из нагрудного кармана одетой на нем рубашки, денежные средства в сумме 700 рублей. С похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, игнорируя требования А.А.С. вернуть деньги, чем полностью реализовал свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, причинив потерпевшему А.А.С. материальный вред в сумме 700 рублей.
В судебном заседании подсудимый Мосейкин С.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и показал суду, что действительно 14 сентября 2010 года, находясь во дворе домовладения потерпевшего А.А.С., отобрал у последнего 700 рублей, гражданский иск на указанную сумму признает в полном объеме.
Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего А.А.С. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых 14 сентября 2010 года он получил от предприятия «......» ЗАО фирмы «......» пшеницу, которую ему помог перенести во двор его домовладения П.А.Э.. После чего он в счет оплаты заплатил П.А.Э деньги. Оставшиеся деньги в сумме 700 рублей он положил в нагрудный карман рубашки. Через некоторое время к нему во двор зашел Мосейкин С.С., выхватил из нагрудного кармана денежные средства в сумме 700 рублей и выбежал со двора, не обращая внимания на его требования возвратить деньги. Заявляет гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 700 рублей /л.д. .../.
Аналогичными показаниями свидетеля А.Л.Н., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14 сентября 2010 года ее муж А.А.С. получил пшеницу, которую ему помог перенести во двор П.А.Э.. Затем ее супруг расплатился с П.А.Э., отдав ему 100 рублей. Оставшуюся часть денег А.А.С. положил в нагрудный карман своей рубашки. Через некоторое время во двор к ним зашел Мосейкин С.С. и попросил ее налить ему водки. Примерно через две минуты, когда она вышла из дома во двор с рюмкой, она увидела, как с их двора выбегает Мосейкин С.С., а А.А.С. бежал за ним и кричал: «Стой, верни деньги!». Потом ее муж А.А.С. споткнулся через кучу пшеницы и упал на землю, продолжая кричать Мосейкину С.С., что бы тот вернул ему деньги. Однако, Мосейкин С.С., игнорируя требования ее мужа, убежал. От А.А.С. ей стало известно, что Мосейкин С.С. подошел к нему и выхватил из кармана деньги в сумме 700 рублей, а затем убежал /л.д. .../.
Согласно показаний свидетеля П.А.Э.., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, что 14 сентября 2010 года около 10 часов к нему домой пришел А.А.С. и попросил его перенести во двор пшеницу, обещая заплатить за работу 100 рублей. Он помог А.А.С. перенести во двор пшеницу, получив от А.А.С. 100 рублей. Остальные деньги А.А.С. положил в нагрудный карман рубашки. Когда он выходил со двора, в этот момент во двор к А. зашел Мосейкин С.С.. На следующий день от А.А.С. ему стало известно о том, что Мосейкин С.С. выхватил из нагрудного кармана рубашки денежные средства в сумме 700 рублей и убежал / л.д. .../.
Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, а именно:
протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2010 года, в ходе которого установлено место совершения хищения денежных средств – двор домовладения по ул. ... №... ст. ... /л.д..../;
заявлением потерпевшего А.А.С., в котором он сообщает, что 14 сентября 2010 года в ст. ... во дворе домовладения №... Мосейкин С.С. открыто похитил денежные средства в сумме 700 рублей причинив ему материальный ущерб /л.д..../.
Суд, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства приходит к выводу, что вина подсудимого Мосейкина С.С. по ч.1 ст. 161 УК РФ по признаку открытого хищения чужого имущества.
Виновность подтверждена как признанием самого Мосейкин С.С.., так показаниями потерпевшего, свидетелей, а также вышеперечисленными письменными материалами дела. У суда нет сомнений в правдивости показаний потерпевшего, свидетелей, так как данные лица давали последовательные показания, которые в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются с письменными материалами дела, а также данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст.307-308 УК РФ.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Мосейкину С.С.., суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, совершенного с прямым умыслом против чужой собственности, личность подсудимого, характеризуемую отрицательно по месту жительства, обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание гражданского иска.
Исходя из вышеизложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку он имеет непогашенную судимость за преступление против чужой собственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Мосейкина С.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 14.01.2011 года.
В срок наказания зачесть время нахождения под стражей – с 16 ноября 2010 года по 14.01.2011 года.
Меру пресечения – заключение под стражей - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Мосейкина С.С. в пользу А.А.С. в счет материального ущерба семьсот рублей.
Приговор может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Песецкая С.В.
Приговор вступил в силу.