К делу № 1-153/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Песецкая С.В.,
При секретаре Тумко И.А.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Выселковского района Негляд А.В., Хабарова И.О.,
подсудимого Муратова В.И.,
потерпевшей К.Л.Г.,
защитника – адвоката Выселковского филиала №1 КККА АП КК Торощина В.В., представившего ордер № 147452 от 14.10.2010 года, удостоверение № 496,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению
Муратова В.И., (__)___ года рождения, уроженца г. ..., ... края, гражданина ..., ... образованием, ......, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, пос. ..., ул. ..., №..., проживающего в пос. ..., ул. ..., №..., ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Муратов В.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
05 мая 2010 года около 23 часов 30 минут, в пос...., Выселковского района, Краснодарского края, в домовладении по ул...., №..., Муратов В.И., находился в жилой комнате летней кухни, где спал. В это время в данную комнату вошёл проживающий по соседству К.К.В., разбудил Муратова В.И. и из личных неприязненных отношений, возникших в связи с нарушением Муратовым В.И. его запрета проходить через территорию домовладения, где проживал К.Е.В., применил к нему насилие, не опасное для его жизни и здоровья, нанеся ему множество ударов рукой в область головы.
После этого Муратов В.И. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе внезапно возникшей ссоры, встал с дивана и нанес в область лица К.К.В. множество ударов фонарём, который принес с собой К.Е.В.
В ходе ссоры у Муратова В.И. внезапно возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, Муратов В.И. выбежал на кухню, где взял лежавший на столе кухонный нож, и, действуя умышленно, нанес стоявшему в дверном проёме входа в кухню К.К.В. не менее одного удара ножом в правую подмышечную область. Своими умышленными действиями Муратов В.И. причинил К.К.В. повреждение в виде: колото-резанного ранения правого плеча: колото-резаной раны внутренней поверхности правого плеча в верхней трети с повреждением плечевой артерии, сопровождавшейся наружным кровоистечением, осложнившейся острой кровопотерей, которое находится в прямой причинной связи с наступившей смертью, является опасным для жизни и по этому признаку относится к причинившим тяжкий вред здоровью; кровоподтёка на нижнем веке правого глаза, которое прямой причинной связи с наступившей смертью не имеет и у живых лиц не влечёт вреда здоровью.
Смерть К.К.В. наступила через непродолжительный промежуток времени на территории домовладения №... по ул. ..., пос. ..., Выселковского района Краснодарского края от колото-резанного ранения правого плеча с повреждением плечевой артерии, сопровождавшегося наружным кровоистечением, осложнившегося острой кровопотерей.
Муратов В.И. не предвидел наступления смерти К.К.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что в результате ножевого ранения может наступить смерть потерпевшего.
В судебном заседании подсудимый Муратов В.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признал частично и суду показал, что 05 мая 2010 года около 12 часов ночи, он находился в доме №... по ул. ..., где спал в спальне. Во время сна он почувствовал, что в глаза светил яркий свет. Когда открыл глаза, он увидел, что перед ним стоял ранее незнакомый ему мужчина, который светил в лицо фонариком. Данного мужчину он часто видел в п. ..., знал, но лично с ним знаком не был. Он спросил у вошедшего, в чём дело и что ему нужно, на что данный мужчина стал наносить ему множественные удары кулаками рук по лицу и туловищу. Когда он стал уворачиваться от ударов и пытался встать с кровати, данный мужчина укусил его за правую руку, при этом мужчина откинул фонарь в сторону. Он воспользовался этим, оттолкнул мужчину, схватил его фонарь и несколько раз ударил данного мужчину фонарём по голове, в результате чего фонарь сломался, и от него отлетели пластмассовые осколки. Он сумел вырваться от потерпевшего и побежал на кухню. Вслед за ним побежал мужчина. Когда он забежал в кухню, увидел лежащий на кухонном столе нож и взял его в правую руку. Повернувшись к дверному проёму, ведущему из кухни в комнату, он увидел, что в данном проёме стоит тот мужчина, который его избивал на кровати. Он стоял лицом к данному мужчине, а мужчина по отношению к нему правым плечом. Он испугался и подумал, что данный мужчина может снова начать его избивать, поэтому, держа нож в правой руке, нанёс мужчине один или два удара ножом. В какую область тела он нанёс удары, он не помнит, так как целенаправленно не собирался бить его ножом в конкретную часть тела. Попал ли он в данного мужчину, он сначала не увидел. Когда он нанёс ему удары ножом, мужчина сразу же выбежал из дома и побежал по улице в сторону увеличения нумерации домов по ул. ... п. .... Он сначала хотел догнать данного мужчину, чтобы спросить у него, что он от него хотел и зачем к нему пришёл, но решил этого не делать, так как решил не усугублять ситуацию. Когда мужчина выбежал на улицу, он вышел вслед за ним и увидел множество следов крови в виде дорожки. Когда мужчина выбежал на улицу, он вышел в коридор и увидел там свою сожительницу Г.Н.К., у которой спросил, что случилось, на что она ему пояснила, что ночью, данный мужчина постучал в их дверь, и она ему открыла дверь. После того, как она открыла дверь, данный мужчина нанёс ей удар кулаком в область лица, в результате чего она упала, а мужчина пошел в ту комнату, где он спал. Через некоторое время мужчина к нему пришли сотрудники милиции, которые сказали ему, что он убил мужчину. После этого он вместе с милиционерами пошёл к дому №... по ул. ..., и увидел, что во дворе данного домовладения лежит тот мужчина, которого он ударил ножом. Убивать потерпевшего не хотел. В содеянном раскаивается и поясняет, что данные телесные повреждения он причинил потерпевшему в результате превышения пределов необходимой обороны.
Потерпевшая К.Л.Г. в судебном заседании показала, что К.К.В. являлся ей сыном. До января 2010 года он проживал вместе с ней. После нового года он переехал жить на ул. ... и стал сожительствовать с женщиной. По характеру сын был общительным, дружелюбным, каких-либо ссор и скандалов у него с кем-либо не возникало. При этом К.К.В. иногда употреблял спиртные напитки. О том, что её сына обнаружили мёртвым в доме №... по ул. ... п. ... она узнала от своего младшего сына К.Ю.В.. Об обстоятельствах случившегося ей ничего не известно. Позже она узнала, что её сына зарезал какой-то мужчина по имени В, который проживал в п. ... по ул. ..., д. .... По какой причине К.К.В. пришёл в дом №... по ул. ..., ей не известно, ранее он там не бывал. Гражданский иск не заявляет, просит наказать подсудимого на усмотрение суда.
Свидетель Г.Н.К. суду показала, что она проживает в доме № ... по ул. ... п. ... совместно с подсудимым. 05.05.2010 года около 23 часов 30 минут она вместе с Муратовым В.И. находилась дома. Муратов В.И. спал в дальней комнате на диване, а она сидела в коридоре. В это время кто-то постучался в дверь. Г.Н.К. открыла дверь и увидела стоявшего мужчину, который светил фонариком ей в лицо. На вопрос, что ему нужно, мужчина ничего не сказал, а просто вошёл в дом и пошёл в дальнюю комнату. Г.Н.К. пошла за ним, но мужчина оттолкнул её, в результате чего она вылетела в коридор, а мужчина вошёл в комнату, где спал Муратов В.И.. После этого Г.Н.К. вошла в комнату, где спал Муратов В.И., и увидела, что мужчина светил фонарём в лицо подсудимому. После этого Г.Н.К. вышла в коридор. В комнате Г.Н.К. слышала какой-то шум, но что там происходило, она не знает. После этого Муратов В.И. выбежал в кухню, где на столе взял нож. В это время в кухню вошёл мужчина, который светил фонариком в лицо Муратову В.И. и которым, как выяснилось позже, оказался К.К.В.. В этот момент между Муратовым В.И. и К.К.В. завязалась непродолжительная борьба, после чего К.К.В. выбежал на улицу. Муратов В.И. положил нож на стол и побежал вслед за К.К.В.. Она видела, что на ноже была кровь. Сам момент удара она не видела, так как отвлеклась. Через несколько минут Муратов В.И. вернулся домой и находился во взволнованном состоянии. На вопрос, что случилось, Муратов В.И. сказал, что он ударил К.К.В. ножом из-за того, что последний вошёл к нему домой.
Свидетель С.А.А. суду показала, что 05.05.2010 года около 23 часов 30 минут она находилась у себя дома по ул. ..., №... в пос. .... Примерно в это время она услышала, что у неё во дворе залаяла её собака. Выйдя во двор, она увидела, что по ул. ... в сторону ул. Дружбы шёл мужчина, одетый в майку тёмного цвета, за которым быстрым шагом шёл мужчина с седыми волосами. Примерно через 5 минут, она увидела, что седой мужчина, как она узнала позже узнала, был Муратов В.И., бегом возвращался в сторону своего дома – ул...., №.... О том, что мужчина, который шёл перед Муратовым, умер, ей стало известно от сотрудников милиции. Ни Муратова, ни К она не знает лично, так как она недавно переехала на постоянное место жительства в п. ....
Свидетель С.Е.Н. суду показала, что с 02.01.2010 года она состояла в гражданском браке с К.К.В.., с которым обучалась в одном классе в школе. Проживали они в её домовладении по ул. ... в п. ..., Выселковского района. 05.05.2010 года около 20 часов 20 минут К.К.В. вернулся домой с работы. Он был слегка выпившим, так как у него блестели глаза. Примерно около 22 часов 15 минут они сели ужинать и за ужином К.К.В. спрашивал у неё, не ходят ли через их двор жители дома №... по ул. .... Около 23 часов К.К.В. пошел в туалет, а она спать. Через некоторое время она проснулась от того, что ей на телефон позвонил сын К.К.В. и спрашивал паспорт отца. Через несколько минут после звонка сын К.К.В. приехал к ней на велосипеде, взял паспорт отца и рассказал, что его нет в живых. О том, что К.К.В. зарезал Муратов В., ей стало известно от родителей сожителя. Ранее К.К.В. один раз предупредил Муратова В.И., чтобы тот не ходил через их двор, на что Муратов В.И.. пообещал, что больше не будет этого делать. Муратов В.И. может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как и он и его сожительница нигде не работали, постоянно злоупотребляли спиртными напитками.
Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, а именно:
Заключением эксперта № 57 от 02 июня 2010 года, по произведённой им судебно-медицинской экспертизе, согласно которого при осмотре трупа К.К.В. у него обнаружены повреждения в виде: колото-резаного ранения правого плеча: колото-резаной раны на внутренней поверхности правого плеча в верхней трети с повреждением плечевой артерии. Данное повреждение возникло в результате прямого травматического воздействия на эту область верхней конечности плоским, колюще-режущим предметом типа ножа, имеющим клинок с одним лезвием. Данное повреждение причинено незадолго до смерти, о чём свидетельствует реакция тканей на повреждение. Указанное повреждение находится в прямой причинной связи с наступившей смертью, является опасным для жизни и по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровью. Кроме того на трупе К.К.В. обнаружен кровоподтёк на нижнем веке правого глаза, который возник в результате прямого травматического воздействия на эту область головы твёрдым тупым предметом. Указанное повреждение причинено незадолго до наступления смерти, с наступлением смерти в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит и не влечёт вреда здоровью /т.1, л.д.186-192/;
Заключением судебно медицинской экспертизы № 482 от 19 июля 2010 года, согласно которой на скалке, обнаруженной на территории домовладения №... по ул. ... п. ..., Выселковского района, обнаружена кровь потерпевшего К.. На полотенце, обнаруженном на территории домовладения №... по ул. ... п. ... Выселковского района также обнаружена кровь потерпевшего К.К.В. /т.1, л.д.216-224/;
Согласно судебно медицинской экспертизе № 480 от 16 июля 2010 года, на майке, трусах, брюках джинсовых, паре полуботинок, одном носке, принадлежащих К.К.В. обнаружена кровь К.К.В., марлевом тампоне со смывом крови с калитки обнаружена кровь «АВ» группы, происхождение которой не исключает от потерпевшего К.К.В.. Присутствии крови обвиняемого Муратова В.И. возможно лишь в примеси к крови «АВ». /т.1, л.д.252-261/;
Согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 320 от 21 июля 2010 года Муратов В.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, к моменту производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки ограниченного расстройства личности и поведения в связи со смешенными заболеваниями: черепно-мозговая травма, атеросклероз, туберкулёз, F 07.18 по МКБ-10, иное психическое расстройство, ориентировочно с 2009 года. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой, и с учётом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время, по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В период, предшествовавший инкриминируемому деянию, Муратов В.И. находился в состоянии эмоционального возбуждения. Однако данное состояние не являлось у подэкспертного значимо выраженным и не оказало существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации /т.1, л.д.271-274/;
Протоколом осмотра места происшествия от 06 мая 2010 года, в ходе которого была осмотрена территория домовладения №... по ул. ... п. ... Выселковского района Краснодарского края, где был обнаружен труп К.К.В., а также вещественные доказательства в виде смыва крови с калитки, полотенца с пятнами крови /т.1, л.д.6-12/;
Протоколом осмотра места происшествия от 06 мая 2010 года, в ходе которого было осмотрено домовладение №... по ул. ... п. ... Выселковского района Краснодарского края, где были обнаружены фонарь с пятнами крови, деревянная скалка с пятнами крови, смыв крови с земли, нож, вырез из пододеяльника с пятнами крови, фрагмент фонаря /т.1, л.д.22-28/;
Протоколом выемки от 11 мая 2010 года, в ходе которой в Выселковском отделении БЮРО СМЭ были изъяты образцы крови потерпевшего К.К.В., срезы ногтей К.К.В., а также предметы его одежды /т.1, л.д.132-135/;
Протоколом задержания подозреваемого Муратова В.И. от 06 мая 2010 года, в ходе которого у Муратова В.И. были изъяты футбола серого цвета с пятнами вещества бурого цвета, куртка зелёная с пятнами вещества бурого цвета, брюки спортивные синего цвета с пятнами вещества бурого цвета /т.1, л.д.58-61/;
Протоколом осмотра предметов от 13 мая 2010 года, согласно которому были осмотрены скалка с пятнами вещества бурого цвета, кухонный нож, смывы вещества бурого цвета с калитки забора и с земли, полотенце с пятнами вещества бурого цвета, футболка серого цвета с пятнами вещества бурого цвета, куртка зелёного цвета с пятнами крови, брюки спортивные с пятнами крови, образцы крови обвиняемого Муратова В.И.., образцы подногтевого содержимого Муратова В.И.., образцы крови и подногтевого содержимого К.К.В., брюки джинсовые синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, ремень из чёрного кожзаменителя с бляшкой чёрного цвета на которой имеется надпись: «G-STAR» с пятнами вещества бурого цвета, майка тёмно-синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, трусы семейного типа синего цвета с рисунками в виде оранжевых треугольников с пятнами вещества бурого цвета, мужские носки тёмно-синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, пара мужских ботинок из чёрного кожзаменителя с вставками из вывернутой кожи с пятнами вещества бурого цвета – принадлежащие К.К.В. /т.1, л.д.136-140/.
Суд, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в полном объеме, а его действия правильно квалифицированы предварительным следствием по ч.4 ст. 111 УК РФ по признаку совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Проведенной по делу стационарной судебно- психиатрической экспертизой № 320 от 21 июля 2010 года Муратов В.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, к моменту производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки ограниченного расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями. В момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время, по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с чем Муратова В.И. следует признать вменяемым и он подлежит наказанию за совершенные им преступления.
Суд не может принять во внимание доводы подсудимого и его защиты о переквалификации действий подсудимого на ст. 108 УК РФ, предусматривает наличие прямого умысла на убийство, однако материалами уголовного дела установлено отсутствие прямого умысла в действиях Муратова В.И., что подтверждается показаниями подсудимого Муратова В.И. о том, что не хотел убивать К.К.В.
Суд не может также согласиться с мнением подсудимого и его защиты о том, что подсудимый находился в сонном состоянии и не мог сразу сориентироваться, что ему делать, поскольку материалами уголовного дела установлено, что Муратов В.И. после того, как К.К.В. разбудил его и ударил его несколько ударов кулаком в лицо, поднялся с дивана, нанёс К.К.В. множество ударов фонарём в область головы. При этом К.К.В. на тот момент никаких активных действий, угрожающих жизни и здоровью Муратова В.И., не совершал. После того, как Муратов В.И. взял на кухне нож, К.К.В. никаких действий, угрожающих Муратову В.И. не предпринимал, а просто стоял в дверном проёме. Данных о том, что у Муратову В.И. были основания полагать, что его жизни угрожает опасность в ходе судебного следствия получено не было, Муратов В.И. имел реальную возможность оградить себя от противоправных действий потерпевшего. Однако Муратов В.И. не выбежал из дома, а целенаправленно взял нож и нанёс потерпевшему смертельный удар в область туловища, ввиду чего говорить о превышении пределов необходимой обороны со стороны Муратова В.И., не представляется возможным.
Также, согласно заключения психиатрической экспертизы, в период, предшествовавший инкриминируемому деянию, Муратов В.И. находился в состоянии эмоционального возбуждения. Однако данное состояние не являлось у подэкспертного значимо выраженным и не оказало существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации.
Суд критически относится к заявлению подсудимого об отсутствии каких - либо неприязненных отношений с потерпевшим, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что потерпевший предупреждал подсудимого не ходить к себе домой через его огород, относился к этому факту отрицательно.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Муратову В.И., суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, совершенного с прямым умыслом на причинение тяжких телесных повреждений, личность подсудимого, характеризуемую отрицательно по месту жительства, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего.
Исходя из вышеизложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Муратова В.И. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 21 октября 2010 года.
В срок отбытия наказания зачесть время нахождения под стражей с 05 мая 2010 года по 21 октября 2010 года
Меру пресечения – заключение под стражу оставить без изменения - до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: скалка с пятнами вещества бурого цвета, кухонный нож, смывы вещества бурого цвета с калитки, забора и с земли, полотенце с пятнами вещества бурого цвета, футболка серого цвета, куртка зеленого цвета с пятнами крови, брюки спортивные с пятнами крови, образцы крови обвиняемого Муратова В.И., образцы подногтевого содержимого Муратова В.И., образцы крови и подногтевого содержимого К.К.В., брюки джинсовые синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, ремень из черного кожезаменителя с бляшкой черного цвета на которой имеется надпись: «G-STAR» с пятнами вещества бурого цвета, майка темно-синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, трусы семейного типа синего цвета с рисунками в виде оранжевых треугольников с пятнами вещества бурого цвета, мужские носки темно синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, пара мужских ботинок из черного кожезаменителя с вставками из вывернутой кожи с пятнами вещества бурого цвета принадлежавшие К.К.В. – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Выселковского РСО СУСК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю – уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Выселковского районного суда С.В. Песецкая
Приговор вступил в силу.