К делу № 1-96/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования ст. Выселки 30 июня 2010 года Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н., при секретаре Коломиец А.А., с участием государственного обвинителя Выселковской районной прокуратуры Тлеужева М.А., Подсудимых Козлова А.А., Сахно А.А., Козулина Е.А., Защитников Русова М.А., Помазановой Р.Ф., Потерпевшего О.Ю.П., Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Козлова А.А., Сахно А.А., Козулина Е.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Козлов А.А., Сахно А.А., Козулин Е.А. совершили кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В период времени с 23 часов 00 минут 02.10.2010 года по 07 часов 00 минут 13.10.2010 года Сахно А.А., действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, вступив в предварительный сговор с Козловым А.А. и Козулиным Е.А., прибыли по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, п.Бейсуг, ул. Ленина, где напротив Дома культуры им.Кочубея стоял автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер ..., принадлежащий О.Ю.П. Согласно распределенных ролей Козулин Е.А. стоял неподалеку от автомобиля ВАЗ 2107, наблюдал за окружающей обстановкой с целью подачи сигнала тревоги Сахно А.А. и Козлов А.А. на случай возникновения опасности, в то время как Сахно А.А. и Козлов А.А. неустановленным следствием путем незаконно проникли в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитили: - автомагнитолу «Хендай» стоимостью 600 рублей. - аудиоколонки «Энерджи» стоимостью 500 рублей, - комплект резиновых автомобильных ковриков стоимостью 150 рублей, - 10 лицензионных аудиодисков формата МРЗ стоимостью 50 рублей за один диск, на общую сумму 500 рублей, - пластиковую нижнюю полку панели управления автомобилем, не представляющей материальной ценности, - зеркало заднего вида, не представляющее материальной ценности, - автомобильные стандартные часы - стоимостью 100 рублей, а так же, открыв капот вышеуказанного автомобиля, из моторного отделения тайно похитили: - карбюратор стоимостью 1500 рублей, - стартер стоимостью 500 рублей, - крышку трамблера стоимостью 50 рублей, - комплект броне проводов стоимостью 30 рублей, - воздухозаборный фильтр в комплекте стоимостью 150 рублей, - аккумуляторная батарея «Титан» стоимостью 1500 рублей, - бачок омывательный, стоимостью 150 рублей, а гак же, открыв крышку багажника -багажного отделения, тайно похитили: - навесной багажник «Лыжи», не представляющий материальной ценности, - ящик в форме чемодана с рожковыми ключами разных размеров, не представляющие материальной ценности, - автомобильный стандартный домкрат стоимостью 200 рублей, - автомобильное колесо «Планет» 175 х 70 Р - 13 стоимостью 500 рублей, погрузив похищенное имущество втроем в принадлежащий К.Е.А. автомобиль ВАЗ 2101, государственный регистрационный номер .... Завладев похищенным, Сахно А.А.. Козлов А.А. и Козулин Е.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись добытым преступным путем имуществом по своему усмотрению, причинив С.Ю.П. материальный ущерб на сумму 6 430 рублей. В судебном заседании подсудимые Козлов А.А., Сахно А.А., Козулин Е.А.. вину признали полностью. Потерпевший О.Ю.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением с подсудимыми, материальный ущерб ему возмещен, претензий к ним не имеет. Подсудимые так же просили прекратить уголовное дело, так как примирились с потерпевшим, ущерб ему возместили. Государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Козлов А.А., Сахно А.А., Козулин Е.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, характеризуется посредственно, примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Козлова А.А., Сахно А.А., Козулина Е.А. связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного, и руководствуясь ст.239 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Козлова А.А., Сахно А.А., Козулина Е.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Копию постановления направить подсудимым, потерпевшему, прокурору. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток путем подачи жалобы в Выселковский районный суд. Судья: Постановление вступило в законную силу.