К делу № 1-122/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
ст. Выселки 09 августа 2011 года
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н.,
с участием государственного обвинителя
Выселковской районной прокуратуры Тлеужева М.А.,
подсудимой Бабкиной Т.В.,
защитника Даниленко Л.П.,
представителя потерпевшего Меняйлова Н.Н.,
при секретаре Коноваловой И.С.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бабкиной Т.В., (__)____ г. р., уроженки ......, проживающей по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, х. ..., ул. ...,..., гражданки ..., ... образованием, не работающей, ранее не судимой,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бабкина Т.В. совершила причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Бабкина Т. В., являясь в соответствии с приказом №... от23.07.2008 года и трудовым договором №... от 22.07.2008 года исполняющей обязанности заведующей МДОУ № ... «...», расположенного по адресу: Краснодарский край Выселковский район х. ... ул. ... № ..., в соответствии с приказом № ... от 31.03.2009 года и трудовым договором №... от 31 марта 2009 года, приняла с 01.04.2009 года воспитателем МДОУ №... «...» Д.Е.И. с окладом 4 578 рублей, в соответствии с приказом №... от 31.03.2009 года и трудовым договором №... от 31 марта 2009 года, приняла с года младшим воспитателем МДОУ №... «...» Р.Т.О. с окладом 3 400 рублей. В последующем Д.Е.И., отработав один рабочий день, Р.Т.И., отработав несколько рабочих дней, прекратили трудовые отношения с МДОУ №... «...», о чем сообщили исполняющей обязанности МДОУ №... «...» Бабкиной Т.В. После чего Бабкина Т.В., на основании приказа №... от 02.07.2009 года, разрешила Д.Е.И. совмещение по должности воспитателя МДОУ №... «...» в период с 22.07.2009 года по 23.08.2009 года, оплатив совмещение в сумме 6 500 рублей. На основании приказа №... от 02.07.2009 года, разрешила Р.Т.О. совмещение уборщика служебных помещений МДОУ №... «...» в период с 22.07.2009 года по 28.07.2009 года, оплатив совмещение в сумме 500 рублей. Д.Е.И. и Р.Т.О. о продолжении трудовой деятельности в МДОУ №... «...» осведомлены не были, функциональных обязанностей в соответствии с трудовым договором не выполняли.Тем самым Бабкина Т.В., обманывая работников МУ Централизованная бухгалтерия учреждения образования муниципального образования Выселковский район, каждый месяц получала платежные ведомости на выдачу заработной платы, где расписывалась за Д.Е.И. и Р.Т.О. о получении ими денежных средств. В период с апреля 2009 года но сентябрь 2009 года Д.Е.И. были начислены из средств бюджета муниципального образования Выселковский район денежные средства в сумме 32 459,16 рублей, из средств краевого бюджета денежные средства с сумме 3 895,01 рублей на общую сумму 36 354,17 рублей, Р.Т.О. были начислены денежные средства в сумме 19 640,26 рублей, которые Бабкина Т.В., получала по передаваемым бухгалтером расчетно-платежным и платежным ведомостям, оставляя от имени Д.Е.И. и Р.Т.О. подписи о получении денежных средств. На денежные средства Бабкина Т.В. приобретала имущество в МДОУ №... «...». Таким образом Бабкина Т.В. незаконно получила денежные средства в сумме 55 994,43 рублей из средств бюджета муниципального образования Выселковский район.
В судебном заседании подсудимая Бабкина Т.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с раскаянием по основаниям ст. 75 УК РФ.
Защитник Даниленко Л.П. поддержала ходатайство о прекращении, просила суд учесть, что Бабкина Т.В. положительно характеризуется, ранее не судима, состоит на учете у онколога.
Представитель потерпевшего Меняйлов Н.Н. не возражал о прекращении уголовного дела в отношении Бабкиной Т.В.
Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в отношении Бабкиной Т.В. в связи с раскаянием по основаниям ст. 75 УК РФ.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
Бабкина Т.В. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 165 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести впервые, способствовала раскрытию и расследованию преступления, ранее не судима, характеризуется положительно, в содеянном раскаялась, в связи с чем перестала быть общественно опасной.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бабкиной Т.В. в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.239 УПК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бабкиной Т.В., (__)____ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства- документы, хранящиеся в Управлении образования муниципального образования Выселковский район оставить на хранении там же, документы, хранящиеся в МДОУ №... «...»- оставить на хранении там же.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток путем подачи жалобы в Выселковский районный суд.
Судья: Коба Л.Н.
Постановление вступило в силу.