К делу №1-136/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ст. Выселки 07 сентября 2011 года
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Кальчевский А.Н.,
при секретаре Кривоплясовой А.Н.,
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора Выселковского района Кучапиной Е.Н.,
потерпевшей Б.З.А.
представителя потерпевшей – адвоката филиала №80 г. Краснодара КККА АП КК Лапкиной Н.В., удостоверение №..., ордер №...,
подсудимого Тишкина А.С.,
защитника – адвоката Выселковского филиала №1 КККА АП КК Недосека С.Ю., предоставившего удостоверение №..., ордер №...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению
Тишкина А.С., (...) ________ года рождения, уроженца ст. ..., ... района, ... края, гражданина ..., ... образованием, ..., имеющего на ..., ...», ..., зарегистрированного по адресу: ... край, ... район, ст. ..., ул. ..., №..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Тишкин А.С. обвиняется в том, что 12 декабря 2010 года примерно в 11 часов 20 минут в ст. Выселки Выселковск района, Краснодарского края, управляя автомобилем ..., гос. номер №..., двигаясь задним ходом от магазина «Кубаночка», расположенного по ул. Советской, 114 «б», неосторожно отнесся к безопасности дорожного движения и в нарушение п. 1.3, 8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил наезд на пешехода Б.З.А. в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие тяжкий вред ее здоровью. Нарушение подсудимым п.п. 1.3, 8.12 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Таким образом, Тишкин А.С. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшей Б.З.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон по ст.25 УПК РФ, так как она примирилась с Тишкиным А.С. и последний загладил причиненный вред.
Представитель потерпевшей просил суд удовлетворить данное ходатайство.
Подсудимый Тишкин А.С. и его защитник Недосека С.Ю. ходатайствовали об удовлетворении ходатайства, так как подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Последствия прекращения дела по основаниям ст.25 УПК РФ подсудимому защитой разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Кучапина Е.Н. не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ удовлетворить по следующим основаниям.
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании достоверно установлено, что Тишкин А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ, то есть по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, совершенного по неосторожности.
Факт примирения Тишкина А.С. и Б.З.А. нашел свое подтверждение в ходатайстве потерпевшей, а также посредством пояснений подсудимого, данных в судебном заседании.
Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ Тишкину А.С. разъяснены, понятны и он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям, что подтверждено соответствующим заявлением.
Совокупность вышеизложенных обстоятельств, мнение участников процесса, а также отсутствие препятствий для прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, дают суду основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей Б.З.А...
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254, ст.256, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Тишкина Т.А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Тишкину А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль ..., гос. номер №..., хранящийся у Тишкина А.С., - оставить по принадлежности собственнику.
Копию настоящего постановления направить прокурору Выселковского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу.