ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст.Выселки 04 февраля 2011 год
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.
при секретаре Кривоплясовой А.Н.
с участием: подсудимого Потрашкова Н.В.
его защитника, адвоката Самусева В.А.
государственного обвинителя Хабарова И.О.
потерпевшего П.М.Н.
представителя потерпевшей П.Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Потрашкова Н.В. (...) _____ года рождения, уроженца ..., проживающего: ..., образование ..., ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Потрашков Н.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, совершенное лицом, находящемся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
18 июля 2010 года около 15 часов 55 минут подсудимый Потрашков Н.В., находясь в алкогольном опьянении двигался на принадлежащем ему мотоцикле ... без государственных номеров по проселочной автодороге расположенной вдоль футбольного поля в х.Бейсужек Второй Выселковского района Краснодарского края в ее западном направлении. Там пересечением вышеуказанной дороги с второстепенной дорогой подсудимый Потрашков Н.В. выехал на полосу предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.4, 1.5, 2.7, 9.1 Правил дорожного движения, где допустил столкновение с автомобилем ... г/н ... под управлением водителя Г.А.А. В результате пассажиру мотоцикла П.М.Н. были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы судебно-медицинским экспертом как причинившие тяжкий вред здоровью.
Нарушение подсудимым Потрашковым Н.В. п.п. 1.4,1.5,2.7,9.1 Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.
До начала судебного следствия потерпевшая П.М.Н. ее представитель П.Р.Н.. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Потрашкова Н.В. по тем основаниям, что они примирились, подсудимый добровольно полностью загладил весь причиненный вред.
В судебном заседании подсудимый Потрашков Н.В. вину в предъявленном ему обвинении признал, он и его защитник адвокат Самусев В.А. ходатайствовали о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый и потерпевшая П.М.Н. примирились, он полностью загладил причиненный дорожно-транспортным происшествием вред.
Государственный обвинитель Хабаров И.О. полагал, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку достоверно установлено, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, ранее не судим, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела- не имеется.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, полагает, что вина подсудимого Потрашкова Н.В., кроме ее полного признания подсудимым подтверждается собранными и проверенными в ходе предварительного следствия доказательствами. При изучении личности подсудимого Потрашкова Н.В. установлено, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Оснований не доверять заявлению потерпевшей и ее представителя о том, что причиненный преступлением вред подсудимым Потрашковым Н.В. возмещен полностью- у суда не имеется.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, суд полагает, что заявленное сторонами процесса ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ подлежит удовлетворению, поскольку совершенное Потрашковым Н.В. преступление является преступлением средней тяжести, подсудимый Потрашков Н.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный потерпевшей П.М.Н.. преступлением вред подсудимым заглажен полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Потрашкова Н.В. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.25 УПК РФ -в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписка о невыезде, избранную в отношении Потрашкова Н.В. -отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей, подсудимого, оставить им по принадлежности.
Копию постановления направить в ОВД по Выселковскому району для принятия мер административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд в течении 10 суток со дня вынесения.
Постановление вступило в законную силу.