К делу № - 1-42/2011 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Песецкая С.В.,
при секретаре Тумко И.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Выселковского района– Козачек А.Н.,
защитника Даниленко Л.П., представившей удостоверение № 323 от 27.03.2003 года, ордер № 147175 от 21 февраля 2011 года,
подсудимой - Самоквит Е.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Самоквит Е.Г., (__)___ года рождения, уроженки ст...., Выселковского района, Краснодарского края, русской, гражданки ..., со ... образованием, ...... проживающей в ст...., Выселковского района, Краснодарского края, ул...., №..., имеющую непогашенную судимость по приговору Выселковского райсуда от 06.03.2008 года по ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, наказание не отбыто,
Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Самоквит Е.Г. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
04 ноября 2010 года Самоквит Е.Г. находилась в кухне домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст...., ул...., д.№..., где она распивала спиртные напитки совместно с К.И.А.. В промежуток времени с 00 часов 30 минут по 01 час 30 минут между Самоквит Е.Г. и К.И.А. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, сопровождающаяся применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в ходе которой у Самоквит Е.Г. внезапно возник умысел на убийство К.И.А.. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно с целью убийства Казначеева И.А., осознавая, что в результате ее действий наступит смерть последнего и желая этого, Самоквит Е.Г. взяла лежавший на столе кухонный нож и, действуя умышленно, нанесла К.И.А. один удар ножом в область передней части грудной клетки.
В результате преступных действий Самоквит Е.Г. К.И.А. был причинен тяжкий вред здоровью и повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения груди: колото-резаной раны по около грудинной линии слева между вторым и третьим ребрами с повреждениями сердечной сорочки, сердца, кровоистечением в её полость и левую плевральную полость, от которой наступила смерть потерпевшего.
Допрошенная в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимая Самоквит Е.Г. виновной себя признала частично в том, что умысла на причинение смерти потерпевшему у нее не было, и показала суду, что 04.11.2010 года в ночное время в ст. ... по ул. ..., №..., где она проживала со своим сожителем Ф.И.И., между ней и приятелем сожителя произошла ссора из-за того, что К.И.А. пришел к Ф.И.И. в день получения пенсии, так как знала, что пенсия будет потрачена на водку. После распития спиртного, К.И.А. стал вести себя агрессивно по отношению к ней, выражался нецензурной бранью, стал поднимать с постели, тащить на кухню выпить с ними. Когда они находились на кухне, потерпевший вновь стал ей грубить, кричать, что он фашист, три раза ударил ее кулаком в лицо. После этого она не выдержала и в целях защиты, со слов Ф.И.И., ударила К.И.А ножом. Сам момент нанесения удара она не помнит.
В связи с противоречиями в показаниях, в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены признательные показания Самоквит Е.Г., данные ею на предварительном следствии о том, что она проживает по адресу ст...., ул. ..., д.... совместно со своим сожителем Ф.И.И. 03 ноября 2010 года примерно в вечернее время суток Ф.И.А. захотел выпить спиртного, дал ей 100 рублей и попросил, чтобы сходила и купила водки. Купив литр самогона, она отдала его сожителю, а сама легла спать на диван в связи с тем, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как с утра этого же дня распивала спиртные напитки у Дюниной Светланы. Проснулась она от того, что её разбудил К.И.А., который являлся другом детства Ф.И.И., и часто приходил распивать водку к ним домой. К.И.А. кричал, что он фашист и бил себя в грудь кулаком. Она предложила ему уйти, но он навалился на неё и они с ним стали бороться. Свидетелем всего происходящего был Ф.И.И., который стал их разнимать. Ф.И.И. просил К.И.А., чтобы он не трогал ее. После этого она встала и вышла в кухню, а Ф.И.И. пошёл в магазин за водкой. Она сидела с К. И.А. за столом в кухне, и последний начал снова за столом кричать о том, что он фашист, и бить себя кулаками по груди. В этот момент из магазина пришёл Ф.И.И., К.И.А. встал и нанёс ей два удара в область лица, в результате чего разбил ей губу и рассёк кожу под левым глазом. В этот момент она сидела за столом. После чего Казначеев И.А. опять нанёс ей удары, при этом сказав, чтобы она вставала, и снова стал кричать о том, что он фашист. Затем она схватила правой рукой лежавший на кухонном столе нож, встала из-за стола и нанесла К.И.А. один удар ножом в область сердца. Она целенаправленно в область сердца удар не наносила, убивать К.И.А. не хотела, а хотела себя защитить. После того, как Самоквит Е.Г. нанесла удар ножом К.И.А., последний вскрикнул, и в этот момент Ф.И.И. схватил ее руками, отталкивая в зал, при этом нож был у неё в руке, после чего уложил её на диван, и она уснула.
Кроме показаний подсудимой, частично признавшей свою вину, ее вина подтверждается показаниями потерпевшей, оглашенными в виду неявки с согласия сторон, показаниями явившихся свидетелей, и письменными материалами дела.
Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей К.В.В., что она проживает совместно со своим мужем и сыном К.И.А., который нигде не работал и злоупотреблял спиртными напитками. 04 ноября 2010 года кто-то из её родственников позвонил ей и сообщил, что её сына убили. Она приехала и узнала, что её сына зарезала какая-то женщина /л.д. 90-93/. В письменном заявлении, адресованном Выселковскому районному суду, К.В.В. просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие в виду болезни, гражданский иск не заявляет, наказание просит назначить строгое.
Свидетель Ф.И.И. суду показал, что на момент совершения данного преступления он проживал около года со своей сожительницей Самоквит Е.Г., с которой злоупотребляли спиртными напитками. Ему известно, что она неоднократно привлекалась к административной ответственности и была судима. 03 ноября 2010 года в послеобеденное время, более точного времени не помнит, к нему в гости пришёл знакомый К.И.А., с которым он ранее распивал спиртное. Когда они вошли в дом, он предложил К.И.А. выпить водки, на что К.И.А. согласился. Самоквит Е.Г. в тот момент спала в зале на диване, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Где она распивала спиртные напитки, он не знает, так как днём она куда-то уходила из домовладения. Поскольку водки в доме в тот момент не было, он ушел в магазин. Когда вернулся с бутылкой 0,5 литра домой, они стали распивать спиртное с К.И.А. на кухне. Самоквит Е.Г. в этот момент спала в зале. Распив половину бутылки водки, они с К.И.А. пошли в зал, где спала Самоквит Е.Г., чтобы предложить ей выпить с ними водки, на что она отказалась, объяснив, что не хочет. В этот момент Самоквит Е.Г. стала кричать на них из-за того, что они её разбудили. На почве этого между Самоквит Е.Г. и К.И.А. произошла ссора, при которой он присутствовал. Наносил ли кто-либо из них удары друг другу, он не видел. После этого Самоквит Е.Г. вместе с К.И.А. пошли в кухню, а он остался в зале на диване. Сидя в зале, он услышал, что Самоквит Е.Г. и К.И.А. громко кричали друг на друга, был слышан какой-то шум и грохот. Когда он вошел на кухню, то увидел, что К.И.А. лежал на полу лицом вниз, при этом голова К.И.А. свисала через порог на улицу, рядом было много крови. Самоквит Е.Г. с ножом вышла из кухни, пошла в зал и легла на диван. Когда он у нее спросил, что случилось, стала выражаться грубой нецензурной бранью. Около дивана лежал кухонный нож с чёрной пластиковой ручкой, который был в крови. Данный нож принадлежал ему и, когда они распивали водку с К.И.А., нож лежал в кухне на столе.
Свидетель Д.С.В. суду показала, что Самоквит Е.Г. знает около четырех лет. Взаимоотношения между ними всегда были хорошие, Самоквит Е.Г. часто приходила к ней домой после работы, они вместе распивали спиртные напитки у нее дома. Ей было известно, что Самоквит Е.Г. сожительствует совместно с Ф.И.И. по ул. ... в ст. ... около рынка. 03 ноября 2010 года в утреннее время суток, к ней приходила Самоквит Е.Г., с которой они распивали спиртное. Через час Самоквит Е.Г. ушла домой, а она легла спать. Ближе к вечеру, когда она проснулась, её сын сказал, что Самоквит Е.Г. приходила к ним домой с каким-то мужчиной, но они не стали её будить, и ушли. 05 ноября 2010 года, когда она проходила мимо домовладения, где Самоквит Е.Г. проживала с Ф.И.И., последний ей сообщил, что Самоквит Е.Г. убила ранее ей знакомого К. И.А., зарезав последнего ножом.
Заключением эксперта № 126 от 24.11.2010г., согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа К.И.А., на трупе были обнаружены повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения груди: колото-резаной раны по около грудинной линии слева между вторым и третьим рёбрами с повреждениями сердечной сорочки, сердца, кровоистечением в её полость и левую плевральную полость. Данное повреждение возникло в результате прямого травматического воздействия на эту область груди плоским, колюще-режущим предметом, имеющим клинок с одним лезвием. Данное ранение находится в прямой причинной связи с наступившей смертью К.И.А.., является опасным для жизни, и относится к причинившим тяжкий вред здоровью. Смерть К.И.А. наступила в результате проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением сердца, кровоистечением в полость сердечной сорочки и левой плевральной полости, осложнившегося острой кровопотерей /л.д. 132-137/;
Заключением эксперта № 503 от 14.01.2011г., согласно которому при судебно-медицинском исследовании у Самоквит Е.Г. обнаружены повреждения в виде ссадины скуловой области слева, задней поверхности правой локтевой области. Данные повреждения возникли в результате прямых травматических воздействий на эти области тела твёрдых тупых предметов, и сами по себе не влекут за собой вреда здоровью /л.д. 148-150/;
Заключением эксперта № 800 от 26.11.2010г., согласно которому на отрезках ногтевых пластин пальцев правой и левой рук К.И.А., на кухонном ноже, марлевом тампоне со смывом с плитки, на фрагментах простыни и стула, на спортивной куртке и платье Самоквит Е.Г. найдена кровь К.И.А. /л.д.163-173/;
Заключением комиссии экспертов № 2344 от 24.12.2010г., согласно которому Самоквит Е.Г. на момент совершения преступления не находилась в состоянии физиологического аффекта. Обвиняемая Самоквит Е.Г. в момент совершения инкриминируемого ей преступления хроническим психическим расстройством не страдала /л.д.183-185/;
Протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2010г., в ходе которого было осмотрено домовладение №... по ул. ... ст. ... Выселковского района Краснодарского края, где были обнаружены труп К.И.А., кухонный нож, фрагмент простыни с веществом бурого цвета, смывы с пола кухни и фрагмент стула с пятнами вещества бурого цвета /л.д. 4-24/;
Протоколом задержания подозреваемой от 04.11.2010г., в ходе которого у Самоквит Е.Г. были изъяты спортивная куртка с пятнами вещества бурого цвета и платье коричневого цвета с пятнами вещества бурого цвета /л.д.33-36/;
Протоколом выемки от 10.11.2010г., в ходе которой в Выселковском отделении БЮРО СМЭ были изъяты образцы крови и срезы ногтей потерпевшего К. И.А /л.д.99-102/;
Протоколом осмотра предметов от 11.11.2010г., согласно которому были осмотрены образцы крови обвиняемой Самоквит Е.Г., изъятые у неё в ходе получения образцов для сравнительного исследования 10.11.2010г., срезы ногтей обвиняемой Самоквит Е.Г., изъятые у неё в ходе получения образцов для сравнительного исследования 04.11.2010г., образцы крови и срезы ногтей, изъятых в ходе выемки в Выселковском отделении БЮРО СМЭ 04.11.2010г., фрагмент стула с пятнами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с плитки, нож с пятнами вещества бурого цвета, фрагмент простыни с пятнами вещества бурого цвета, изъятые 04.11.2010г. в ходе осмотра места происшествия в доме №... по ул. ... ст. ..., куртка спортивная, платье коричневого цвета с пятнами веществе бурого цвета, принадлежащие обвиняемой Самоквит Е.Г., изъятые у неё в ходе её задержания 04.11.2010г. /л.д.103-106/.
Протоколом проверки показания на месте с участием обвиняемой Самоквит Е.Г. от 04.11.2010г., в ходе которой она рассказала и показала при помощи манекена место и обстоятельства совершения преступления /л.д. 45-70/.
Оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства приходит к выводу, что вина подсудимой доказана в полном объеме, а ее действия правильно квалифицированы предварительным следствием по ч.1 ст. 105 УК РФ по признаку совершения убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.
Это преступление направлено против самого ценного- жизни и здоровья человека, поэтому представляет повышенную общественную опасность.
Не смотря на то, что подсудимая признала себя виновной частично в умышленном убийстве, суд считает вину ее по данному составу доказанной в полном объеме, поскольку ее виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Делая такой вывод, суд основывается на показаниях свидетеля Ф.И.И., которые полностью согласуются с показаниями подсудимой Самоквит Е.Г., исследованными материалами дела, в том числе протоколом проверки показания на месте с участием обвиняемой Самоквит Е.Г., в ходе которой она рассказала и показала при помощи манекена место и обстоятельства совершения преступления,
Суд критически относится к показаниям подсудимой о том, что она не осознавала преступный характер своих действий, поскольку данные показания опровергаются проведенной по делу первичной амбулаторной комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизой, согласно которой Самоквит Е.Г.. в момент совершения преступления не находилась в состоянии физиологического аффекта. В момент совершения инкриминируемого ей преступления Самоквит Е.Г. хроническим психическим расстройством не страдала.
Подсудимая Самоквит Е.Г., согласно справок из Выселковской ЦРБ, состоит на учете у врача нарколога, на учете у психиатра не состоит. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляла обдуманно, активно, мотивированно, адекватно отвечала за заданные ей вопросы, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической неполноценности.
Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Самоквит Е.Г.., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния, признает ее вменяемой.
С субъективной стороны Самоквит Е.Г. действовала с прямым умыслом, осознавая, что совершает деяние опасное для жизни другого человека, предвидела возможность наступления смерти, так как нанесла удар ножом в область сердца и желала наступления смерти.
Обсуждая вопрос о размере и виде наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, законом отнесенного к особо тяжких, совершенных с прямым умыслом против жизни и здоровья человека, личность виновной, характеризуемую положительно, обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего и считает, что с учетом содеянного и личности виновной, необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы в исправительной колонии общего режима, так как ее исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.
Приговором Выселковского районного суда от 07.09.2010 года Самоквит Е.Г. была осуждена по п. а,б ч.2 ч.5 ст. 74 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Самоквит Е.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет без ограничения свободы.
В соответствии ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Выселковского райсуда от 07.09.2010 года.
По совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ частично присоединить наказание, не отбытое по приговору от 07.09.2010 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 04 марта 2011 года.
Меру пресечения осужденной оставить без изменения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
В срок наказания зачесть время нахождения под стражей с 04 ноября 2010 года по 04 марта 2011 года.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения в Выселковском следственном отделе СУСК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю: кухонный нож с пятнами бурого цвета, фрагмент стула с пятнами бурого цвета, срезы ногтей с левой и правой рук Самоквит Е.Г., фрагмент простыни с пятнами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с плитки в доме №... по ул. ... в ст. ..., образцы крови обвиняемой Самоквит Е.Г., образцы крови потерпевшего К.И.А., срезы ногтей с рук К.И.А., куртка спортивная и платье Самоквит И.А. с пятнами бурого цвета - уничтожить
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Выселковский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Песецкая С.В.
Приговор вступил в силу.