Постановление о прекращении уголовного дела по обвинению Марзоева по ч.1 ст. 166 УК РФ

К делу №...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

ст. Выселки (...) ______ 2010 года

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец А.А.,

с участием государственного обвинителя

Выселковской районной прокуратуры Тлеужева М.А.,

подсудимого Марзоева Р.А.,

потерпевшего Г.В.Н.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Марзоева Р.А. (...) ______ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., с ... образованием, проживающего ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марзоев Р.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

(...) ______ г., около ... ч., в ст..., Марзоев Р.А., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ ..., принадлежащего Г.В.Н. подошел к дому по пер..., где с целью завладения ключами от указанного автомобиля, порвал москитную сетку на форточке, через проем проник внутрь, завладел ключами от автомобиля, после чего завладел автомобилем ВАЗ ..., принадлежащим Г.В.Н. стоявшим перед домом по пер..., завел двигатель и передвигался на нем по ст...

В судебном заседании подсудимый Марзоев Р.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Г.В.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Марзоева Р.А. в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб ему не причинен, претензий к нему не имеет. Пояснил так же, что изначально, с момента возбуждения уголовного дела не желал привлечения Марзоева Р.А. к уголовной ответственности.

Подсудимый Марзоев Р.А. так же просил прекратить в отношении него дело, так как примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела в отношении Марзоева Р.А. в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Марзоев Р.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется посредственно, потерпевший подтвердил, что примирился с подсудимым, материальных претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Марзоева Р.А. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Марзоева Р.А., (...) ______ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

1. Вещественные доказательства- автомобиль ВАЗ ..., хранящийся у Г.В.Н.- оставить по принадлежности, конверт со следами рук, хранящийся при уголовном деле- хранить при деле.
2. Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток путем подачи жалобы в Выселковский районный суд.

Постановление вступило в законную силу.