К делу №...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Выселки (...) _______ 2010 года
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Кальчевский А.Н., при секретаре Кривоплясовой А.Н., с участием представителя истца - ООО «Краснодаррегионгаз» - Плахтий Т.А., ответчика Анискина Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Анискина Б.А. на решение мирового судьи судебного участка №131 Выселковского района от (...) _______ 2010 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Краснодарская региональная компания по реализации газа» к Анискину Б.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель ООО «Краснодаррегионгаз» обратился к мировому судье с иском к Анискину Б.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, мотивируя свои требования тем, что (...) _______ года между истцом и ответчиком был заключен договор №... на газоснабжение домовладения, расположенного по адресу: ст..., ул..., №... оплата за потребленный газ рассчитывалась по показаниям газового счетчика, установленного в домовладении у ответчика. (...) _______ года ответчику было вручено уведомление на проведение государственной поверки газового счетчика в срок до (...) _______ года. Однако, данная поверка произведена не была, ввиду чего истцом согласно пп.«в» п.25 Постановления Правительства РФ №549 от 21 января 2008 года (приложение 3), а также в связи с не предоставлением сведений об объеме потребленного газа и его неоплатой в установленный срок, с (...) _______ года расчет потребленного газа производился по установленным нормам в соответствии с п.31 названного выше Постановления Правительства РФ (приложения 4), Постановления Главы администрации Краснодарского края №237 от 27 марта 2007 года, приказов Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края №17-2008-Газ от 24 декабря 2008 года и №26/2009-Газ от 18 декабря 2009 года (приложения 5,6,7). (...) _______ года ответчиком был установлен новый счетчик в домовладении и с (...) _______ года возобновлено взыскание оплаты за потребленный газ согласно показаний счетчика. Однако, в период с (...) _______ года по (...) _______ года у ответчика образовалась задолженность перед ООО «Краснодаррегионгаз» за поставленный природный газ в сумме 25292 рубля 72 копейки. В добровольном порядке ответчик погасить сумму задолженности отказался, ввиду чего истец был вынужден обратиться к мировому судье с иском. Просил суд признать ответчика Анискина Б.А. должником ООО «Краснодарская региональная компания по реализации газа» за потребленный газ с суммой задолженности 25292 рубля 72 копейки, взыскать с ответчика в пользу истца данную сумму задолженности, а также взыскать с истца понесенные судебные расходы 1438 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка №131 Выселковского района от (...) _______ 2010 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Краснодарская региональная компания по реализации газа» к Анискину Б.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворены в полном объеме и с Анискина Б.А. решено взыскать в пользу ООО «Краснодаррегионгаз» задолженность за потребленный природный газ 25292 рубля 72 копейки, а также судебные расходы в сумме 1438 рублей.
(...) _______ года решение мирового судья вручено ответчику Анискину Б.А., от которого (...) _______ года поступила апелляционная жалобы на указанное решение мирового судьи от (...) _______ 2010 года с просьбой отменить решение мирового судьи и принять по делу новое судебное решение. В обоснование доводов жалобы ответчик Анискин Б.А. указывает, что (...) _______ года ему не вручалось уведомление на проведение государственной поверки газового счетчика, а в указанное время он находился в командировке в г..., что подтверждается командировочным удостоверением. Фактически уведомление о проведении государственной поверки газового счетчика ему было вручено в (...) _______ года, в котором указано на необходимость ее проведения в срок до (...) _______ года. До указанной даты он произвел замену счетчика, на котором указана дата его поверки, соответствующая предъявляемым требованиям. Считает выводы мирового судьи о возобновлении в (...) _______ года оплаты за потребленный газ по показаниям счетчика и не подаче заявки в ООО «Краснодаррегионгаз» о снятии показаний со счетчика неверными, поскольку акт о проверке показаний счетчика от (...) _______ года в материалах дела имеется.
В судебном заседании ответчик Анискин Б.А. исковые требования ООО «Краснодаррегионгаз» о взыскании задолженности за потребленный природный газ признал частично, в сумме 1505 рублей. Считает, что согласно п.4.3 и п.5.3 Договора на газоснабжение №... от (...) _______ года он должен нести ответственность в виде оговоренной сторонами пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Согласно представленного в суд расчета задолженности указывает, что за (...) _______ года он произвел оплату (...) _______ года, хотя должен оплачивать до 10 числа каждого последующего месяца, следовательно, сумма задолженности за просрочку оплаты составит при сумме оплаты за потребленный газ согласно показаний счетчика 2700 рублей, ставке рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты 9,5 %, просрочке выплаты 8 дней - 648 рублей. За (...) _______ года - при сумме оплаты за потребленный газ согласно показаний счетчика 513 рублей 36 копеек, ставке рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты 9 %, просрочке выплаты 21 день - 323 рубля. За (...) _______ года - при сумме оплаты за потребленный газ согласно показаний счетчика 493 рубля, ставке рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты 8,75 %, просрочке выплаты 3 дня - 44 рубля. За (...) _______ года при сумме оплаты за потребленный газ согласно показаний счетчика 290 рублей, ставке рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты 8,75 %, просрочке выплаты 7 дней - 60 рублей. За (...) _______ года при сумме оплаты за потребленный газ согласно показаний счетчика 666 рублей, ставке рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты 8,75 %, просрочке выплаты 12 дней - 215 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности перед истцом составит 1505 рублей. По иным основаниям исковые требования не признает, поскольку поверку счетчика он произвел путем замены счетчика по первому требованию истца. В остальной части иска просит отказать.
Представитель истца Плахтий Т.А. в судебном заседании просила суд оставить решение мирового судьи судебного участка №131 Выселковского района от (...) _______ 2010 года без изменения, а апелляционную жалобу Анискина Б.А. - без удовлетворения. В обоснование возражений ссылается на то, что в период с (...) _______ года по (...) _______ года ответчик Анискин Б.А. использовал в своем домовладении газовый счетчик, на котором истек срок государственной поверки, а также несвоевременно предоставлял показания счетчика, за пределами установленного договором срока. Эти обстоятельства послужили основанием для начисления ответчику оплаты за потребленный природный газ согласно установленных Постановлением Правительства РФ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» №549 от 21 июля 2008 года тарифов. Вместе с тем, представитель истца указывает, что договор на поставку газа №... от (...) _______ года является действительным и обязателен для сторон, а названное Постановление Правительства РФ применяется согласно положений п.5.6 Договора, где указано, что во всем остальном, что не урегулировано настоящим договором стороны руководствуются действующим законодательством РФ. Ответчику предлагалось заключить новый договор, где предусмотрены все обязательства сторон согласно действующего законодательства, однако, по настоящее время стороны такой договор не заключили. Считает, что ответчик должен был произвести поверку счетчика самостоятельно, так как срок данной поверки наступил в ... году, а период поверки 8 лет. Они могли потребовать подтверждение поверки уже в ... году, но сделали это только в ... году. Они лишь уведомили Анискина Б.А. (...) _______ года и (...) _______ года о необходимости государственной поверки счетчика.
Свидетель Б.Л.В. суду показала, что она работает в должности мастера в ООО «Краснодаррегионгаз». Ей известно, что в конце ... года в офис их предприятия обращался Анискин Б.А., которому она пояснила, что у него имеется задолженность по оплате за потребленный газ в сумме 14000 рублей и оплата взыскивается с него по тарифам, а не по показаниям счетчика. О необходимости поверки счетчика тогда Анискину Б.А. она не поясняла, так как ответчик начал скандалить и возмущаться, после чего покинул их офис. Заключить новый договор на тот момент она ответчику не предлагала.
Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что апелляционная жалоба Анискина Б.А. подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи отмене по следующим основаниям.
На основании ст.330, ст.362 ГПК РФ основанием отмены решения в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права и норм процессуального права.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с требованиями ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
На основании ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из положений ст.547 ГК РФ следует, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Из договора №... от (...) _______ года л.д.№... следует, что между сторонами было достигнуто соглашение о газоснабжении ООО «Краснодаррегионгаз» домовладения, принадлежащего абоненту Анискину Б.А., расположенного по адресу: ст..., ул..., №...
Из акта ОАО «Выселкирайгаз» от (...) _______ года л.д.№... следует, что в домовладении у ответчика Анискина Б.А., проживающего по адресу: ст..., ул..., №..., до (...) _______ годы был установлен газовый счетчик СГМН-1, №....
Согласно материалов гражданского дела, пояснений сторон установлено, что данный счетчик использовался абонентом с момента заключения вышеуказанного Договора и оплата за потребленный природный газ производилась по показаниям данного прибора.
Из п.9 Паспорта данного счетчика л.д.№... следует, что срок эксплуатации счетчика составляет 20 лет, а межповерочный интервал не менее 8 лет.
Следовательно, поверка счетчика должна была быть произведена в период с 8 до 20 лет после начала его эксплуатации.
Требования по проведению поверки счетчика были предъявлены истцом Анискину Б.А. (...) _______ года, что подтверждено соответствующим уведомлением л.д.№... что не отрицает и сам ответчик, и до этого момента ООО «Краснодаррегионгаз» не требовало от абонента предоставить подтверждение проведения государственной поверки. Данное требование Анискин Б.А. выполнил, установив новый газовый счетчик, что подтверждается актом ООО «Выселкирайгаз» от (...) _______ года л.д.№...
Доводы истца о том, что Анискин Б.А. получил уведомление о проведении поверки (...) _______ года л.д.№... когда лично или кто-то из членов семьи оплачивал потребление газа, суд не может признать состоятельными, поскольку данные доводы опровергаются показаниями ответчика, подтвержденными командировочным удостоверением л.д№... согласно которого он в указанное время находился в служебной командировке и не мог получить уведомления, а вручение уведомление членам семьи нельзя считать надлежащим уведомлением абонента, так как договор на энергоснабжение был заключен именно с Анискиным Б.А., но ни кем иным. Других доказательств надлежащего уведомления абонента по указанному вопросу суду не представлено.
Таким образом, ответчиком нарушений договора по поводу не предоставления ООО «Краснодаррегионгаз» сведений о своевременной государственной поверке газового счетчика, влекущих взыскание с него оплаты по установленным тарифам, не допущено.
То основание несения Анискиным Б.А. ответственности перед ООО «Краснодаррегионгаз», что ответчик несвоевременно производил оплату за потребленный природный газ за период с (...) _______ года по (...) _______ года включительно подтверждается представленными суду квитанциями №...
И в данном случае Анискин Б.А. должен нести ответственность согласно п.5.3 Договора, где указано, что за несвоевременную оплату использованного газа Абонент оплачивает Газоснабжающей организации пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
При этом представленный суду Анискиным Б.А. расчет задолженности суд не может признать правильным, поскольку сумма задолженности исчислена неверно и должна составлять:
- за (...) _______ года при сумме оплаты за потребленный газ согласно показаний счетчика 2700 рублей, годовой ставке рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты 9,5 %, просрочке выплаты 8 дней: 2700 х 9,5 % / 360 / 300 х 8 = 1,6 копейки;
- за (...) _______ года при сумме оплаты за потребленный газ согласно показаний счетчика 513 рублей 36 копеек, годовой ставке рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты 9 %, просрочке выплаты 21 день: 513,36 х 9 % / 360 / 300 х 21 = 0,9 копейки;
- за (...) _______ года при сумме оплаты за потребленный газ согласно показаний счетчика 493 рубля, годовой ставке рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты 8,75 %, просрочке выплаты 3 дня: 493 х 8,75 % / 360 / 300 х 3 = 0,1 копейки;
- за (...) _______ года при сумме оплаты за потребленный газ согласно показаний счетчика 290 рубля, годовой ставке рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты 8,75 %, просрочке выплаты 7 дней: 290 х 8,75 % / 360 / 300 х 7 = 0,2 копейки.
Общая сумма подлежащая взысканию с Анискина Б.А. в пользу ООО «Краснодаррегионгаз» составляет 1,6 копейки + 0,9 копейки + 0,1 копеек + 0,2 копеек = 2,8, округлив 3 копейки.
Поскольку согласно ст.195 ГПК РФ судом разрешается спор в пределах заявленных истцом требований, а требования о взыскании заявлены истцом за период с (...) _______ года по (...) _______ года, к тому же просрочки оплаты за потребленный газ за (...) _______ года не допущено, то остальные требования удовлетворению не подлежат.
Требования истца о взыскании оплаты за потребленный газ согласно нормам, по п.31 Постановления Правительства РФ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» №549 от 21 июля 2008 года (приложения 4), Постановления Главы администрации Краснодарского края №237 от 27 марта 2007 года, приказов Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края №17-2008-Газ от 24 декабря 2008 года и №26/2009-Газ от 18 декабря 2009 года (приложения 5,6,7) и ссылка на их применение согласно п.5.6 Договора на поставку газа, не обоснована, поскольку в п. 5.6 указано, что во всем остальном, что не урегулировано настоящим договором стороны руководствуются действующим законодательством РФ. А ответственность абонента за несвоевременную оплату предусмотрена п.5.3 Договора, то есть урегулирована действующим Договором. К тому же, никаких дополнений и изменений к Договору сторонами не принято, оговорок о применении данных нормативных актов к уже заключенным договорам в данных актах не имеется.
Таким образом, поскольку ООО «Краснодаррегионгаз» не привело Договор на газоснабжение от (...) _______ года в соответствие с действующим законодательством, то требовать с Анискина Б.А. оплаты по установленным тарифам, предусмотренным вышеперечисленными нормативными актами, истец не вправе.
Доказательств причинения Анискиным Б.А. реального ущерба истцу, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения (договора гозоснабжения) согласно положений ст.547 ГК РФ стороной истца суду не представлено.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что мировой судья судебного участка №131 Выселковского района неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела и применил нормы закона, не подлежащего применению, то данное решение подлежит отмене и у суда апелляционной инстанции имеются основания для принятия нового решения с приведенными выше мотивами.
На основании ст.56 ГПК РФ стороны должны доказать в том числе и понесенные ими судебные расходы.
Истцом представлены в судебное заседание квитанции об оплате государственной пошлины л.д№... в которых плательщиком указана И.О.А., однако, документов, подтверждающих правомочия данного лица на оплату государственной пошлины в интересах ООО «Краснодаррегионгаз» суду не представлено, ввиду чего требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 329 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Апелляционную жалобу Анискина Б.А., поданную на решение мирового судьи судебного участка №131 Выселковского района от (...) _______ 2010 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Краснодарская региональная компания по реализации газа» к Анискину Б.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, - удовлетворить.
Отменить решение мирового судьи судебного участка №131 Выселковского района от (...) _______ 2010 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Краснодарская региональная компания по реализации газа» к Анискину Б.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ.
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Краснодарская региональная компания по реализации газа» к Анискину Б.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ - удовлетворить частично.
Признать Анискина Б.А. должником Общества с ограниченной ответственностью «Краснодарская региональная компания по реализации газа» за потребленный природный газ с суммой задолженности 3 копейки.
Взыскать с Анискина Б.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Краснодарская региональная компания по реализации газа» в счет задолженности за потребленный природный газ 3 копейки.
В удовлетворении остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Краснодарская региональная компания по реализации газа» - отказать.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья.