Апелляционное
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(...)_________ 2010 года ст.Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Песецкая С.В.,
при секретаре Тумко И.А.,
с участием сторон: Адвина С.Г. Чаплыгиной Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чаплыгиной Н.В. на решение мирового судьи 130 судебного участка от (...)_________ 2010 года по иску Адвина С.Г. к Чаплыгиной Н.В. о взыскании долга и разделе лицевых счетов,
У С Т А Н О В И Л:
Адвин С.Г. обратился в мировой суд с иском, в котором просил взыскать с бывшей супруги Чаплыгиной Н.В. долга по оплате коммунальных платежей, вытекающих вследствие эксплуатации и их совместного объекта недвижимости, которое расположено в ст. Выселки, ул. ... а также разделении лицевых счетов.
Решением мирового судьи 130 судебного участка от (...)_________2010 года требования истца были удовлетворены частично, в пользу Адвина С.Г. было взыскано 31389 рублей 64 коп. и разделены лицевые счета в домовладении, расположенном по адресу: ст. Выселки, ул.... на подачу газоснабжения, поставку воды, электроэнергии.
В апелляционной жалобе Чаплыгина Н.В. просит отменить решение мирового судьи, поскольку считает его вынесенным незаконно и не обоснованно, так как она вынужденно не проживает в совместном домовладении и не пользуется коммунальными услугами.
В судебном заседании Чаплыгина Н.В. настаивала на удовлетворении своей апелляционной жалобы.
Адвин С.Г. просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку в процессе рассмотрения гражданского дела суд первой инстанции не допустил нарушений норм ни материального, ни процессуального права. Мировой судья на законных основаниях взыскал долг по оплате коммунальных платежей с ответчицы, так как она также как и он является собственницей совместного недвижимого имущества, что подтверждается решением Выселковского районного суда от (...)_________ 2009 года об определении долей в имуществе супругов, согласно которого доли в жилом доме ... по ул. ... в ст. Выселки между ним и Чаплыгиной Н.В. были признаны равными.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № 132 Выселковского района Краснодарского края от (...)_________2006 года брак между сторонами был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
В период брака супругами был возведен и введен в эксплуатацию жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Выселки, ул. ...
Решением Выселковского районного суда от (...)_________2009 года доли в общем имуществе Чалыгиной Н.В. и Адвина С.Г. в жилом доме, расположенном по адресу: Краснодарский край Выселковский район ст. Выселки .... ... признаны равными по 1/2 каждому. В этом же решении указывается, что истица не проживает в спорном домовладении с (...)_________2008 года.
Стороны в судебном заседании подтвердили, что ответчица не проживает в доме ... по ул. ... в ст. Выселки с (...)_________2008 года, однако продолжает там быть зарегистрированной.
Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Истец предоставил в судебном заседании доказательства произведенной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период времени с июня 2008 года по апрель 2010 года, а именно им представлены доказательства оплаты коммунальных услуг: оплата за энергоснабжение в размере 13 610 рублей; за поставку воды - 9830 рублей; за газоснабжение - 47 840 рублей; телефон - 5267 рублей; налоги - 2360 рублей.
Согласно договора на газоснабжение населения от (...)_________2005 года, заключенного между ООО «Краснодарская региональная компания по реализации газа» и истцом, он получает подаваемый газ и производит за него оплату, основная отапливаемая площадь 93 кв. метра, количество проживающих 4 человека, и абонент - истец производит оплату по норме за 4 человек. В договоре не указана, что оплата за подаваемый газ производится по счетчику.
Также в соответствии с договором на оказание коммунальных услуг и техническое обслуживание от (...)_________2006 года, заключенным между истцом и МУ МПЖКХ, абонент - истец, производит оплату услуг также по норме за 4 человек. В договоре также отсутствуют сведения о приборах учета.
В судебном заседании истца и ответчица подтвердили, что в домовладении отсутствуют приборы учета на газ и воду.
Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что ответчица обязана производить оплату коммунальных платежей как участник долевой собственности за поставку газоснабжения, воды, оплату налогов, поэтому понесенные истцом расходы на оплату коммунальных услуг и налога следует взыскать с ответчицы соразмерно с её долей в общем имуществе в размере 30 015 рублей (47840 +9830+2360) : 2).
Мировой судья обоснованно отказал истцу о взыскании расходов за энергоснабжение, за пользование телефоном, так как оплата данных услуг производится по приборам учета, а ответчица данными услугами не пользовалась, не проживая в данном жилом доме.
Мировой судья верно пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о разделе лицевых счетов в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, ст. Выселки, ул. ... на подачу газоснабжение, поставку воды, электроэнергии, так как стороны являются участниками долевой собственности.
Мировым судьей правильно распределены в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по делу, правомерно с Чаплыгиной Н.В. взыскана государственная пошлины в размере 1383, 64 рублей.
При разрешении данного спора мировой судья полно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, изложенные в решении выводы суда, соответствуют материалам дела, нормы материального процессуального права не нарушены, за основу судом приняты допустимые доказательства, обстоятельства дела установлены верно.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены или изменения решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи 130 судебного участка Выселковского района от (...)_________2010 года иску Адвина С.Г. к Чаплыгиной Н.В. о взыскании долга и разделе лицевых счетов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чаплыгиной Н.В. - без удовлетворения.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья:
Определение вступило в законную силу.