О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ст. Выселки 25 мая 2011 г.

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н.

При секретаре Коломиец А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Арутюновой Т.А. на решение мирового судьи судебного участка № 132 Выселковского района,

У с т а н о в и л :

Решением мирового судьи судебного участка № 132 Выселковского района от 06.04.2011 г. с Арутюновой Т.А. в пользу ООО « Газпром межрегионгаз Краснодар» взыскана денежная сумма, вместе с судебными расходами 3705 руб. 14 коп.

Арутюнова Т.А. подала апелляционную жалобу на вышеуказанное решение мирового судьи.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 17.05.2011 г., но в связи с неявкой Арутюновой Т.А. было отложено на 25.05.2011 г. В указанное время Арутюнова Т.А. вновь не явилась, была надлежащим образом уведомлена, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, Учитывая, что в соответствии со ст. 327 п.2 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по доводам жалобы.

Мировой судья правильно пришла к выводу о том, что Арутюнова Т.А. нарушила требования Договора № 4500000769 на поставку природного газа на коммунально-бытовые нужды населения,( далее Договор) заключенного между сторонами 24.09.2009 г., а именно в установленные сроки не предоставила сведения о показаниях прибора учета газа, нарушив требования п.5.2 Договора, в связи с чем, в соответствии с п. 3.8 Договора, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа. В соответствии с предоставленными расчетами, Арутюнова Т.А. должна за потребленный газ 3105 руб. 14 коп.

Юридические значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно. Нарушений норм материального, процессуального права, влекущих отмену решения не допущено.

Доводы жалобы направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и на иное толкование норм материального права и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание в связи с их необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,

О п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 132 Выселковского района Краснодарского края от 06 апреля 2011 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Арутюновой Т.А. без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Коба Л.Н.

Определение вступило в силу.