К делу №А-11-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2011 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н.

при секретаре Коломиец А.А.,

с участием представителя истца Плахтий Т.А.,

ответчика Довгаш Г.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Довгаш Г.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края от 13.05.2011 года но заявлению Довгаш Г.Н. о пересмотре решения мирового судьи судебного участка № 132 Выселко вского района Краснодарского края от 23 апреля 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

У СТАНОВИ Л:

Определением мирового судьи 130 судебного участка Выселковского района Краснодарского края от 13 мая 2011 года в удовлетворении заявления Довгаш Г.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи 132 судебного участка Выселковского района Краснодарского края от 23.04.2008 г. отказано.

В частной жалобе Довгаш Г.Н. просит определение мирового судьи от 13 мая 2011 г. отменить, пересмотреть решение мирового судьи судебного участка № 132 Выселковского района от 23 апреля 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам, по тем основаниям, что суд не применил закон подлежащий применению, и что у нее имелись льготы при оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании Довгаш Г.Н. настаивала на удовлетворении требований, изложенных в частной жалобе, в качестве оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам указывает пропуск истцом срока исковой давности, а так же то, сын как служащий по контракту в армии имел право на 50% скидку при оплате.

Представитель истца Плахтий Т.А. просила оставить определение без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что частная жалоба удовлетворению не подлежит, так как в соответствии со ст. 392 ГПК РФ не имеется оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу.

Мировой судья правильно установил отсутствие оснований, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ. Доводы для отмены обжалуемого решения, указанные в частной жалобе ранее рассматривались судом первой и апелляционной инстанцией и направлены на иную оценку как доказательства.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ. суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края от 13.05.2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Довгаш Г.Н. - без удовлетворения.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Л.Н. Коба

Определение вступило в силу.