АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст.Выселки 20.06.2011г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.

при секретаре Азиковой Е.П.

с участием: подателя апелляционной жалобы ответчика Киреевой Н.Н.

представителя ответчика адвоката Кравцова Д.А.

истца Ерофеева В.А.

представителя истца адвоката Шалаева А.П.

рассмотрев в апелляционном порядке жалобу ответчика Киреевой Н.Н. на решение мирового судьи 131 судебного участка Выселковского района от 19 апреля 2011г. по гражданскому делу возбужденному по иску Ерофеева В.А. к Киреевой Н.Н. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым решением мирового судьи 131 судебного участка от 19 апреля 2011 года по иску Ерофеева В.А. к Киреевой Н.Н. о взыскании суммы долга удовлетворены требования истца, взыскано с Киреевой Н.Н. долг по договору займа в сумме 20000 рублей и проценты по договору займа в размере 30000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Киреева Н.Н. просит отменить решение мирового судьи в части взыскания процентов по договору займа в сумме 30000 рублей по тем основаниям, что ответчик Киреева Н.Н. в полном объеме погасила истцу проценты по договору займа.

В судебном заседании податель жалобы ответчик Киреева Н.Н. и ее представитель по доверенности адвокат Кравцов Д.А. настаивали на доводах апелляционной жалобы.

Истец Ерофеев В.А. и его представитель адвокат Шалаев А.П. в судебном заседании полагали, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется, просили оставить без изменения обжалуемое решение мирового судьи.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела:

-расписку от (...) ____ года, из которой следует, что Киреева Н.Н. брала в долг у Ерофеева В.А. 20000 рублей по 10% в месяц л.д.3,

-копии тетрадных листов с указанием расчетов, л.д.24-29,

-другие письменные материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ответчика Киреевой Н.Н. изложенных в апелляционной жалобе не имеется.

Судом первой инстанции дана правильная оценка исследованным доказательствам. Достоверно установлено, что истец Ерофеев В.А. и ответчик Киреева Н.Н. (...) ____ года заключили договор займа. Ответчик Киреева Н.Н. уклонилась от выплат процентов по вышеуказанному договору займа

Таким образом, мировой судья пришла к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 20000 рублей и процентов по этому договору в сумме 30000 рублей.

Доводы ответчика Киреевой Н.Н. и ее представителя адвоката Кравцова Д.А. о том, что проценты по договору займа выплачивались Ерофееву В.А. Киреевой Н.Н. регулярно, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327,328,329 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 131 судебного участка Выселковского района от 19 апреля 2011 года по иску Ерофеева В.А. к Киреевой Н.Н. о взыскании суммы долга и процентов оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Киреевой Н.Н. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья.