ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2011 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Лазарович С.Н.,
при секретаре Азиковой Е.П.,
с участием истца Недойводина А.Н.,
ответчика Невалянного Б.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Невалянного Б.Р. на заочное решение мирового судьи 132 судебного участка по Выселковскому району Краснодарского края от 15 августа 2011 года по исковому заявлению Недойводина А.Н. к Невалянному Б.Р. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Недойводин А.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Невалянному Б.Р. о взыскании долга в сумме 10300 рублей, проценты по договору займа в размере 2060 рублей. Свои требования мотивируя тем, что (...) ____ года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 21000 рублей сроком на два месяца с выплатой процентов в размере 10%. Со своей стороны он выполнил условия договора и передал ответчик денежные средства. Ответчик Невалянный Б.О. с указанного момента уплатил ему проценты по 05.06.2011 года и частично погасил сумму основного долга в размере 10700 рублей. Однако до настоящего времени, несмотря на неоднократные напоминания, ответчик остаток долга в размере 10300 рублей и проценты 2060 рублей не выплачивает.
В судебном заседании у мирового судьи Недойводин А.Н. на удовлетворении исковых требований настаивал.
Обжалуемым заочным решением от 15 августа 2011 года требования его были удовлетворены. В апелляционной жалобе ответчик Невалянный А.Н. просит заочное
решение мирового судьи от 15 августа 2011 года отменить, считает его незаконным и необоснованным, поскольку он не присутствовал в судебном заседании, так как его не известили надлежащим образом и Недойводин А.Н. незаконно потребовал от него указанную сумму, так как денежные средства по заключенному между ними устному договору займа он выплатил в полном объеме. Согласно данного договора он (...) ________ года занял у истца деньги в сумме 21000 рублей под 10% ежемесячно на два месяца, то есть до 05.03.2011 года. Всю сумму долга, вместе с процентами он отдал в полном объеме. Однако Недовойдин А.Н. потребовал от него процентов не за два месяца, как они договорились, а за пол года. Считает данные требования истца не основаны на заключенном договоре и не соответствуют действующему законодательству. За пределами оговоренного сторонами двух месячного срока истец может требовать только процент за пользование чужими средствами по ставке рефинансирования, но не как не 10%, как это указано в решении суда. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ у них была четкая договоренность о выплате процентов только в течении 2-х месяцев, а не бесконечно долгое время.
В судебном заседании Невалянный Б.Р. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, просили отменить заочное решение мирового судьи от 15 августа 2011 года.
Недовойдин А.Н. просил заочное решение мирового судьи от 15 августа 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заочное решение мирового судьи 131 судебного участка Выселковского района от 15 августа 2011 года не подлежит изменению, либо отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Как следует из материалов дела, (...)_________ года между Недойводиным А.Н. и Неваляным Б.Р. был заключен договор займа денежных средств в размере 21000 рублей. Со своей стороны Недойводин А.Н. выполнил условия договора и передал ответчику денежные средства, что подтверждается распиской Неваляного Б.Р. о получении денег.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возместить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что ответчик Неваляный Б.Р. не возвратил Недойводину А.Н. в указанный в договоре срок полученную сумму займа полностью. Факт неисполнения ответчиком обязательства о возврате денег подтверждает наличие расписки у истца. В связи с чем, требования Недойводина А.Н. о взыскании с Неваляного Б.Р. задолженности по договору займа в размере 10300 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно имеющейся в деле расписки, Неваляный Б.Р. брал в долг деньги, сроком на 2 месяца с уплатой 10% в месяц. Как следует из материалов дела Неваляный Б.Р. выплатил Недойводину А.Н. проценты за пользование денежными средствами по 05.06.2011 года. Согласно расчета цены иска предоставленного истцом, проценты за пользование денежными средствами составили 2060 рублей. Расчет произведен верно.
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены или изменения решения.
Мировой судья полно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, изложенные в решении выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального, процессуального права не нарушены, за основу судом приняты допустимые доказательства, обстоятельства дела установлены верно.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заочное решение мирового судьи 132 судебного участка Выселковского района Краснодарского края от 15 августа 2011 года по исковому заявлению Недойводина А.Н. к Невалянному Б.Р. о взыскании суммы долга - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Невалянного Б.Р. - без удовлетворения.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья.