К делу №...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(...) 2010 года ст. Выселки
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Бумагиной О.В.,
при секретаре Максименко В.С.,
с участием помощника прокурора Негляд А.В., ответчика Збарицкой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Выселковского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Збарицкой Н.В. о запрете деятельности, устранении нарушений природоохранного и водного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Выселковского района в интересах субъекта Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Збарицкой Н.В. о запрете деятельности, устранении нарушений природоохранного и водного законодательства, указывая, что Прокуратурой Выселковского района в период времени с (...)г. по (...)г. проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства на территории муниципального образования Выселковский район. В ходе проверки установлено, что индивидуальный предприниматель Збарицкая Н. В., осуществляет хозяйственную деятельность в х.... Основной деятельностью предпринимателя является выращивание и реализация продуктов овощеводства. Площадь обрабатываемых земель составляет в ... сельском поселении 20 га. Один из участков земли, площадью 5га расположен вдоль береговой линии реки ... ИП Збарицкая Н. В. не является водопользователем и не имеет никаких разрешительных документов на право пользования водным объектом, при этом использует его путем забора воды из р... бензиновой мотопомпой для орошения сельскохозяйственных культур.
В связи с изложенным, истец просит суд признать незаконным действия индивидуального предпринимателя Збарицкой Н.В. в части осуществления деятельности с нарушением природоохранного и водного законодательства. Запретить индивидуальному предпринимателю Збарицкой Н.В. осуществлять деятельность по забору воды для орошения сельскохозяйственных культур из реки ... до устранения выявленных нарушений.
В судебном заседании помощник прокурора Негляд А.В. поддержал исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что невыполнение индивидуальным предпринимателем Збарицкой Н. В. требований водного и природоохранного законодательства нарушает права и охраняемые интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, может повлечь за собой причинение существенного вреда состоянию и качеству окружающей среды. Тем самым затрагиваются неперсонифицированные интересы Российской Федерации, как субъекта гражданских правоотношений, что в соответствии со ст. 45 ГПК РФ дает право прокурору направить в суд соответствующие заявление.
В судебном заседании ответчик Збарицкая Н.В. в удовлетворении иска просила отказать.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что Прокуратурой Выселковского района в период времени с (...)г. по (...)г. проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства на территории муниципального образования Выселковский район.
Установлено, что индивидуальный предприниматель Збарицкая Н. В., осуществляет хозяйственную деятельность в х.... Основной деятельностью предпринимателя является выращивание и реализация продуктов овощеводства. Площадь обрабатываемых земель составляет в ... сельском поселении 20 га. Один из участков земли, площадью 5га расположен вдоль береговой линии реки ...
Согласно ст. 3 Водного кодекса РФ, закреплен приоритет охраны водных объектов перед их использованием. Использование водных объектов не должно оказывать негативное воздействие на окружающую среду.
В соответствии со ст. 1 Водного кодекса РФ, водопользователь -физическое лицо или юридическое лицо, которым предоставлено право пользования водным объектом.
Согласно ч. 1 ст. 11 Водного кодекса РФ, на основании договоров водопользования, если иное не предусмотрено ч. 2 и 3 данной статьи, водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований , предоставляются в пользование для забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов. Условия использования водного объекта определяются сторонами договора водопользования и не должны противоречить законодательству. Одними из таких условий являются плата за пользование водным объектом, а также объем допустимого изъятия водных ресурсов. Фактически здесь подразумеваются лимиты водопользования (водопотребления и водоотведения).
В соответствии со ст. 16 Водного кодекса Российской Федерации договор водопользования заключается в соответствии с гражданским законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Договор водопользования в части использования акватории водного объекта, в том числе для рекреационных целей, заключается по результатам аукциона в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, а также в случае, если имеется несколько претендентов на право заключения такого договора.
Установлено, что ИП Збарицкая Н. В. не является водопользователем и не имеет никаких разрешительных документов на право пользования водным объектом, при этом использует его путем забора воды из р... бензиновой мотопомпой для орошения сельскохозяйственных культур.
Статьей 1065 Гражданского кодекса РФ закреплено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Невыполнение индивидуальным предпринимателем Збарицкой Н. В. требований водного и природоохранного законодательства нарушает права и охраняемые интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, может повлечь за собой причинение существенного вреда состоянию и качеству окружающей среды. Тем самым затрагиваются неперсонифицированные интересы Российской Федерации, как субъекта гражданских правоотношений, что в соответствии со ст. 45 ГПК РФ дает право прокурору направить в суд соответствующие заявление.
Согласно ст.ст. 56, 80 Федерального закона «Об охране окружающей среды» одним из способов защиты прав граждан на благоприятную окружающую среду и на ее защиту от негативного воздействия является приостановление в судебном порядке деятельности, осуществляемой с нарушением природоохранных требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск прокурора подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Прокурора Выселковского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Збарицкой Н.В. о запрете деятельности, устранении нарушений природоохранного и водного законодательства - удовлетворить.
Признать незаконным действия индивидуального предпринимателя Збарицкой Н.В. в части осуществления деятельности с нарушением природоохранного и водного законодательства. Запретить индивидуальному предпринимателю Збарицкой Н.В. осуществлять деятельность по забору воды для орошения сельскохозяйственных культур из реки ... до устранения выявленных нарушений.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу.