К делу №...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(...) _______ 2010 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Кальчевский А.Н.,
при секретаре Кривоплясовой А.Н.,
с участием представителя истицы Ткачевой О.Н.,
ответчика Огородник А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой Л.П. к Огородник А.Н. об установлении юридического факта принятия наследства, признания права собственности на 1/2 долю в наследственном недвижимом имуществе,
У С Т А Н О В И Л:
Ткачева Л.П. обратилась в суд с иском к Огородник А.Н. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю в наследственном недвижимом имуществе, мотивируя свои требования тем, что (...) _______ года в ст..., ... района, ... края умерла ее мать, О.П.В. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, наследниками которого по закону являлись истица как дочь наследодателя и сын наследодателя О.И.П. Истица до настоящего времени не знала о существовании наследственного имущества оставшегося после смерти матери. Однако, в конце февраля этого года ей стало известно, что согласно решения Выселковского районного суда от (...) _______ года за супругой сына наследодателя - О.И.П., умершего (...) _______ года в ст..., ... района, ... края - О.В.В. было признано право собственности на вышеуказанный земельный участок и последняя оформила свое право собственности в установленном законом порядке, получив свидетельство о государственной регистрации права. После этого, О.В.В. умерла и на данный момент наследником имущества оставшегося после ее смерти является Огородник А.Н. В настоящее время истица желает установить факт принятия ею наследства и признать в судебном порядке право собственности на 1/2 долю наследственного недвижимого имущества. Фактически Ткачева Л.П. приняла наследство после смерти матери О.П.В. умершей (...) _______ года в ст..., ... района, ... края, так как, похоронив мать, взяла себе часть ее вещей, таких как одежду матери, фотографии, книги, домашнюю утварь, постельное белье и посуду, которыми она пользуется и по настоящее время, заботится об их сохранности. Просит суд установить юридический факт принятия истицей наследства после смерти матери, признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельной доли 5/20, земельного участка сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, общей площадью 200000 +/- 3913 кв.м., кадастровый №..., расположенного по адресу: ... край, ... район, ... сельское поселение, примерно в 0,5 километрах по направлению на юг от ст...
Представитель истицы в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала, считала, что ее бабушка О.В.В. законно оформила всю земельную долю на свое имя и это имущество должно перейти к ней, Огородник А.Н., по наследству.
Представитель третьего лица на стороне ответчика - ЗАО «агрофирма имени Ильича» - в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истицы, ответчицу, исследовав письменные документы дела, материалы гражданского дела №... по иску О.В.В. к ЗАО АФ имени Ильича об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истицы основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
На основании ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в день его смерти.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании абз. 2, ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания права.
Из пояснений представителя истицы, материалов дела следует, что о нарушении наследственных прав истице стало известно только в конце февраля 2010 года, в связи с чем Ткачева Л.П. (...) _______ года обратилась в суд за защитой нарушенного права. Данные доводы стороной ответчика не опровергнуты, а потому приняты как достоверные сведения.
Согласно дубликата свидетельства о смерти серии II-АГ №... от (...) _______ года л.д.№... следует, что О.П.В. умерла (...) _______ года в ст..., ... района, ... края.
На основании свидетельства о заключении брака серии II-АЯ №... от (...) _______ года л.д№... фамилия истицы в девичестве была - Огородник Л.П..
Согласно дубликата свидетельства о рождении истицы серии V-АГ №... от (...) _______ года л.д№... в графе мать указана - О.П.В.
На основании постановления главы администрации Выселковского района Краснодарского края №... от (...) _______ года и архивной выписки из уточненного списка акционеров АО им. Ильича имеющих земельные паи для выдачи документов на право коллективно-долевой собственности на землю в списках под №... значится О.П.В.
Из справки о рождении №... от (...) _______ года л.д.№... следует, что помимо Ткачевой Л.П. у О.П.В. имелся сын О.И.П.
Из материалов гражданского дела №... по иску О.В.В. к ЗАО АФ имени Ильича об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения, следует, что О.И.П. фактически принял наследство после смерти матери.
На основании свидетельства о смерти серии III-РК №... от (...) _______ года л.д.№... материалов указанного выше гражданского дела следует, что О.И.П. умер (...) _______ года в ст..., ... района, ... края, так и не успев оформить права на свою наследственную долю в имуществе матери.
Вступившим в законную силу решением Выселковского районного суда от (...) _______ года установлен факт родственных отношений О.П.В. с О.И.П., а также за О.В.В. - супругой последнего, в порядке наследования после смерти О.И.П., унаследовавшего фактически после смерти О.П.В., признано право собственности на 51000/34639146 доли в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 34639146, кадастровый номер №..., расположенного по адресу: ... край, ... район, ... сельское поселение.
О.В.В. была произведена регистрация своего права на указанное наследственное имущество в Выселковском отделе Управления Федеральной регистрационной службы и в Единый государственный реестр на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации №... от (...) _______ года.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка №... от (...) _______ года л.д.№... унаследованная земельная доля, принадлежавшая ранее О.П.В. совместно с другими земельными долями была выделена в отдельный земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства общей площадью 200000+/-3913 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: ... край, ... район, ... сельское поселение примерно в 0,5 км. по направлению на юг от ст...
Из материалов гражданского дела №... по иску О.В.В. к ЗАО АФ имени Ильича об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения следует, что истица по настоящему делу Ткачева Л.П. не была привлечена к участию в деле и на тот момент ей не было известно о существовании наследственного имущества.
Это обстоятельство не препятствует Ткачевой Л.П. защищать свои права в настоящее время.
Свидетельскими показаниями З.В.И., Ц.Л.Г., предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, подтверждается, что О.П.В. на момент своей смерти, то есть на (...) _______ года, проживала совместно с дочерью Ткачевой Л.П. в ст..., а после смерти О.П.В. у Ткачевой Л.П. остались вещи матери: предметы одежды, постельное белье, фотографии, табурет, посуда, часть из которых истица хранит по настоящее время. Данные свидетели подтвердили, что обозреваемые в судебном заседании представителем истца предметы, действительно принадлежали О.П.В. Таким образом, суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих юридический факт принятия истицей наследства после смерти О.П.В.. Данные доказательства стороной истца не опровергнуты, а потому приняты судом как достоверные.
Установив в судебном заседании, что О.И.П. и Ткачева Л.П. фактически приняли наследство после смерти матери - О.П.В, что они являются наследниками первой очереди и имеют равные права на свою долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти О.П.В. суд приходит к выводу о необходимости признания за истцом права собственности на 1/2 долю в спорном наследственном недвижимом имуществе, так как права истца не были учтены судом при принятии решения по иску О.В.В.
Следовательно, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельной доли 5/20, земельного участка сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, общей площадью 200000 +/- 3913 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: ... край, ... район, ... сельское поселение, примерно в 0,5 км., по направлению на юг от ст... переходят к истице как наследнику первой очереди на имущество О.П.В., умершей (...) _______ года в ст..., ... района, ... края.
Из материалов наследственного дела №... от (...) _______ года после смерти О.В.В. л.д.№... усматривается, что наследником 1/2 доли спорного наследственного имущества по завещанию является ответчица - Огородник А.Н. Однако, требований о признании за ней права на ее долю спорного недвижимого имущества в порядке наследования не заявлялось, ввиду чего она вправе впоследствии оформить свои правомочия на наследственное имущество О.В.В. а именно: на 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельной доли 5/20, земельного участка сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, общей площадью 200000 +/- 3913 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: ... край, ... район, ... сельское поселение, примерно в 0,5 км., по направлению на юг от ст...
При принятии решения по делу суд учитывает, что для исключения противоречий между зарегистрированными правами на спорное имущество с вновь возникшими, с учетом обстоятельств настоящего дела, запись регистрации №... от (...) _______ года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним необходимо погасить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.1112-1114, ст. 200, ст. 218 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ткачевой Л.П. - удовлетворить.
Считать установленным, что Ткачева Л.П., (...) _______ года рождения, фактически приняла наследство после смерти О.П.В., умершей (...) _______ года в ст..., ... района, ... края.
Признать за Ткачевой Л.П., (...) _______ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельной доли 5/20, земельного участка сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, общей площадью 200000 +/- 3913 кв.м., кадастровый №..., расположенного по адресу: ... край, ... район, ... сельское поселение, примерно в 0,5 километрах по направлению на юг от ст...
Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации №... от (...) _______ года.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.
Решение вступило в законную силу.