РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Выселки (...) _______ 2010г.
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.
при секретаре Азиковой Е.П.
с участием: истца Морозовой Л.Н.
ответчика Кутилиной М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Л.Н. к Кутилиной М.Г. о реабилитации в порядке, предусмотренном ст.ст.133-137 УПК РФ и взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате необоснованного частного обвинения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Морозова Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что (...) _______ года мировым судьей 131 судебного участка Выселковского района был вынесен приговор по частному обвинению ответчика Кутилиной М.Г. Вышеуказанным приговором истец Морозова Л.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ была оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления.
По мнению истца Морозовой Л.Н., поскольку она была оправдана по части частного обвинения, а именно по ч.1 ст.129 УКРФ, то вправе в порядке реабилитации, в соответствии со ст.133-137 УПК РФ требовать с ответчика Кутилиной М.Г. компенсацию за причиненный ей моральный вред, который она оценивает в 50 000 рублей.
В судебном заседании истец Морозова Л.Н. на заявленных требованиях настаивала, ходатайств об их уточнении не заявляла.
Ответчик Кутилина М.Г. требования истца признала частично, полагала, что требования истца Морозовой Л.Н. завышены, в ее пользу подлежит взысканию меньшая сумма.
Суд, выслушав участников процесса,
- изучив письменные материалы дела:
-копию приговора мирового судьи судебного участка № 131 Выселковского района Бесконечной Н.Г., из которого следует, что Морозова Л.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, оправдана в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления,
-копию протокола судебного заседания, по уголовному делу по частному обвинению Морозовой Л.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.129 УК РФ,
-копию заявления ответчика Кутилиной М.Г.о привлечении к уголовной ответственности Морозовой Л.Н., другие материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст.134 УПК РФ суд в приговоре признает за оправданным право на реабилитацию.
В соответствии со ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства в Российской Федерации по делам публичного, частно- публичного обвинения.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Кутилина М.Г. в порядке частного обвинения обратилась в мировой суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности истца Морозовой Л.Н.
Приговором мирового судьи 131 судебного участка Выселковского района от (...) _______ года истец Морозова Л.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.136 УПК РФ компенсации причиненного морального вреда.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу установленных судом обстоятельств, заявленные истцом Морозовой Л.Н. требования о реабилитации по частному обвинению ответчика Кутилиной М.Г.о взыскании компенсации морального вреда с частного обвинителя не могут быть удовлетворены судом, в порядке, предусмотренном ст.ст.133-137 УПК РФ. Ходатайств об уточнении заявленных требований исковой стороной заявлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В требованиях Морозовой Л.Н. к Кутилиной М.Г. о реабилитации и взыскании причиненного морального вреда в порядке, предусмотренном ст.136 УПК РФ- отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вынесения в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд путем подачи кассационной жалобы.
Решение вступило в законную силу.