РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(...) ______ 2010г. ст.Выселки
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.
при секретаре Азиковой Е.П.
с участием : истца Осипова В.Н.
представителя ответчика по доверенности № ... от (...) ______ года
Сумовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова В.Н. к ООО « МТС- Строитель» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец Осипов В.Н. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что с (...) ______ года он работает по трудовому договору в ООО «МТС-Строитель» в качестве разнорабочего. Работодатель в нарушение п.5.2 вышеуказанного договора и требований ст.136 ТК РФ заработную плату не выплачивает с (...) ______ года по настоящее время, в то же время истец выполняет возложенную на него трудовую функцию разнорабочего ООО «МТС-Строитель».
В судебном заседании истец Осипов В.Н. на удовлетворении заявленных требований настаивал, ходатайств об их уточнении не заявлял.
Представитель ответчика по доверенности Сумова О.И. требования истца признала, не возражала в их удовлетворении.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела:
-копию структуры задолженности ООО « МТС-Строитель», из которой следует, что перед работником предприятия Осиповым В.Н. образовалось задолженность,
-копию справки от (...) ______ года, выданной администрацией ООО «МТС-Строитель», из которой следует, что Осипов В.Н. работает в ООО « МТС-Строитель» в качестве разнорабочего,
-копию трудового договора № ..., из которого следует, что истец Осипов В.Н. и ответчик ООО « МТС-Строитель» стороны указанного договора, приходит к выводу о законности и обоснованности требований заявителя,
В соответствии со ст.136 ТК РФ место и сроки выплаты заработной платы работнику определяются трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании достоверно установлено, что истец Осипов В.Н. на основании трудового договора от (...) ______ года работает в должности разнорабочего в ООО « МТС-Строитель». Истец со своей стороны исполняет возложенную на него трудовую функцию, ответчик в нарушение требований п.5.2 вышеуказанного договора с (...) ______ года не выплачивает истцу заработную плату, чем нарушает требования ст.136 ТК РФ.
Таким образом, суд считает, что заявленное истцом Осиповым В.Н. требование о взыскании с ответчика ООО « МТС-Строитель» заработной платы с (...) ______ года законно и обоснованно, в этой связи подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Требования Осипова В.Н. к ООО « МТС-Строитель» о взыскании задолженности по выплате заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ООО « МТС-Строитель» в пользу Осипова В.Н. задолженность по заработной плате в размере 55 156 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в течении 10 дней со дня вынесения в Краснодарский краевой суд, через Выселковский районный суд.
Решение вступило в законную силу.