К делу № ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(...)___________ 2010 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края
Песецкая С.В.
при секретаре Тумко И.А.,
с участием представителя истца - помощника прокурора Выселковского района
Громовой А.М.,
представителя ГИБДД по Выселковскому району Бабенко А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.О. прокурора Выселковского района в интересах неопределенного круга лиц к Логачеву И.Г. о признании утратившим право на управление транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик (...)___________ года получил водительское удостоверение № ... категории В.С.Д.Е. Однако, согласно медицинскому заключению № ... от (...)___________ года по освидетельствованию водителей транспорта, ответчик Логачев И.Г.. был признан негодным к управлению транспортными средствами в связи с наличием зрелой катаракты левого глаза и незрелой правого. В настоящее время наличие у ответчика водительского удостоверения, представляющего ему право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения. Просит суд признать Логачева И.Г. утратившим право на управление транспортным средством и обязать последнего сдать водительское удостоверение.
В судебном заседании помощник прокурора Громовая А.М. настаивала на признании ответчика утратившим право на управление транспортным средством и отказалась от требований об обязывании ответчика сдать водительское удостоверение, поскольку данные требования добровольно исполнены и водительское удостоверение сдано ответчиком представителю ГИБДД Бабенко А.А.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в представленном письменном заявлении исковые требования признал и пояснил, что водительское удостоверение с 2009 года находится в ГИБДД по Выселковскому району, поскольку было сразу же изъято после прохождения медкомиссии.
Опрошенный в судебном заседании представитель ГИБДД Бабенко А.А. полагал необходимым удовлетворить требования прокурора и пояснил суду, что действительно с (...)___________ года водительское удостоверение находится в ГИБДД по Выселковскому району и будет возвращено ответчику после того, как последний будет признан годным к управлению транспортными средствами.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ГИБДД, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца о признании Логачеву И.Г. утратившим право на управление транспортным средством подлежат удовлетворению. Суд признает отказ истца от иска в части, поскольку имеет место добровольное исполнение заявленных требований, так как водительское удостоверение с (...)___________ года находится в ГИБДД по Выселковскому району, и ответчику на руки не выдавалось.
Как видно из материалов дела, ответчик (...)___________ года получил водительское удостоверение № ... категории В.С.Д.Е.. Согласно медицинскому заключению № ... от (...)___________ года по освидетельствованию водителей транспорта, ответчик Логачеву И.Г.. был признан негодным к управлению транспортными средствами в связи с наличием зрелой катаракты левого глаза и незрелой правого.
В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального Закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ « О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
На основании ст. 5 «а» приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения СССР от 29.098.1989 года № 555, больным с вышеуказанной болезнью противопоказано управлять транспортными средствами.
Как было установлено в судебном заседании, Логачеву И.Г. наблюдается и лечится у врача окулиста. Сведений об излечении от данной болезни ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования И.О. прокурора Выселковского района в интересах неопределенного круга лиц к Логачеву И.Г. о признании утратившим право на управление транспортным средством - удовлетворить.
Признать Логачеву И.Г. утратившим право на управление транспортным средством.
Решение может быть обжаловано в край суд в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Выселковский районный суд.
Судья Выселковского райсуда Песецкая С.В.
Решение вступило в законную силу.