К делу № ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(...)____________ 2010 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края
Песецкая С.В.,
при секретаре Тумко И.А.,
с участием представителя истца - помощника прокурора Выселковского района
Громовой А.М.,
ответчика Гонтаренко И.И.,
представителя ГИБДД по Выселковскому району Бабенко А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.О. прокурора Выселковского района в интересах неопределенного круга лиц к Гонтаренко И.И. о признании утратившим право на управление транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик (...)____________ года получил водительское удостоверение № ... категории В.С. Однако, согласно медицинскому заключению № ... от (...)____________ года по освидетельствованию водителей транспорта, ответчик Гонтаренко И.И. был признан негодным к управлению транспортными средствами в связи с употреблением марихуаны с вредными последствиями. В настоящее время наличие у ответчика водительского удостоверения, представляющего ему право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения. Просит суд признать Гонтаренко И.И. утратившим право на управление транспортным средством и обязать последнего сдать водительское удостоверение.
В судебном заседании помощник прокурора Громовая А.М. настаивала на признании ответчика утратившим право на управление транспортным средством и отказалась от требований об обязывании ответчика сдать водительское удостоверение, поскольку данные требования добровольно исполнены и водительское удостоверение сдано ответчиком представителю ГИБДД Бабенко А.А.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал и пояснил суду, что водительское удостоверение с (...)____________ года находится в ГИБДД по Выселковскому району в связи с нарушением правил дорожного движения.
Опрошенный в судебном заседании представитель ГИБДД Бабенко А.А. полагал необходимым удовлетворить требования прокурора и пояснил суду, что действительно с (...)____________ года водительское удостоверение находится в ГИБДД по Выселковскому району и будет возвращено ответчику после того, как последний будет признан годным к управлению транспортными средствами.
Суд, выслушав стороны, представителя ГИБДД, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца о признании Гонтаренко И.И. утратившим право на управление транспортным средством подлежат удовлетворению. Суд признает отказ истца от иска в части, поскольку имеет место добровольное исполнение заявленных требований, так как водительское удостоверение с (...)____________ года находится в ГИБДД по Выселковскому району, и ответчику на руки не выдавалось.
Как видно из материалов дела, согласно медицинскому заключению № ... от (...)____________ года по освидетельствованию водителей транспорта, ответчик Гонтаренко И.И., получивший водительское удостоверение, был признан негодным к управлению транспортными средствами в связи с употреблением марихуаны с вредными последствиями.
В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального Закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ « О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
На основании ст. 29 «б» приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения СССР от 29.098.1989 года № 555, больные наркоманией к употреблению транспортом допускаются лишь после излечения и снятии с учета.
Как было установлено в судебном заседании, Гонтаренко И.И. наблюдается у врача нарколога по поводу употребления марихуаны с вредными последствиями. Сведений об излечении от данной болезни ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования И.О. прокурора Выселковского района в интересах неопределенного круга лиц к Гонтаренко И.И. о признании утратившим право на управление транспортным средством - удовлетворить.
Признать Гонтаренко И.И. утратившим право на управление транспортным средством.
Решение может быть обжаловано в край суд в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Выселковский районный суд.
Судья Выселковского райсуда Песецкая С.В.
Решение вступило в законную силу.